72RS0025-01-2025-005682-54

дело № 2-6000/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 сентября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «КШП «Центральный» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «КШП «Центральный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КШП «Центральный» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик принята на работу в АО «КШП «Центральный» на должность официанта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сформирована задолженность перед истцом. По причине предоставления ответчиком заявления об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ и расторжением трудового договора по инициативе работника, ответчик необоснованно удержала денежные средства в размере 11857.89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно частично погашена задолженность в размере 5000 рублей, в связи с чем сумма задолженности составляет 6857,89 рублей. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, ответ на которую не получен, задолженность не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6857,89 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2439,98 рублей, по день вынесения решения, по день уплаты этих сумм; почтовые расходы в размере 228 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «КШП «Центральный» - ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск АО «КШП «Центральный» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КШП «Центральный» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик принята на работу в АО «КШП «Центральный» на должность официанта.

Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

В связи с увольнением работника задолженность ФИО1 составила 11857,89 рублей, что следует из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и не оспаривалось истцом, что возврат задолженности в размере 5000 рублей был добровольно произведен работником ФИО1

В связи с чем, сумма задолженности работника составила 6857,89 рублей.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Так, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, материалы дела не содержат доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме, размер которой подтвержден материалами дела в сумме 6857,89 рублей, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в вышеуказанном размере.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2439,98 рублей, с которым суд соглашается, признавая его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243998 рублей с последующим начислением процентов по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 228 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В связи с изложенным, оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 228 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Трудовым кодексом РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КШП «Центральный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «КШП «Центральный» (ИНН <***>) денежные средства в размере 6 857,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2439,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «КШП «Центральный» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 19.09.2025.

Судья Малишевская Н.А.