Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком <ФИО> (исполнитель) был заключен договор изготовления и установки
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что <дата> между истцом (заказчик) <ФИО> и ответчиком <ФИО> (исполнитель) был заключен договор на изготовление деревянной лестницы по образу на фото в срок
Мотивировочная часть
<дата> заказчик <ФИО> оплатил услуги исполнителя <ФИО> в размере 146 000 рублей, вместе с тем, последний условия договора об изготовлении лестницы не исполнил, на претензию истца от <дата>, срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст.395 ГК РФ за период неисполнения судебного решения по делу №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик пояснила, что решила выплатить истцу деньги по расписке, которые были взысканы ранее решением суда, но разом не смогла, поскольку была в декретном отпуске, в течение декретного отпуска выплачивала
Мотивировочная часть
С учетом периода расчета процентов, определенного истцом – с 20.11.2019 года по 23.12.2024 года включительно, принимая во внимания положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Синерджи Эвент Менеджмент» (далее по тексту ООО «СЭМ») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что в ноябре 2024 после
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации
Мотивировочная часть
Поскольку истец приобрела услугу – участие в форуме, за которую оплатила денежные средства, суд считает, что сделка состоялась, устный договор заключен и исполнен стороной истца в полном объеме. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Колесник <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Синерджи Эвент Менеджмент» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от её представителя по доверенности <ФИО> поступило заявление о рассмотрении делав в его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Окуневой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств и процентов
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Как указывает истец, согласно условий договора займа <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 1215590 рублей. Как
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1215590 рублей. Распиской подтверждено то, что ответчик получил указанную сумму денежных средств у истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1215590 рублей. Распиской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 1215590 (одного миллиона двухсот пятнадцати тысяч пятисот девяносто) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата>. по <дата> в сумме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению. Вместе с тем, <ФИО> в указанный срок сумму задолженности не выплатила, таким образом, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ... «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет исполненного за ответчика обязательства в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что в производстве Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес находились исполнительные
Мотивировочная часть
Учитывая закрепленную приведенными выше правовыми нормами презумпцию допустимости исполнения обязательства третьим лицом, суд приходит к выводу, что к ... ... как к лицу, исполнившему обязательство <ФИО> по погашению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ... «...» денежные средства в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на выполнение отделочных и плиточных работ в ванной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям и изложенным в иске доводам. Суду пояснила, что в сентябре 2024 года она заключила договор подряда
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку работы, предусмотренные договором подряда, исполнителем не выполнены, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора в части оплаты, материалы
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате договора оказания услуг №
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
ООО «Строительная компания «Рубеж» обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском указав, что 21.08.2023 между ООО «Строительная компания «Рубеж» (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) было заключено Соглашение уступки
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21 августа 2023 года между ООО «Строительная компания «Рубеж» (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) заключено соглашение уступки прав (требований) (далее Договор Цессии)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за поставленный товар в полном
Резолютивная часть
Иск ООО «Строительная компания «Рубеж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Акванта» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Крымская строительная компания» и <ФИО> в свою пользу денежные средства в сумме 368 442, 88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
В силу приведенных положений закона, а также, учитывая правовую позицию, изложенную в вышеназванных Определениях Верховного Суда Российской Федерации, ввиду наличия у истца регрессного требования на всю сумму, составляющую судебные расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Акванта» к <ФИО>, ООО «Крымская строительная компания», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>, о взыскании денежных средств – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.08.2015 года в размере 642 400 долларов США, в рублях по курсу, установленному Банком России на день исполнения
Описательная часть
Третьи лицо <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 01.08.2015 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу судебного решения сведения, полученные из заключения эксперта, выполненного ФБУ РФЦСЭ им. профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России, поскольку данное заключение полно, научно обосновано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.126-127), в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснила
Мотивировочная часть
Таким образом Истец считает необходимым применить положения ст. 395 ГК РФ, расчет произвести в следующем порядке, поскольку обязательства по выплате процентов по договорам личных сбережений ответчиком были нарушены с дата, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Кар Бланш» о взыскании денежных средств удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> передал ответчику денежные средства в сумме 350000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской
Описательная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает поведение ответчика, как уклонение от получения судебных повесток, что свидетельствует о том, что им был избран способ защиты направленный на затягивание процесса. Суд предпринял все
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик предоставила заявление, в котором просит применить срок исковой давности. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент подачи искового заявления истцом срок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с <ФИО> в их пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14375 рублей. В обоснование
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС страхования имеются сведения о заключении договора ОСАГО серии 00 ПАО «АСКО-Страхование» в отношении транспортного средства ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак 00
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» о взыскании денежных средств, в ходе рассмотрения гражданского дела направил в суд частичный отказ от исковых требований, в котором просит суд взыскать с ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» в свою пользу
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, ООО «Русский тоннаж»с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, согласно которому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <<дата>> ответчик <ФИО> заключил с истцом договор займа /СНЭ, по которому Займодавец (истец) передал Заемщику (ответчику) заем на срок до 30.11.2024г. путем
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (год рождения: <<дата>>, место рождения <адрес>, паспорт ) к <ФИО> (год рождения: <<дата>>, паспорт ), ООО «Русский тоннаж» о взыскании денежных средств по договору займа
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что Тимирязевским районным судом адрес рассмотрено исковое заявление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в определении от 23.04.2024г. указала, что поскольку составленная расписка как новация расценена быть не может, обязательства <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес, д. 7» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 28.03.2018г. № 15 произвел в полном объеме оплату объекта долевого
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истица <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, а также штраф и неустойку, предусмотренную ст. 7 ФЗ от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, д. 7» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ППК «Фонд развития территории» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что он является дольщиком ООО «СК на Московском» <адрес> (договор долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что судом была назначена судебная оценочная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о выплате возмещения за объект долевого строительства, установленной заключением судебной экспертизы исходя из суммы, определённой на дату
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «МСК-НТ» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата> в размере 50 149 рублей 79 копеек, пени за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, в удовлетворении требований о взыскании пени просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками. При таких
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 24.06.2021 между ним и акционерным обществом «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК») был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Зуев Д.С. в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает против
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд поступил иск ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ООО МФК «СФ» заключило с ответчиком договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, <дата> произвел погашение основного долга в размере 1 957,39
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, объем оказанной представителем помощи, в том числе консультации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 69 200,64 рублей, судебные расходы в размере 11 300 рублей, а всего сумму в размере 80 500,64 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Описательная часть
Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа, анализируя заявленные ответчиком доводы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судом не установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта специалиста ООО «ЦСЭ «Экспертус» № по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Пик-Регион» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
