УИД 72RS0025-01-2025-005905-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 сентября 2025 года

дело № 2-6066/2025

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2 договора, ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязалась оплатить данные услуги. В соответствии с пп.3.1, 3.4 договора, договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 64,38 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 договора, в случае нарушения срока оплаты, заказчик обязан уплатить пени в размере 257,50 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг возврату не подлежит. Как указывает истец, ответчик до настоящего времени не исполнила обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности ответчика составляет 159007 рублей, в том числе, 9658 рублей – сумма основного долга, 149350 рублей – сумма пени. Истец добровольно уменьшает сумму задолженности до 100000 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Постулат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

На основании ст.167 ПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №.

Согласно п.1.2 договора, ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязалась оплатить данные услуги.

В соответствии с пп.3.1, 3.4 договора, договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 64,38 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п.3.4 договора, в случае нарушения срока оплаты, заказчик обязан уплатить пени в размере 257,50 рублей за каждый день просрочки.

При заключении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была ознакомлена с условиями заключения договора, объемом ответственности за нарушение обязательств по договору, что подтверждается её подписью.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора в части оплаты, материалы дела не содержат, иного судом не установлено.

Согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, признавая его арифметически верным, сумма задолженности ответчика составляет 159007 рублей, в том числе, 9658 рублей – сумма основного долга, 149350 рублей – сумма пени. При этом, сумма задолженности, в общей сумме, уменьшена истцом до 100000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Постулат» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Постулат» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 19.09.2025.

Судья Малишевская Н.А.