К делу № 2-2837/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-002713-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Русский тоннаж» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО4, ООО «Русский тоннаж»с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, согласно которому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере 407 466,50 рублей в качестве суммы займа; 6880,75 руб. в качестве недополученных процентов в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. и далее в период с 06.05.2025г. по день фактической уплаты; 1064,88 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков выплаты процентов, начисленных на сумму займа в период с 30.11.2024г. по <ДД.ММ.ГГГГ> и далее с 06.05.2025г. по день фактической уплаты; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 885,00 руб., по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей. В обосновании исковых требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком <ФИО3 заключен договор займа <№>/СНЭ, согласно которому истец обязался предоставить в пользование ответчику ФИО4 денежные средства в размере 5000 USDT (сумма займа) сроком до 30.11.2024г., ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки, согласно графику выплат. <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ООО «Русский тоннаж» заключен договор поручительства <№>/СНЭ, согласно которому ответчик ООО «Русский тоннаж» обязался нести субсидиарную ответственность перед Займодавцем за своевременное исполнение ответчиком ФИО4 его обязательств по договору займа в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций. Займодавец исполнил свои обязательства по передаче займа ответчику ФИО4 в размере 5000 USDT. Согласно п.1.1.1. Договора, Договор вступает в силу в момент поступления USDT TRC-20 на крипто кошелек <адрес> и действует до 30.01.2026г. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу в этот же день должны быть возвращены выплаты процентов на сумму займа. В период с <ДД.ММ.ГГГГ>. ответчик ФИО4 надлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами, оплатил проценты в размере 924 USDT. Однако с <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 остановил выплату процентов за пользование денежными средствами, что нарушает права и законные интересы истца. В соответствии с п. 4.2 Договора Займодавец вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать возврата суммы займа при условии, если Заемщик просрочит выплату процентов на срок более одного календарного месяца. При досрочном расторжении договора Заемщик обязан возвратить сумму займа в течение 14-ти календарных дней с момента получения уведомления от Займодавца, направленного с помощью электронных средств связи, в том числе с помощью электронной почты. Просрочка по выплате процентов по договору составляет более пяти месяцев подряд, что является грубым нарушением условий договора и носит существенный характер. <ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчикам требование о погашении образовавшейся задолженности, однако требование не исполнено, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму займа по договору, исходя из того, что 1 USDT равен 1 доллару США, 1 доллар США равен 81 руб.49 коп., согласно официальному курсу Центрального Банка России по состоянию на 05.05.2025г., задолженность в виде недополученных процентов, начисленных на сумму займа, в вышеуказанной сумме, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в вышеуказанной сумме, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ООО «Русский тоннаж» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-2837/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчики не были лишены возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации и месту нахождения ответчиков ШПИ <№>, ШПИ <№>), в судебное заседание не явились, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, суд считает причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их процент определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 31 июля 2020 г. №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязанным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации (пункт 1).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 ст. 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО4 заключил с истцом договор займа <№>/СНЭ, по которому Займодавец (истец) передал Заемщику (ответчику) заем на срок до 30.11.2024г. путем перечисления криптовалюты USDT TRC-20 в размере 5000 USDT на крипто кошелек <адрес> За пользование суммой займа Заемщик обязался выплачивать Займодавцу проценты из расчета 20% годовых путем перечисления на крипто кошелек USDT TRC-20 ежемесячно, равными платежами.

В счет обеспечения исполнения договора займа, истец заключил с ответчиком ООО «Русский тоннаж» договор поручительства <№>/СНЭ от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым ответчик ООО «Русский тоннаж» (Поручитель) обязался перед истцом отвечать за исполнение Заемщиком ФИО4 своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора займа <№>/СНЭ от <ДД.ММ.ГГГГ>, при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств нести перед истцом солидарную ответственность с Заемщиком ФИО4 в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также уплаты неустоек, возмещение судебных издержек.

Из материалов дела также установлено, что Заемщик ФИО4 не исполнил свои обязательства по Договору займа, уплату процентов за пользование им не производит с 30.11.2024г.

В соответствии с п. 4.2 Договора Займодавец вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать возврата суммы займа при условии, если Заемщик просрочит выплату процентов на срок более одного календарного месяца.

Поэтому является обоснованным требование истца о взыскании суммы займа эквивалентной сумме равной 407 466,50 руб., согласно официальному курсу Центрального Банка России по состоянию на 05.05.2025г., в соответствии с которым 1 USDT равен 1 доллару США, 1 доллар США равен 81 руб.49 коп.

Является обоснованным и требование истца о взыскании неполученных процентов, начисленных на сумму займа.

В соответствии с п.1.2, п.1.3 Договора, Графиком платежей (приложение №1 к договору займа) за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 20% годовых путем перечисления на крипто кошелек USDT TRC-20 ежемесячно, равными платежами, который составляет 84 USDT TRC-20. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата займа.

Согласно расчету, произведенному истцом, не полученные проценты за пользование суммой займа в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> эквиваленты сумме в размере 6 880,75 руб.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 4.1 договоров займа <№>/ СНЭ от 30.11.2023г. за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (157 дней) составляет 13 USDT, что эквивалентно сумме 1 064,88 руб.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Договором поручительства, заключенным истцом с ответчиком ООО «Русский Тоннаж», предусмотрено, что ответчик ООО «Русский тоннаж» (Поручитель) обязался перед истцом отвечать за исполнение Заемщиком ФИО4 своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора займа <№>/СНЭ от <ДД.ММ.ГГГГ>, при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств нести перед истцом солидарную ответственность с Заемщиком ФИО4 в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также уплаты неустоек, возмещение судебных издержек.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Поэтому являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 407 466,50 руб. в качестве суммы займа; в размере 6880,75 руб. в качестве недополученных процентов в период с 30.11.2024г. по 05.05.2025г. и далее по день фактической уплаты; в размере 1064,88 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков выплаты процентов, начисленных на сумму займа в период с <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> и далее по день фактической уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчиков расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 12885,00 руб., на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения <адрес>, паспорт <№>) к ФИО2 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, паспорт <№>), ООО «Русский тоннаж» (ИНН<***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, паспорт <№>), ООО «Русский тоннаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения <адрес>, паспорт <№>) денежные средства в размере 407 466,50 руб. в качестве суммы займа; в размере 6880,75 руб. в качестве недополученных процентов в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. и далее по ставке 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств; в размере 1064,88 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков выплаты процентов, начисленных на сумму займа в период с 30.11.2024г. по <ДД.ММ.ГГГГ> и далее из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 12 885,00 руб.; по оплате юридических услуг 40 000 руб., всего – 468 297 (четыреста шестьдесят восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 13 коп.

Ответчики вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2025.

Судья А.В. Павлова