К делу 2-2422/2025 23RS0014-01-2025-001797-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Майстер Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» о взыскании денежных средств, в ходе рассмотрения гражданского дела направил в суд частичный отказ от исковых требований, в котором просит суд взыскать с ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» в свою пользу задолженность по Договору в размере 950000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 3334500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебный штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 90000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 385 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» заключен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором Ответчик, являясь Подрядчиком, принял на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика Работы, указанные в п.1.2 Договора, за цену и в сроки, установленные Договором, а Истец, являясь Заказчиком, принял на себя обязательство принять и оплатить результат выполненных Работ. Истец оплатил стоимость Работ по Договору, однако Ответчик договорные обязательства не выполнил, денежные средства не вернул. В адрес ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия о расторжении договора и возмещении убытков РПО №, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайтсво о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по указанному истцом месту жительства – регистрации ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении, письма адресатом не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованием ст. 35 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод, и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» заключен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором Ответчик, являясь Подрядчиком, принял на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика Работы, указанные в п.1.2 Договора, за цену и в сроки, установленные Договором, а Истец, являясь Заказчиком, принял на себя обязательство принять и оплатить результат выполненных Работ. Истец оплатил стоимость Работ по Договору, однако Ответчик договорные обязательства не выполнил, денежные средства не вернул.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, оплатил денежную сумму в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб., что подтверждается распиской Ответчика о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - в размере 200000 (двести тысяч) руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Согласно п. 3.7 Договора в случае обнаружения Заказчиком в ходе проверки выполнения Работ недостатков, влияющих на качество Работ или делающих невозможным либо затрудняющих использование в будущем результата Работ по назначению, Заказчик вправе требовать от Подрядчика устранения недостатков своими силами и за свой счет, а при несоблюдении Подрядчиком в назначенный срок этого требования расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке и потребовать от Подрядчика возмещения всех причиненных ему убытков, либо поручить исправление Работ другому лицу за счет Подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п.3.7 Договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлялось требование об устранении следующих недостатков в 30 – дневный срок:

Выполнить настил пола (сип панель 1250*2500*124);

Выполнить монтаж стен первого этажа из сип панелей 1250*2500*118 с проемами под окна и входную группу;

Выполнить монтаж перекрытия первого этажа (сип панель 1250*2500*174);

Выполнить монтаж перекрытия второго этажа (сип панель 1250*2500*124);

Выполнить настил обрешетки с пароизоляционным слоем (мембрана) материал доска 100*25 естественной влажности;

Выполнить перекрытие двускатной кровли (материал профнастил С-21, цвет шоколад).

Однако недостатки не были устранены.

Согласно п. 3.9 Договора, работа должна быть выполнена с надлежащим качеством.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику телеграмму-уведомление по адресу: №, <адрес>А, сообщив о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 состоится независимая экспертиза, где назначен осмотр двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> целях определения соответствия построенного здания условиям договора подряда, а также СНиП и ГОСТ. При осмотре двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик отсутствовал.

Истец для проведения строительно-технической экспертизы обратился в независимую экспертную компанию ООО «СЕВТЕХЭКСПЕРТ», ИНН № с целью проведения строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> строительным нормам и правилам не соответствует, имеет значительные недостатки строительных работ в соответствии с актом осмотра, фототаблицей и заключением, а именно:

Пол и стены первого этажа, межэтажные перекрытия стены и потолок второго этажа смонтированы без использования монтажной пены или клея, что повлекло негерметичность утепления в связи с неправильной сборкой СИП панелей;

Отсутствует отделка фасада – несоблюдение условий договора, возможно проникновение осадков и порча стен;

Отсутствует кровля - несоблюдение условий договора, возможно проникновение осадков и порча внутренних помещений.

Для устранения данных недостатков необходимы работы по демонтажу и последующей правильной сборке СИП панелей, монтажу кровли и устройству фасада.

Согласно выводам эксперта в связи с тем, что общая стоимость работ равна или превышает стоимость возведения строения по договору в связи с дополнительными затратами на демонтаж и порчу материалов, величина ущерба, причинённого истцу, составляет 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб. согласно п.2.1 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает вышеуказанное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку экспертиза проводилась по объекту незавершенного строительства. Компетентность эксперта и его право на проведение подобных экспертных исследований подтверждены, заключение представлено в полном объеме, содержит ссылки на действующие нормативные документы, на источник информации, заключение содержит исследовательскую часть, при составлении заключения использована соответствующая нормативно-техническая документация, исследование проведено специалистом, имеющим соответствующее образование и уровень подготовки.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п.1.4 Договора срок сдачи работ ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117 дней) составляет 117 дней * 3% * 950000 = 3334500 (три миллиона триста тридцать четыре тысячи пятьсот) руб.

Однако с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер неустойки подлежит снижению до суммы основного долга, т.е. до 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб.

В силу п.3.7 Договора при несоблюдении Подрядчиком в назначенный срок требования об устранении недостатков Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать от Подрядчика возмещения всех причиненных ему убытков.

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью договор считается расторгнутым.

Таким образом, юридически значимое сообщение считается доставленным в момент, когда оно выслано назад отправителю по истечении срока хранения. Следовательно, Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, в момент возврата досудебной претензии о расторжении Договора и возмещении убытков в связи с истечением срока его хранения.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 29 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст.31 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1, 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в связи с нарушением прав потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке суд взыскивает штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, судебный штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, составляет 987692 рублей 97 копеек из расчета (950000+950000+5000+20000+50000+385.94) / 2

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право требовать от продавца или исполнителя полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением его прав.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что обязательства по Договору ответчик исполнил ненадлежащим образом.

В результате виновных действий ответчика, истцу ФИО2 причинен моральный вред, выражающийся в переживании о случившемся, нервным потрясением, стрессом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т. п.)

В настоящее время из-за сложившейся ситуации истец не имеет возможности распоряжаться денежными средствами.

Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчиков, как непосредственного причинителя вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Таким образом, поскольку в результате противоправных действий ответчиков Истцу были причинены нравственные страдания, Истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого, с учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, истец оценивает в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В целях защиты своего права истец ФИО2 обратился к ФИО3, ИНН <***> для оказания юридических услуг. ФИО3 имеет высшее юридическое образование, что подтверждается копией диплома, представленной в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ФИО2 и юристом ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 30000 (тридцать тысяч) рублей. Данные расходы являются расходами Истца, понесенными по вине Ответчика, и подлежат возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ФИО2 и юристом ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 30000 (тридцать тысяч) рублей. Данные расходы являются расходами Истца, понесенными по вине Ответчика, и подлежат возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В связи с участием представителя Истца в судебных заседаниях в Октябрьском районном суде <адрес> понесены дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Данные расходы являются расходами Истца, понесенными по вине Ответчика, и подлежат возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Также подлежат взысканию судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20000 руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» ИНН: № ОГРН: № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 81 04 № выдан Отделом Внутренних <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору в размере 950000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 950000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебный штраф в размере 987692 руб. 97 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 385 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Динского районного суда Майстер Л.В.