УИД 31RS0023-01-2023-000730-04 Дело №2-247/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Медведевой Ю.В.,

в отсутствие представителя истца Российского Союза Автостраховщиков, ответчика ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с ФИО1 в их пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14375 рублей.

В обоснование исковых требований сослались на то, что 10.12.2019 между АО «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор №3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

05.07.2022 от ФИО в АО «ГСК «Югория» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО в результате ДТП от 12.09.2020.

Приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 04.03.2022 виновным в причинении вреда ФИО был признан ФИО1

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС страхования имеются сведения о заключении договора ОСАГО серии 00 ПАО «АСКО-Страхование» в отношении транспортного средства ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак 00. Вместе с тем, данный договор ОСАГО заключен в отношении иного собственника транспортного средства. Таким образом, на момент совершения ДТП от 12.09.2020 гражданская ответственность ответчика не была зарегистрирована.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475000 рублей.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной заявителю.

Представитель истца Российского союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Предоставил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.09.2020, не позднее 4 часов 22 минут, ФИО были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась.

В данном дорожно-транспортном происшествии был признан виновным водитель автомобиля LADA (ЛАДА) 217030, государственный регистрационный знак 00, который в нарушение который в нарушение п.п.2.1.2, 2.7, 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжая участок дороги шириной 8,2 метра, для двух направлений движения, расположенный в районе 46 км + 300 метров вышеуказанной автодороги на территории Чернянского района, ФИО1 вел транспортное средство со скоростью около 90 км/час, без учета дорожных условий (темное время суток), в результате чего не справился с управлением автомобиля, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 232540, государственный регистрационный знак 00, под управлением ФИО, двигавшимся во встречном направлении.

Тот факт, что в момент ДТП автомобилем LADA (ЛАДА) 217030, государственный регистрационный знак 00, управлял ФИО1, подтверждается вступившим в законную силу приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 04.03.2020.

Данный случай РСА был признан страховым случаем, и законному представителю ФИО, было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей, согласно платежному поручению №73959 от 26.07.2022.

Обязанность профессионального объединения страховщиков по осуществлению компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии предусмотрена ст.25 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно ст.4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Приговором суда от 04.03.2022 установлено, что гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно ч.2 ст.19 ФЗ Об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.13 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 данной статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п.6 данной статьи в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В данном случае, законному представителю ФИО как дочери погибшей было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона Об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 данного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истец выплатил страховое возмещение, к которому на основании ст.965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имеет к причинителю вреда, на полное возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства.

ФИО1 сумму выплаченных компенсационных выплат не оспаривал. Исковые требования признал в заявленном размере.

Исходя из представленных доказательств суд считает исковые требования Российского Союза Автостраховщиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14375 рублей.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, *** в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОРГН 1027705018494) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14375 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких