Решение по делу № 2-197/2025 от 16.09.2025 - о взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-197/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 16 сентября 2025 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страховое акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит-взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 400000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в размере 88 рублей.

Требования мотивированы тем, 11.01.2025 года между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования средства наземного транспорта №. По вышеуказанному договору, по риску ДТП, было застраховано принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки MAZDATITAN, государственный регистрационный знак №. 28.03.2025 года на автодороги Минусинск – Новоселово-Уза-Салба ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный номерной знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю MAZDATITAN, государственный номерной знак №, движущегося по главной дороге под управлением ФИО2, допустив столкновение. Постановлением об административном правонарушении от 28.03.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. На момент ДТП договор ОСАГО у ответчика отсутствовал. 21.04.2025 года истец произвел выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 400000 рублей.Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику о возмещении суммы, уплаченной ФИО2 в размере 400 000 руб. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответчик в добровольном порядке сумму убытков не возместил.

Истец АО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения иска в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы (подп. 3 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком (п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса РФ).

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (п. 2 ст. 947 Гражданского кодекса РФ).Таким образом, размер обязательств страховщика определяется в заключенном сторонами договоре.

В результате дорожно-транспортного происшествия у виновника возникает обязательство вследствие причинения вреда (деликтное обязательство).

Основания возникновения деликтного обязательства предусмотрены ст. 1064 Гражданского кодекса РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что по общему правилу ответственность за причинение вреда наступает при наличии в совокупности факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. В отношениях между собой владельцы источников повышенной опасности отвечают за причиненный вред на общих основаниях.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац 4).

По смыслу приведенных норм права, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на лицо, владеющее этим источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании. При этом не является владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Факт передачи собственником, иным законным владельцем транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, не является безусловным основанием для вывода о переходе права владения в установленном законом порядке.

При возникновении спора о том, кто являлся законным владельцем транспортного средства в момент причинения вреда, обязанность доказать факт перехода владения должна быть возложена на собственника этого транспортного средства.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", разъяснено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ). Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования (статья 384 и пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 28.03.2025 года ИДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей. Как следует из содержания постановления ФИО1 28.03.2025 г. в 13часов 40 минут на автодороге Минусинск – Новоселово-Уза-Салба 1 км. 486 метров Краснотуранского района Красноярского края, координаты с.ш. 54.2559, в.д. 91.3613 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный номерной знак № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю MAZDA TITAN государственный номерной знак №.Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2025 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Постановлением судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 30.06.2025 года по делу № 5-14/2025 постановлено «ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать в ОГИБДД МО МВД России по месту своего жительства водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление (УИН) № по делу об административном правонарушении вынесенное 28.03.2025 г. инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский» л-том полиции ФИО4, вступившее в законную силу 08.04.2025 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации - отменить. Если же настоящее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы Постановления (УИН) № по делу об административном правонарушении от 28.03.2025 г. о привлечении его к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ». Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство MAZDATITAN, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО2, застраховано по договору обязательного страхования в соответствии с Правилами комплексного страхования наземного транспорта.

Как следует из содержания страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» признало дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MAZDATITAN, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21074 государственный номерной знак № под управлением водителя ФИО1 признано АО «Боровицкое страховое общество» страховым случаем, принято решение о выплате ФИО2 причиненного ущерба в размере 400000 рублей.

Платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400000 рублей перечислены ФИО2

Автогражданская ответственность ФИО2 на дату совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «Боровицкое страховое общество» по полису добровольного страхования, которое в пределах страховой суммы 400000 рублей несет ответственность по рассматриваемому страховому случаю.

Ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Как следует из объяснений данных ФИО1 28.03.2025 года, 27.05.2025 года ФИО1 приобрел автомобиль ВАЗ 21074 государственный номерной знак № у ФИО5 в 2024 году за 15000 рублей без оформления договора-купли продажи, на регистрационный учет автомобиль не ставил, полис ОСАГО не оформлял. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает полностью.

Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила 496256 рублей 06 копеек.

В силу договора добровольного имущественного страхования причиненный ответчиком ущерб был возмещен в размере 400000 рублей страховщиком АО «Боровицкое страховое общество», что подтверждается платежным поручением от 21.04.2025 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по общему правилу виновное в причинении вреда лицо обязано возместить этот вред, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобильMAZDATITAN, произошло по вине ФИО1 допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, его гражданская ответственность по договору ОСАГО да день ДТП застрахована не была, к АО "Боровицкое страховое общество", выплатившему ФИО2 страховое возмещение по договору добровольного страхования, на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования к ответчику ФИО1 возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения 400000 рублей., размер которого определен в соответствии с условиями страхования и выводами экспертного заключения о рыночной стоимости восстановительного ремонта, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу страховщика.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, по правилам, установленным п. 48 указанного постановления, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей оплаченных истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН №) возмещение материального ущерба в порядке суброгации в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения в законную силу по день исполнения решения суда включительно, подлежащие начислению на сумму взысканного страхового возмещения в размере 400000 рублей с учетом фактического погашения суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующийсудья Ботвич В.Ю.