Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор г.Троицка Челябинской области, действующий в интересах муниципального образования г.Троицка Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Троицка Панова М.Н. участвовала, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на основания указанные в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика, наличие его вины в причинении ущерба, а также существование причинно
Резолютивная часть
Прокурору г.Троицка Челябинской области, действующего в интересах муниципального образования г.Троицка Челябинской области в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании оплаченной неустойки в размере 429 067 руб., штрафа в размере 1
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Пушкинский-92» излишне уплаченную денежную сумму в счет договора в связи с уменьшением цены договора в размере 97 432
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Пушкинский-92» и <ФИО> заключен договор № № 0 участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок, указанный
Мотивировочная часть
Поскольку отказ <ФИО> от иска к ООО «Специализированный застройщик «Пушкинский-92» в части требований о взыскании денежных средств, штрафа, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к ООО «Специализированный застройщик «Пушкинский-92» в части требований о взыскании денежных средств, штрафа
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1770000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства дела уведомлялась судом в установлено законом порядке. В соответствии с положениями ст.167
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДМ Тауэр» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 12.03.2019г. № 2 произвел в полном объеме оплату объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве от 12.03.2019г. № 2 произвел в полном объеме оплату объекта долевого строительства, расположенного по адресу: адрес, стоимостью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и в связи с частичным удовлетворением исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ДМ Тауэр» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.03.2022, 08.04.2022, 29.04.2022, 03.06.2022 ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел за счет истца имущество: денежные средства в общей сумме 600000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала. Относительно обстоятельств перечисления спорной суммы на счет ответчика пояснила, что у истца была
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истец представил скриншот страницы Сбербанк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец (ООО «ФК ОБОРОТЫ») обратился в суд с иском к ООО «ВЕКАМИ», <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) от 27.08.2024г. он предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что 27 августа 2024 года между фактором ООО «ФК ОБОРОТЫ» и продавцом (клиентом) ООО «ВЕКАМИ» в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта клиентом оферты фактора и присоединения
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере (343289,59 + 91346,83 +
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФК ОБОРОТЫ» к ООО «ВЕКАМИ», <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор независимой гарантии на условиях Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «», утвержденных Приказом Генерального директора ООО «» №№
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии фактически является договором на оказание
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2023 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Принцип-Плюс» (покупатель) был заключен договор поставки , по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что истец являлась, а ответчик в настоящее время являются
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГ №, заочного решения Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от <дата> в размере 65 229 руб. 15 коп., а также расходов по уплате госпошлины 4
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что иск не признает. В связи с тем, что прошло значительное время с событий, о которых указано в иске, она не помнит обстоятельства заключения этого договора с банком и как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» о взыскании со <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от <дата> в размере 65 229 руб. 15 коп., а также расходов по уплате госпошлины 4 000 руб. – оставить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Рубцовска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв»), в котором просил взыскать в КПК «Резерв» в пользу материального истца
Описательная часть
Истец старший помощник прокурора г. Рубцовска Крупина Ю.Н., истец <ФИО> в судебном заседании подержали исковые требования в полном объеме. Представитель КПК «Резерв», временный управляющий КПК «Резерв» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом, со стороны истца не представлено доказательств нарушения каких-либо нематериальных благ, причинения нравственных страданий. При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Рубцовска, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к Компании с ограниченной ответственностью Золотой Восток – Монголия о взыскании денежных средств в сумме сумма, из которых: сумма – сумма долга, сумма –
Описательная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 09.02.2006 между Газпромбанк (ОАО) и КОО Золотой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу, что с КОО Золотой Восток – Монголия в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Компании с ограниченной ответственностью Золотой Восток - Монголия в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты по состоянию на 09.02.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ООО " Новый квадрат", <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АО "АЛЬФА-БАНК" ООО " Новый квадрат" был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ООО " Новый квадрат", <ФИО> задолженность по кредитному договору №КW5К от <дата> по состоянию на <дата> в размере 6 850 066,84
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а <ФИО> обязался отвечать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Новый квадрат», <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование которого указывает, что между ней и <ФИО> был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому <ФИО> получены
Описательная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Выслушав объяснения представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоРемСервис» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что с 2017 года и по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ООО «ЭнергоРемСервис», занимая должность
Описательная часть
Судом установлено, что с 02 октября 2017г. и по настоящее время истец <ФИО> является работником ООО «ЭнергоРемСервис», занимая должность исполнительного директора с должностным окладом (по состоянию на 2024г.) в размере
Мотивировочная часть
В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в бюджет адрес подлежащую уплате госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭнергоРемСервис» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500000 рублей, уплаченные по договору подряда от <дата>; убытки в размере 483006,50 руб
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает, заключение эксперта дано в письменной форме уполномоченным лицом, при непосредственном осмотре, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным исковым заявлением в обоснование которого указал, что им с ООО «Нетология» заключен договор на оказание платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе «Fullstack
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата <ФИО> заключил договор с ООО «Нетология», предметом которого было оказание платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе на срок обучения 21 месяц
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что указанные положения договора ничтожны, поскольку противоречат закону и ухудшают положение потребителя по сравнению с положением, предусмотренным Законом о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нетология» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что в соответствии с Законом РФ от 19.05.1995
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление. Пояснила, что действительно ее супруг вначале был призван на военную службу по мобилизации, затем заключил
Мотивировочная часть
В материалы дела истцом представлен расчет суммы незаконно выплаченного пособия ответчику за период с 01.09.2024 по 31.03.2025, размер которого составил – 138072 руб. 60 коп. Проверив данный расчет суд считает его арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав, что решением Ленинградского районного суда <адрес> от <дата> были частично удовлетворены ее исковые требования к <ФИО>, а именно признана совместно нажитым
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 30.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 544 500 рублей, под 35,99% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Альфа Финанс» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 04.08.2024 истец передал ответчику сумму займа в размере 2 000 000 руб. наличными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчиком произведены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона суд полагает, что у <ФИО> имеются основания для взыскания с <ФИО> образовавшейся задолженности по договору займа от 04.08.2024 с учетом произведенных платежей
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор ... обратился в суд в защиту <ФИО> с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв», в котором просил взыскать с КПК «Резерв» в пользу <ФИО>, *** года рождения, задолженность по договору передачи личных
Описательная часть
По делу судом установлено, что <ФИО> является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Резерв». Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <ФИО> *** внесла денежные средства по договору в размере 245
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В части заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» (далее КПК, Кооператив) о взыскании суммы личных сбережений по договору № № от 30.09.2024 в размере 480 119 рублей 38 копеек, компенсации
Описательная часть
Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику КПК «Надежный запас» извещение, которое доставлено как по месту нахождения юридического лица согласно публичным данным ЕГРЮЛ, так и по месту фактического нахождения Кооператива
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.06.2021 между ООО «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой сторона был заключен договор № 0085/Я-11.2/388 участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно стоимость устранения недостатков в размере 192 423 рублей
