Дело № 2-1414/2025

УИД 66RS0012-01-2025-002267-80

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 06 октября 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.В., при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» (далее КПК, Кооператив) о взыскании суммы личных сбережений по договору № № от 30.09.2024 в размере 480 119 рублей 38 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что 30.09.2024 между истцом и КАК «Надежный запас» был заключен договор передачи личных сбережений № № от 30.09.2024, по условиям которого он передал ответчику на срок 365 дней под 22%- 419 119 рублей 38 копеек.

Согласно дополнительным соглашениям к договору передачи личных сбережений № № от 30.09.2024 от 13.11.2024, от 27.01.2025, от 18.03.2025, истец дополнительно передала ответчику 6 000 рублей, 5 000 рублей, 50 000 рублей. Всего истец передала ответчику по указанному договору от 30.09.2024 – 480 119 рублей 38 копеек.

19.05.2025 истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств и прекращении членства в КПК «Надежный запас». Ответа не последовало. При этом все документы были изъяты у ответчика правоохранительными органами. У истца нет на руках доказательств факта досудебного обращения к ответчику с вышеуказанными требованиями.

26.08.2025 истец повторно обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств и прекращении членства в КПК «Надежный запас».

Поскольку данное требование было оставлено без удовлетворения, истец просит суд взыскать с ответчика 480 119 рублей 38 копеек, возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец оценивает размер компенсации причиненного ей морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Кредитный потребительский кооператив «Надежный запас» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, мотивированных возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направил.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику КПК «Надежный запас» извещение, которое доставлено как по месту нахождения юридического лица согласно публичным данным ЕГРЮЛ, так и по месту фактического нахождения Кооператива в г. Каменске-Уральском согласно данным заключенного сторонами договора, однако, как следует из материалов дела ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч. 1 ст. 233, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст. 1 названного Закона). Согласно ст. 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что 30.09.2024 между КПК «Надежный запас» и ФИО1 был заключен договор № КУРВП50-9 передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережений в сумме 419 119 рублей 38 копеек путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 365 дней с даты получения денежных средств. (л.д.14-15).

На основании п. 1.2 договора, кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, указанную в п. 1.1 настоящего договора и начисленные на нее проценты (компенсацию) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Размер, порядок, сроки возврата и сроки выплаты кооперативом процентов (компенсации) определяются сторонами в соответствии с условиями программы сбережений.

«Выгодный процент 365 ФЛ»: сумма передаваемых кооперативу личных сбережений: от 5 000 рублей, срок передачи кооперативу личных сбережений- 365 дней, годовая процентная ставка- 22%, начисление процентов (компенсации)- месяц, выплата процентов (компенсации)- в конце срока, период месяц, частичное пополнение без ограничения от 1 000 рублей частичное изъятие: начиная с 6-го месяца после начала действия договора срок уведомления за 10.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что кооператив обязуется начислить проценты (компенсацию) на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) из расчета годовая процентная ставка -22 % годовых.

На основании п. 2.5.1 кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные денежные средства по истечении срока, определенного в договоре.

Согласно п. 3.6 договора, пайщик вправе по истечении срока, на который были переданы личные сбережения, определенного в п.1.1 настоящего договора, истребовать личные сбережения.

13.11.2024 между КПК «Надежный запас» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 50-9/1 к договору передачи личных сбережений пайщика, согласно которому пайщик передает в фонд финансовой взаимопомощи кооператива личные сбережения в сумме 6 000 рублей, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений и уплатить на нее компенсацию, в соответствии с договором передачи личных сбережений. (л.д. 16).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 3553 от 13.11.2024, ФИО1 внесла в кассу КПК «Надежный запас» 6 000 рублей.

27.01.2025 между КПК «Надежный запас» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 50-9/2 к договору передачи личных сбережений пайщика, согласно которому пайщик передает в фонд финансовой взаимопомощи кооператива личные сбережения в сумме 5 000 рублей, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений и уплатить на нее компенсацию, в соответствии с договором передачи личных сбережений. (л.д. 17).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 351 от 27.01.2025, ФИО1 внесла в кассу КПК «Надежный запас» 5 000 рублей.

18.03.2025 между КПК «Надежный запас» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 9/3 к договору передачи личных сбережений пайщика, согласно которому пайщик передает в фонд финансовой взаимопомощи кооператива личные сбережения в сумме 50 000 рублей, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений и уплатить на нее компенсацию, в соответствии с договором передачи личных сбережений. (л.д. 18).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 985 от 18.03.2025, ФИО1 внесла в кассу КПК «Надежный запас» 50 000 рублей.

Все указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

25.08.2025 истец обратилась в кооператив с заявлением о досрочном расторжении и возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений № КУРВП50-9 от 30.09.2024. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая установленные обстоятельства, заявленные истцом к КПК «Надежный Запас» требования о взыскании суммы личных сбережений в размере 480 119 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

Закон о защите прав потребителей согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела следует, что 30.09.2024 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № №, истец являлся членом кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, поскольку спорные правоотношения основаны на членстве в кооперативе и не связаны с оказанием истцу возмездных услуг, на правоотношения сторон Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Аналогичные разъяснения изложены в п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г.

В связи с изложенным, основания для присуждения истцу компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных ст. 15 и п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика КПК «Надежный Запас» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 502 рубля 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <...>) с Кредитного потребительского кооператива «Надежный запас» (ИНН <***>) сумму личных сбережений по договору № № от 30.09.2024 в размере 480 119 рублей 38 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.В. Васильева