Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (далее – МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19.11.2024 МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» выявлено несанкционированное подключение к сетям водоотведения канализационных колодцев по <адрес>, что зафиксировано актом от 19.11.2024
Мотивировочная часть
При таких обязательствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» к <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 94 500 рублей, перечисленную ошибочно посредством банковского перевода через приложение онлайн-банка
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, июня 2024 г истец <ФИО> со своего счета в ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Из анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда –– удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Проект Электро» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по п. 3.2.1. Договора в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20.11.2024 г. между ООО «Проект-Электро»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом обязательства по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Проект Электро» задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 по 23.07.2025 в размере сумма, далее с 24.07.2025
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд г. Санкт- Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 307 500 рублей 00 копеек в качестве
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле, обладают всем объемом прав и обязанностей в гражданском процессе, предусмотренных законом. Поэтому лицо, самостоятельно определяет каким объемом предоставленных законом прав воспользоваться, реализует их по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании о взыскании задолженности, процентов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сатис Консалтинг» (далее ООО ПКО «Сатис Консалтинг») обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №1-167588012201676 от 14.10.2016г. на сумму 4000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сатис Консалтинг» удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Электросервис» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Электросервис», но в нарушение ст. ст. 22, 84.1, 127
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в период с 14 октября 2024г. по 10 марта 2025г. <ФИО> являлся работником ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку никаких доказательств опровергающих изложенное в материалах дела не имеется, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах <ФИО> к ООО «Электросервис» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» обратился с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 867 руб. 24 коп. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам. Из материалов дела следует, что согласно акта от <дата> истцом выявлены
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенных выше правовых положений, суд полагает установленным возведение ответчиком на земельном участке объекта и неисполнение ответчиком обязанности освободить участок
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на Закон Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору в размере 79
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска и письменных пояснений. Указала, что ответчик имеет образовательную лицензию по видам образовательной деятельности
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска и письменных пояснений. Указала, что ответчик имеет образовательную лицензию по видам образовательной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ИП <ФИО> (№) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РИНГ-Сити» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 4 августа 2024 года между <ФИО> и ООО "АвтоГермес
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 4 августа 2024 года между <ФИО> и ООО "АвтоГермес-Запад" был заключен договор купли-продажи автомобиля за счет кредитных средств по кредитному договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, включающий условия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ринг-Сити» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, которая, поскольку основное требование судом признано обоснованным и удовлетворено, подлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ООО «Тентон» в пользу <ФИО> денежные средства в качестве стоимости устранения недостатков по договору в сумме 814 860,23 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объёме, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Пояснил, что недостатки ответчиком до настоящего времени не устранены. Ранее
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тентон» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный застройщик» (далее - ПАО «ПИК-СЗ»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счёт соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» был заключен договор участия в долевом строительстве № № Претензия о выплате денежных средств на устранение недостатков была
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ответчиком не оспорено, но заявлено о применении Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Севержилстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.11.2016 взыскана с <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Татаринов М.С. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Просил суд удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что 18.11.2016
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Севержилстрой» удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец администрация м.о.Лотошино Московской области обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что 21.12.2022 года в соответствии с условиями Положения о предоставлении социальных выплат
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя <ФИО> иск поддержала. Показала, что трехсторонний договор между истцом, ответчиком и АО «Совхоз имени Кирова» не являлся обязательным для получения социальной выплаты
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что рыночная стоимость жилого дома площадью 147,8 кв.м. (по адресу: <адрес>, кадастровый №) в настоящее время оценена в 6,5 млн.рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального округа Лотошино Московской области к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Теплогенерация» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2020 г. по апрель 2023 г. в размере сумма, неустойки за период с февраля 2023 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником квартиры по адресу: адрес, г.адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела и представленные доказательства согласно положениям ст. 67
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Теплогенерация» – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 250 000 руб., мотивировав требования тем, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА умер муж истца <ФИО>, отец двоих дочерей: <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены надлежаще. От представителя истца в суд поступило ходатайство о назначении по делу психофизиологической экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № M0HJRR20S13121905698 от 24.12.2013 г. в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, при этом доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности представлено не было, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО Траст к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ООО «ЭМКА-Моторс Рус», <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков по Кредитным договорам сумму в общем размере 8 373 575,41 py6, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.05.2023 г. между
Мотивировочная часть
Судом расчет истца проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договоров, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчики суду не представили
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЭМКА-Моторс Рус», <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2024 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 30.09.2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании суммы займа, суд исходит из того, что факт заключения и передачи истцом в собственность ответчика суммы займа в размере сумма установлен и подтвержден относимыми допустимыми
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Микрокредитная компания Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства обратилась в суд с вышеуказанным искам к ответчикам, просит взыскать в солидарном порядке с ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании денежных
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, обязании произвести записи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИТИГРАД» о взыскании денежных средств, обязании произвести записи, мотивируя тем, что с 09 сентября 2024 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ООО «СИТИГРАД»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с 09 сентября 2024 года по настоящее время истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ и в связи с частичным удовлетворением исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СИТИГРАД» о взыскании денежных средств, обязании произвести записи – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договорам
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СпортВитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору № 0207/23-01 от 02 июля 2023 года в размере 74
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июля 2023 года между индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) <ФИО> (заказчиком) и ООО «СпортВитал» (поставщиком) был заключен договор № 0207/23-01 на поставку
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 655 676, 71 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования иска и просил их удовлетворить. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из письменных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий гражданки <ФИО> – <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, вырученных от продажи совместно нажитого имущества. В
Описательная часть
Из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2024г. по делу №А32-36988/2023 <ФИО> признана несостоятельной банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Метрополия», просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения выявленных строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025 года по день
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Метрополия» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
