Дело № 2-10445/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 июля 2025 г.

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Проект Электро» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Проект Электро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по п. 3.2.1. Договора в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по п. 3.2.2. Договора в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по п. 3.2.3. Договора в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по п. 3.2.4. Договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере сумма с даты расторжения договора и по день фактического взыскания денежных средств, расходы по уплате госпошлины сумма. В обосновании заявленных требований указал, что 20.11.2024 г. между ООО «Проект-Электро» и самозанятым ФИО1 заключен Договор на выполнение проектных работ № СП-33/24. Договор заключен во исполнение Заказчиком основного Договора № D24-PRJ-RD-2509 от 25.09.2024 года. В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется разработать рабочую документацию с последующим сопровождением по согласованию с Заказчиком по разделам проектной документации по объекту «Здание Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Исток» имени фио», адрес», расположенному по адресу: адрес. Согласно п. 3.2.2 Договора срок выполнения работ по выдаче спецификаций оборудования разрабатываемых марок рабочей документации не позднее 26.11.2024г. Согласно п. 3.2.4. срок выполнения работ по разработке рабочей документации не позднее 31.01.2025 г. Однако до настоящего времени работы Подрядчиком не выполнены и не сданы, документы в соответствии с п. 1.3. и п. 5.4. Договора от Подрядчика в адрес Заказчика не поступали. 22.01.2025 года Заказчик направил Подрядчику почтой России требование № 022 о возврате аванса. Подрядчиком требование проигнорировано. 03.02.2025 года Заказчик направил Подрядчику Претензию № 44 от 31.01.2025 года с уведомлением последнего о расторжении Договора с 06.02.2025 года, о возврате аванса в размере сумма, об уплате неустойки за просрочку выполнения работ в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. Требования Заказчика остались без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклоняется, она возвращается с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2024 г. между ООО «Проект-Электро» и ФИО1 заключен Договор на выполнение проектных работ № СП-33/24. Договор заключен во исполнение Заказчиком основного Договора № D24-PRJ-RD-2509 от 25.09.2024 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется разработать рабочую документацию с последующим сопровождением по согласованию с Заказчиком по разделам проектной документации по объекту «Здание Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Исток» имени фио», адрес», расположенному по адресу: адрес.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что Документация должна быть разработана на основании Технического задания, результатов положительного заключения Главгосэкспертизы, исходных данных технических условий, в соответствии с техническими регламентами, государственными стандартами, строительными нормами и правилами, законодательством Российской Федерации в области строительства и нормативно-правовыми актами адрес.

Сроки выполнения Работ установлены разделом 3 Договора.

Согласно п.4.1. Стороны пришли к соглашению о том, что общая цена работ (цена Договора) является твердой и составляет сумма, включая НПД 6%, НДС не облагается.

В цену Договора включено выполнение работ, указанных в п. 1.1.12 Договора, компенсация всех издержек Подрядчика, его вознаграждение. Порядок оплаты согласован п. 4.3. Договора.

Пунктом 4.3.1. предусмотрено, что в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения Договора Заказчик оплачивает Подрядчику первый Аванс в размере 15% от цены Договора, что составляет сумма, включая НПД6% (НДС не облагается).

Окончательный расчет за выполненные работы Заказчик осуществляет в течение 15 рабочих дней после согласования рабочей документации Заказчиком по основному Договору № D24-PRJ-RD-2509 от 25.09.2024 года (п. 4.3.6).

Заказчик перечислил аванс согласно п. 4.3.1. Договора в полном размере, что подтверждается платежным поручением Банка ВТБ №464 от 22.11.2024 г на сумму сумма.

Порядок сдачи и приемки выполненных работ Стороны предусмотрели п. 5.4-5.6 раздела 5 Договора.

Согласно п. 5.4. не позднее 1 рабочего дня по истечении срока, предусмотренного п. 3.2.1-3.2.4. Договора, Подрядчик направляет Заказчику на электронную почту Заказчика результаты работ по п. 1.1.1. - 1.1.12. Договора в электронном формате (pdf, dwg, редактируемый doc) в количестве 1 экз.

Утверждается истцом, что до настоящего времени работы Подрядчиком не выполнены и не сданы, документы в соответствии с п. 1.3. и п. 5.4. Договора от Подрядчика в адрес Заказчика не поступали, сведений об обратном материалы дела не содержат, ответчиком доказательств исполнения работ не представлено.

15.01.2024 года Подрядчик направил Заказчику письмо № 06 о расторжении Договора, в связи с отставанием от времени выполнения работ, невозможностью подбора и замены специалистов на данные виды работ. Подрядчик просит считать договор расторгнутым предыдущей датой- 30.12.2024 года.

22.01.2025 года истцом в адрес ответчика направлено требование № 022 о возврате аванса в полном объеме в срок 3 рабочих дней с даты получения требования.

Требование истца осталось без внимания.

03.02.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 44 от 31.01.2025 года с уведомлением последнего о расторжении Договора с 06.02.2025 года, о возврате аванса в размере сумма, об уплате неустойки за просрочку выполнения работ в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Требования Заказчика остались без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 адрес кодекса Российской

Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Из п. 2 ст. 405 ГК РФ следует - если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из норм абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

И в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнены, работы Подрядчиком не выполнены и не сданы, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы аванса в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.3 Договора, установлено, что за просрочку выполнения требования Подрядчиком работ Заказчик вправе потребовать неустойку в размере 0,1% от цены Договора за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленным истцом расчетам неустойка составляет:

1. За нарушение сроков выполнения работ по п. 3.2.1. Договора (работы: по выдаче содержания марок рабочей документации и заданий смежным разделам по получению исходных данных не позднее 28.11.2024г, цена договора: сумма) за период с 29.11.2024 по дату расторжения договора (с 06.02.2025 г): сумма.

2. За нарушение сроков выполнения работ по п. 3.2.3. Договора (работы: по выдаче предварительной трассировки магистральных сетей и планов месторасположения оборудования разрабатываемых марок рабочей документации не позднее 16.12.2024г. цена договора: сумма) за период с 17.12.2024 по дату расторжения договора (с 06.02.2025 г): сумма.

3. За нарушение сроков выполнения работ по п. 3.2.3. Договора (работы: по выдаче предварительной трассировки магистральных сетей и планов местарасположения оборудования разрабатываемых марок рабочей документации не позднее 16.12.2024 г. Цена договор: сумма) за период с 17.12.2024 по дату расторжения договора (с 06.02.2025 г.): сумма.

4. За нарушение сроков выполнения работ по п. 3.2.4. Договора (работы: по разработке рабочей документации не позднее 31.01.2025 г. цена договора: сумма): размер неустойки в день сумма за период с 01.02.2025 по дату расторжения договора (с 06.02.2025 г.): сумма

Представленный истцом расчет неустойки был проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком оспорен не был, и поскольку суд установил, что ответчик нарушил обязательство в части выполнения работ по договору подряда, то требования истца о взыскании с ответчика неустойку в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком денежные средства в размере сумма до настоящего времени не возвращены, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 по 23.07.2025 обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма (сумма х 21% / 365 х 132 + сумма х 20% / 365 х 45).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга сумма с 24.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в пользу истца в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Проект Электро» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 по 23.07.2025 в размере сумма, далее с 24.07.2025 взыскивать проценты по дату фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 г.

Судья: