Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СК Система», в котором просит взыскать в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, из которых сумма – сумма, уплаченная в рамках исполнения обязательств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2016 года между ООО «УК «РАДОГРАД» (застройщик) и <ФИО> (участник или участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по заключенному договору, а <ФИО> приобщила к материала дела относимые и допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Система» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № СИД-КВ-1/2-28-303-3/АН от 27.01.2023 за период с 01.09.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2023 между ООО «СЗ Лидер строительной отрасли» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-КВ-1/2-28-303-3/АН, предметом которого квартира общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчик письменно ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору, причины нарушения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что 10.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств; лимит кредитования * рублей; процентная ставка 36,5% годовых; в случае
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к ответчику ... о взыскании денежных средств за лечение, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит, согласно исковым требованиям
Описательная часть
Судом установлено, что 2502.10.2024 между <ФИО> и ... был заключён договор на оказание медицинских услуг № BP245383. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 Договора стоимость услуг составляет сумма, которую Истец оплачивает путем
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Истец указывает, что в качестве убытков выступают проценты по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к Ч.Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 31.01.2024 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц
Описательная часть
Как установлено судом, 03.01.2021 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Ч.Н.Ф. был заключен договор потребительского займа № CF427867019 путем подписания простой электронной подписью клиента индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к Ч.Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Скилфэктори» о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.12.2023 года между <ФИО> и ООО «Скилфэктори» заключен договор оказания услуг на условиях оферты на предоставление удаленного доступа к курсу «Доступ к адрес CS: Профессия
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "РЕГИОНСТРОЙ" о взыскании денежных средств, судебных расходов. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что <дата> между ООО "РЕГИОНСТРОЙ" (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признал, по доводам изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что земельный участок был передан <ФИО> надлежащего качества, принятые на себя дополнительные обязательства по договору на сумму № рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от <дата> № в размере руб., неустойки в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание согласованные сторонами условия договора, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате спорного договора суд приходит к выводу, что
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 171 920 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 638 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ. Исковые требования мотивировала тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.02.2024 года истцом со счета в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) на карту №2202 2067 6077 4716, зарегистрированную на имя <ФИО>, были переведены денежные средства в размере 171 920 руб. Доводы
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 171 920 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 638 руб., в удовлетворении остальной части иска
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании цены договора об оказании юридических услуг № 2-1512/23 от 15.12.2023 в размере * руб., неустойки в размере * руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком ООО «Департамент правовой помощи гражданам» (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 2-1512/23 от 15.12.2023, предметом которого
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс», ООО «СТАВСТРОЙРЕМОНТ» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в виде разницы между стоимостью предварительно
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2024 <ФИО> через интернет-магазин «Мегамаркет», владельцем, агрегатором которого является ООО «Маркетплейс», были оформлены 2 заказа с предварительной оплатой: Ноутбук Lenovo Legion 5 15ACH6H
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств принятия маркетплейсом мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркетплейс», ООО «СТАВСТРОЙРЕМОНТ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 524 309,45 руб.; пени за просрочку возврата займа в размере 2 385
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и Азизова С.Х. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации - Коллегии адвокатов «Союз московских адвокатов» и Шивидовой Е.А. и просят взыскать солидарно с ответчиков в равных долях сумму неосновательного обогащения –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2022 года между адвокатом Коллегии адвокатов «Союз московских адвокатов» Шивидовой Е.А. и истцами <ФИО>, Азизовой С.Х. был заключен договор (соглашение)
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> и Азизовой С.Х. к ответчику Шивидовой Е.А. о взыскании денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и Азизовой С.Х. к Некоммерческой организации - Коллегии адвокатов «Союз московских адвокатов» и Шивидовой Елене Александровне о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 1 034 561 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 372
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ИП <ФИО> 11.05.2024 года был заключен договор комиссии № 0069, содержащий в себе признаки договора комиссии и агентский договор. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) сумму ущерба в размере 1 034 561 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца взыскать страховой депозит в размере сумма, процент за уклонение от возврата денежных средств в размере сумма Заявленные исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого <ФИО>, являясь наймодателем по данному договору, передал <ФИО> в наём жилое
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что 20.09.2023 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2023 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки Хавал
Мотивировочная часть
Поскольку суд надлежащим образом исполнил обязанность по извещению сторон, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик сведения об уважительности причин своей неявки не представила
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с ООО «ТОЧКА РЕШЕНИЙ» уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, мотивировав тем, что 21.05.2024 заключила с ООО «ТОЧКА РЕШЕНИЙ» договоры купли-продажи №7620-88724/II
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.05.2024 между <ФИО> и ООО «ТОЧКА РЕШЕНИЙ» были заключены договоры купли-продажи №7620-88724/II станции по очистке сточных труб и №7620-88724 II/М об установке оборудования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по свидетельству истца, ООО «ТОЧКА РЕШЕНИЙ» обязательство по предоставлению информации о товаре не исполнено. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что ответчиком возложенная на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТОЧКА РЕШЕНИЙ» о взыскании денежных средств удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО ПКО «О-КАНЭ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2022 между ООО «МКК «Зигзаг» (чьим правопреемником по цессии является ООО ПКО «О-КАНЭ») и <ФИО> заключен договор займа, по условиям договора, в соответствии с которым кредитор предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по договору, подлежащими удовлетворению в вышеуказанном размере, также подлежат взысканию проценты до полного исполнения. Кроме того
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> возмещение убытков в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Поскольку сделки признаны судом недействительными, транспортное средство истребовано у истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца полученных за транспортное средство в размере сумма. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» о взыскании денежных средств, процентов, просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2023 г. по 26.01.2025 г. в размере сумма, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать основной долг в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 15 000 ЕВРО в пересчете по официальному курсу Евро ЦБ РФ на день осуществления фактического
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор займа №б/н от 12.11.2022 года на сумму эквивалентную 15 000,00 ЕВРО по курсу ЦБ РФ к рублю РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт РФ ) сумму основного долга в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 15 000 ЕВРО в пересчете по официальному курсу Евро ЦБ РФ на день
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания НКС» о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать сумму выигрыша в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания НКС» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах под товарным знаком «Winline». Интерактивные ставки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Управляющая компания национального коневодческого союза» о взыскании денежных средств - отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав с учетом уточнения требований, что между нею и ИП Граф С.С. заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязалась оказать услуги по обучению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ИП Граф С.С. не была предоставлена <ФИО> достаточная и достоверная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ИП <ФИО> и просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу предоплату в размере сумма, штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст.13
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ссылаясь на положения п.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.6, п.п.1, 5 ст.14 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», указывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Винти», уменьшив размер исковых требований просил о возмещении ущерба от залива квартиры в размере *., взыскании штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения – квартиры №63, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что ответчиком ООО «Винти» виновность в заливе квартиры истца не опровергнута, залив произошел по вине ответчика, в результате неправомерных действий ответчика, связанных с ненадлежащим
