УИД: 77RS0030-02-2025-004786-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2646/25 по иску фио к адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (фио) обратился в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что фио являлась клиентом адрес и на ее имя были открыты вклады и расчетные счета. фио умерла 01 июня 2024 года, а истица фио является наследником к имуществу умершей по завещательному распоряжению, принявшей наследство. Согласно полученной истцом информации на счетах, открытых фио в адрес, находились денежные средства в размере сумма, которые представляли собой причитающееся истцу наследственное имущество, но от выдачи данных денежных средств ответчик уклоняется, препятствуя реализации прав истца как наследника к имуществу фио По мнению истца, данное обстоятельство является основанием для обязания ответчика выплатить ему денежные средства в размере сумма с применением ст. ст. 151, 395 ГК РФ.

Истец просит суд:

- обязать ответчика выплатить денежные средства в размере сумма в пользу фио;

- взыскать с ответчика в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024г. по 17.06.2025г. в размере сумма и до момента фактического исполнения судебного решения в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России;

- взыскать с ответчика в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы.

Истица фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик адрес и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. В материалах дела имеется отзыв адрес, согласно которому ответчик иск не признает и просит суд исковые требования отклонить, мотивируя их необоснованностью в связи с отсутствием в адрес причитающихся истцу по завещательному распоряжению денежных средств фио При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 12, 151 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. ст. 218, 1112, 1119 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что фио умерла 01 июня 2024 года и при жизни являлась клиентом адрес, где у нее был открыт вклад, к которому был открыт счет № 42306810658080001805, и расчетные счета.

Согласно материалам дела 22 декабря 2020 года фио в адрес были составлены завещательные распоряжения в пользу фио в отношении счета № 42306810058080001078 и в пользу фио в отношении счетов №№ 42306810358080001079, 40817810458080000212, тогда как информация о смерти фио поступила адрес только 04 июня 2024 года при обращении истца с требованием о выдаче денежных средств по завещательному распоряжению.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2024 года, т.е. в период после смерти фио и до уведомления адрес о данном факте, по счету вклада № 42306810658080001805 с использованием мобильного телефона фио и технологии дистанционного банковского обслуживания неустановленным лицом был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на счет № 40817810458080000212, в отношении которого имелось завещательное распоряжение в пользу фио

Таким образом, на момент обращения истца в адрес с заявлением о выдаче ему, как наследнику фио, денежных средств, спорных денежных средств, находившихся на счете № 42306810658080001805, не имелось.

Поскольку исходя из положений ст. 1112 ГК РФ отсутствие спорных денежных средств на счете № 42306810658080001805 влечет невозможность включения их в состав наследственного имущества, причитающегося истцу, то никаких оснований для выдачи их истцу, как наследнику фио, у ответчика не имелось.

Кроме того, из объяснений самого истца, данных в судебном заседании, следует, что какого-либо спора между наследниками фио относительно вышеуказанных денежных средств нет, т.е. правомерность нахождения спорных денежных средств на счете № 40817810458080000212, в отношении которого имелось завещательное распоряжение в пользу фио, истцом не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, в результате которых нарушены права истца, причинен ему ущерб и моральный вред, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио (паспортные данные) к адрес (ИНН: <***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 05 марта 2026 года.

Судья Бугынин Г.Г.