Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «<ФИО>» о возвращении премии, поступившей от компании АО «<ФИО>», с начислением процентов. В обоснование иска указала, что, начиная с 2019 года по 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, - отказать
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> Кстовский городской суд <адрес> вынес
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. Также судом
Мотивировочная часть
Исходя из представленной информации суд приходит к выводу, что началом течения срока исковой давности необходимо считать день получения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, т.е. <дата>, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец (ООО «ПЖК Николино») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:20:0041009:1163 и земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПЖК Николино» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что с 2013 года ответчик <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Так как в рассматриваемом случае ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег денежные средства в размере сумма и от их возмещения во внесудебном порядке уклонился, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПЖК Николино» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соварент» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договора поручения №180/04-23 от 17.04.2023 (п.6.3. договора) в части регистрации права
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, исходя из того, что информация о месте и времени рассмотрения дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2024г. между сторонами был заключен договор доверительного управления финансовыми средствами, согласно которому истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2024г. между истцом (инвестор) и ответчиком (лицо, привлекающее инвестиции) был заключен договор о доверительном управлении финансовыми средствами, в соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, при этом
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр банкротства граждан и списание долгов» (далее ООО «Центр банкротства граждан и списание долгов») в котором просит расторгнуть договор на оказание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Центр банкротства граждан и списание долгов» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в отсутствие достоверных доказательств наличия
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день фактического возврата и взыскании денежных средств в виде дополнительного инвестиционного дохода
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что заключенный между сторонами договор страхования соответствует всем требованиям действующего
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование Жизни» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ½ доли внесенных личных денежных средств в погашение ипотечных платежей за квартиру ... в доме 6 по адрес в адрес денежные средства в размере 2 069 694
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномоченный представитель заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в его и истца отсутствие. На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным требованиям, а также тот факт, что вопрос о компенсации понесенных затрат был поставлен фактически истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «АЛЬЯНС ЛОДЖИСТИКС», к <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору № 0BAE8K от 29.09.2023 по состоянию на начало операционного дня
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2023 АО «Альфа-Банк» и ООО «АЛЬЯНС ЛОДЖИСТИКС» заключили Подтверждение о присоединении № 0BAE8K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики не представили в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «АЛЬЯНС ЛОДЖИСТИКС» в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № 0BAE8K от 29.09.2023 по состоянию на начало операционного дня 10.04.2025 в размере 1 127 528,07 руб., из которых: 119 971,57 руб.–
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Межрайонная природоохранная прокуратура адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с <ФИО> в доход Российской Федерации денежные средства в размере сумма как имущество
Описательная часть
Представитель истца Межрайонной природоохранной прокуратуры адрес в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, по доводам, указанным в нем. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при изучении операций по счетам <ФИО> в ПАО «Сбербанк России» Межрайонной природоохранной
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец – представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, в размере 69 484 руб. 02 коп. и расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем в иске просит отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> №, в размере 69 484 руб. 02 коп. и расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. – оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «Антей» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца ООО ПКО «Антей» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, и судебные расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, адрес Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере сумма сроком до 24 июля 2009
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств заемщика об уплате процентов ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «АНТЕЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Об отмене заочного решения может быть заявлено
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Некоммерческое партнёрство по строительству и эксплуатации адрес обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Некоммерческое партнерство по строительству и эксплуатации адрес осуществляет владение объектами общего пользования, дорогами и инженерными коммуникациями на территории
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности за предоставление права пользования коммунальным хозяйством адрес в размере сумма за период с 01 января 2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческого партнёрства по строительству и эксплуатации адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО "Заборград", ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков стоимость некачественно выполненных работ по договору подряда №МТЮ0249 от 09.10.2021
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО "Заборград" 27.09.2021 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец ООО "Заборград" обязуется поставить покупателю продукцию согласно счет
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что 18.05.2015 ответчик взял на себя обязательство об оказании для истца услуги по оформлению земельных участков, расположенных по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 215 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины за подачу иска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, а также количества судебных заседаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке наследования
Вводная часть
ОСФР по Липецкой области обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> ссылаясь на то, что ФИО3являлась получателем пенсии по старости, пенсия перечислялась на ее счет в ПАО Сбербанк. <ФИО> умерла <дата>. В связи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» являлась получателем страховой пенсии по старости». Пенсия перечислялась на ее расчетный счет №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, и просит расторгнуть договор №399/24 от 31.05.2024 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор №399/24. Заемщик, в нарушение условий договора, не производил погашение суммы займа, а также процентов за пользование
Мотивировочная часть
Поскольку неисполнение обязательств по возврату денежных средств является существенным нарушением условий договора, суд полагает, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению. Требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Договору на предоставление услуг за период с 01.12.2021 по 31.102.024 в размере сумма, судебные расходы. В обосновании заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.08.2015 г. между адрес творчества «Актёр» (Поставщик) и <ФИО> был заключен Договор на предоставление услуг №4 VP, согласно с условиями которого Поставщик обязуется предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес творчества «Актер» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.01.2012 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.01.2012 г. между адрес «ДжиИ <ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор , во исполнение договорных обязательств <ФИО> предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Ростовское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее Ростовское ЛУ МВД России на транспорте) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 27.01.2014 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу Ростовского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте денежные средства в сумме 334102 (триста тридцать четыре тысячи сто два) рубля 65 копеек
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО РЕСО-Лизинг был заключен добровольный договор страхования __ в отношении транспортного средства Тайота Ленд Крузер Прадо, г.р.з. __, сроком на один год. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия", удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тушинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 01.12.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 01.12.2018 <ФИО> переданы <ФИО> денежные средства в размере сумма, что подтверждается письменной распиской
Мотивировочная часть
Поскольку письменный документ не подтверждает возникновение у ответчика обязанности по возврату денег именно как заёмных, а иных допустимых доказательств (договор, переписка, прямое признание долга) истцом не представлено, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд с уточненным иском к ООО «Коттедж33» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержала требования иска с учетом уточнений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 02 декабря 2024 года по 26 мая 2025 года ответчик являлся арендатором принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, 2015
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между арендодателем <ФИО> и арендатором
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении вышеуказанной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную задолженность и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами и ответчиком был заключен Договор участия
