УИД: 77RS0030-02-2025-007564-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 декабря 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3623/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 02 декабря 2024 года по 26 мая 2025 года ответчик являлся арендатором принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, 2015 г.в., VIN VIN-код на основании договора аренды транспортного средства от 02.12.2024г., но в связи с уклонением от своевременного внесения арендной платы (сумма в месяц) у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере сумма. Также, по мнению истца, ответчик нарушил срок возврата транспортного средства, установленный договором (01 мая 2025 года), возвратив автомобиль только 26 мая 2025 года. Истец полагает, что данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства с начисленной неустойкой, предусмотренной пп. 9.1, 9.2 Договора аренды.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, начисленную неустойку в размере (20130 + 8250) сумма и судебные расходы.

Истец (ФИО1) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства от 02.12.2024г., по условиям которого арендодатель предоставляет на срок до 01 мая 2025 года, а арендатор ФИО2 принимает во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, 2015 г.в., VIN VIN-код, обязуется вносить плату за пользование данным автомобилем.

В соответствии с пп. 4.1, 4.2, 4.3 Договора аренды арендная плата составляет сумма в месяц (из расчета сумма в день). Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 2-го числа расчетного месяца. Арендная плата вносится в безналичной форме путем ее перечисления на банковский счет арендодателя адрес, привязанный к номеру телефона.

Согласно пп. 9.1, 9.2 Договора аренды за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки. За несвоевременную передачу объекта сторона, нарушившая договор, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,5% от ежемесячной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику в пользование автомобиль марка автомобиля, 2015 г.в., VIN VIN-код, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, а именно не уплатил арендные платежи за март, апрель 2025 года, допустил нарушение срока возврата транспортного средства, возвратив автомобиль только 26 мая 2025 года.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 26 мая 2025 года задолженность ответчика по договору аренды в части арендной платы составляет - (66000 + 66000) сумма, в части начисленной неустойки, предусмотренной п. 9.1 Договора аренды, - ((66000 х 0,5% : 100) х 61) сумма, а в части начисленной неустойки, предусмотренной п. 9.2 Договора аренды, - ((66000 х 0,5% : 100) х 25) сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора аренды, учитывает сумму задолженности и период просрочки исполнения обязательств.

Согласно материалам дела 16 сентября 2025 года в адрес ответчика со стороны истца была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по договору аренды, которая ответчиком удовлетворена не была.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении вышеуказанной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную задолженность и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (132000 + 20130 + 8250 + 5811) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 14 января 2026 года.

Судья Бугынин Г.Г.