РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года <адрес>

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Матиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 18.05.2015 ответчик взял на себя обязательство об оказании для истца услуги по оформлению земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 160 кв. м.

За данную услугу истец оплатила ответчику денежную сумму в размере 215 000 рублей, что подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств от истца. В расписке указана цель получения денег - за оформление указанных выше земельных участков.

До настоящего времени ответчик услугу не оказал, на связь не выходит, причин бездействия не объясняет.

В связи, с чем 15.08.2023 года истец письменно направлял несколько требований о предоставлении результатов работы, как по месту регистрации ответчика, так и по месту работы. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 215 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 450 рублей, сумму оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего 252 450 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1 ст. 158 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 18.05.2015 ФИО2 взял на себя обязательство об оказании для ФИО1 услуги по оформлению земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> «А» и <адрес>.

За данную услугу истец оплатила ответчику денежную сумму в размере 215 000 рублей, что подтверждается распиской от 18.05.2015. Цель получения денежных средств в расписке - за оформление земельных участков.

Истцом в материалы дела представлен договор аренды № 020686з от 28.03.2005, из которого следует, что ФИО1 передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 80,00 кв.м, кадастровый № в аренду.

Согласно договору аренды № 017124з от 18.11.2004 ФИО4 передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 60,00 кв.м, в аренду.

Департамент управления имуществом г.о. Самара уведомлением от 22.08.2020 № 15-07-30/28989 отказался от договора аренды земельного участка.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчик услугу не оказал, отказывается представлять результаты проведенной работы.

В связи, с чем истец письменно направлял ответчику требование, о предоставлении результатов работы от 15.08.2023. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств исполнения обязательств по оформлению земельных участков либо доказательств возврата денежных средств истцу, стороной ответчика суду не предоставлено.

Расписка, представленная в материалах дела, является фактическим договором оказания услуг, так как содержит все существенные условия договора, такие как - предмет и стоимость. Сроков оказания услуги в расписке не содержится.

К такой категории обязательств применим пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, который устанавливает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

При этом, установлено, что до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, возражений по иску и доказательств оплаты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять доказательства своих требований либо возражений по иску, суду не представлено. Доказательств освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 450 рублей, что подтверждается чеками по операции от 01.11.2023 и от 16.06.2025.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В свою очередь, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от 10.06.2025, согласно условиям которого исполнитель ФИО3 обязался оказать истцу ФИО1 юридические услуги по представлению интересов в Самарском районном суде г. Самары по взысканию со ФИО2 денежных средств, а именно услуги по составлению и направлению искового заявления в суд, иных документов, необходимых для исполнения предмета настоящего договора, представлению интересов заказчика в судебных заседаниях в Самарском районном суде г. Самары, консультированию заказчика по вопросам, возникающим в ходе оказания услуг и относящимся к предмету настоящего договора, иные, необходимые по мнению исполнителя, действия.

Пунктом 4.1. договора предусмотрена стоимость услуг в размере 30 000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, а также количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца ФИО3, суд полагает возможным взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 215 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 252 450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Пряникова