УИД: 77RS0017-02-2024-023545-48

Дело № 2-5397/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5397/2025 по иску ФИО1 к ООО "Заборград", ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО "Заборград", ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков стоимость некачественно выполненных работ по договору подряда №МТЮ0249 от 09.10.2021 и Положению №2 к договору №МТЮ0249 от 09.10.2021 купли-продажи от 27.09.2021 в размере сумма, неустойку за неисполнение требования о возмещении стоимости некачественно поведенных работ с ООО "Заборград" в размере сумма и с ИП ФИО2, в размере сумма, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО "Заборград" 27.09.2021 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец ООО "Заборград" обязуется поставить покупателю продукцию согласно счет - заказа №МТЮ0249 от 27.09.2021. Товаром по данному договору являлись строительные материалы и комплектующие ограждения. Продавец также принял на себя обязательства по сборке, монтажу и установке ограждения. 27.09.2021 со стороны истца по данному договору была внесена предоплата в размере сумма

На основании заявки покупателя продавец обязался арендовать генератор для проведения сварочных работ, произвести монтаж забора из проф.листа стоимостью сумма, монтаж откатных ворот в размере сумма, забутовку стоимостью сумма, монтаж калитки – сумма, монтаж стяжки – сумма, забутовка столбов - сумма, монтаж забора из проф.листа - сумма, наценка за дополнительное углубление столбов на 0,3 м. - сумма

10.10.2021 истцом была произведена оплата за монтаж и установку ограждения в сумме сумма При этом, истец была введена в заблуждение со стороны ООО "Заборград" которым была предоставлена информация о том, что монтаж и установка ограждения будут проведены его собственными силами с привлечением его работников. 10.10.2021 истцу только после проведения работ был предоставлен договор подряда с ИП ФИО2, на выполнение монтажных, установочных, сборочных работ в соответствии с заявкой. Как указывает истец в данном случае за качество выполненных работ отвечает именно продавец. Работы по установки ограждения были выполнены некачественно, поскольку несмотря на очевидные границы установки ограждения, обозначенные основательными межевыми знаками и указаниями истца об отступлении от межевой границы внутрь участка подрядчиком произведены указанные работы по установке забора с нарушением межевых границ участка согласованных сторонами в замере, тем самым нарушены условия договора. Одна нижняя на схеме сторона с произведением сторон составляет 43,26, в замере указано 42,3, а по кадастровому учету составляет 43,16, таким образом ограждение заступает за межевые границы земельного участка и находиться на соседнем участке. Несоответствие контура забора с замером и границами участка было выявлено в мае 2024 года.

В судебное заседание представитель истца фио явилась, иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Заказчик, выявивший недостатки выполненных работ, должен доказать их наличие надлежащими доказательствами.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями работ, оказания услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг, надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья и имущества потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Пунктом 1 статьи 18 Закона установлено право потребителя потребовать безвозмездного устранения недостатков товара; пункт 1 статьи 29 Закона предусматривает право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы потребовать безвозмездного устранения этих недостатков.

Пунктом 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что между истцом и ООО "Заборград" 27.09.2021 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец ООО "Заборград" обязуется поставить покупателю продукцию согласно счет - заказа №МТЮ0249 от 27.09.2021. Товаром по данному договору являлись строительные материалы и комплектующие ограждения. Продавец также принял на себя обязательства по сборке, монтажу и установке ограждения. 27.09.2021 со стороны истца по данному договору была внесена предоплата в размере сумма

На основании заявки покупателя продавец обязался арендовать генератор для проведения сварочных работ, произвести монтаж забора из проф.листа стоимостью сумма, монтаж откатных ворот в размере сумма, забутовку стоимостью сумма, монтаж калитки – сумма, монтаж стяжки – сумма, забутовка столбов - сумма, монтаж забора из проф.листа - сумма, наценка за дополнительное углубление столбов на 0,3 м. - сумма

10.10.2021 истцом была произведена оплата за монтаж и установку ограждения в сумме сумма

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указала, что со стороны продавца ООО "Заборград" она, фио была введена в заблуждение относительно исполнителей работ по договору купли-продажи. Со стороны ООО "Заборград" была предоставлена информация о том, что монтаж и установка ограждения будут проведены его собственными силами с привлечением его работников.

10.10.2021 истцу после проведения работ был предоставлен договор подряда с ИП ФИО2, на выполнение монтажных, установочных, сборочных работ в соответствии с заявкой. При этом, работы по установки ограждения были выполнены некачественно, поскольку несмотря на очевидные границы установки ограждения, обозначенные основательными межевыми знаками и указаниями истца об отступлении от межевой границы внутрь участка подрядчиком произведены указанные работы по установке забора с нарушением межевых границ участка согласованных сторонами в замере, тем самым нарушены условия договора.

Одна нижняя на схеме сторона с произведением сторон составляет 43,26, в замере указано 42,3, а по кадастровому учету составляет 43,16, таким образом ограждение заступает за межевые границы земельного участка и находиться на соседнем участке. Несоответствие контура забора с замером и границами участка было выявлено в мае 2024 года, когда истец узнала о приобретении соседнего участка иным лицом, в связи с чем истец протерпела моральные переживания о том, что придется исправлять неправильно установленное ограждение и придется переносить хвойные кустарники, теплицу 3х4 и беседку 3х4 мангальную зону, что приведет к большим затратам.

Как указывает истец, забор устанавливаемый между соседними земельными участками должен располагаться строго по границе, разделяющей эти участки, согласно данным межевого плана. Со стороны истца при планировании работ были даны четкие указания продавцу о том, что необходимо установить ограждение с отступом вглубь участка истца.

07.06.2024 со стороны истца в адрес ответчиков была направлена претензия. В добровольном порядке спор разрешен не был.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику ООО "Заборград" являются обоснованными, поскольку указанное юридическое лицо являлось продавцом по договору купли-продажи, изначально приняло на себя обязательства по исполнению указанного договора, в частности по проведению необходимых работ, в то время как исполнение работ подрядчиком не было согласовано с истцом.

С учетом того, что работы по договору купли-продажи со стороны ООО "Заборград" были выполнены некачественно, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "Заборград" в пользу ФИО1 денежных средств в сумме сумма

При этом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска к ответчику ИП ФИО2, поскольку выполнение работ на территории истца данным ответчиком осуществлено по поручению продавца ООО "Заборград", принявшего на себя первоначально обязательства перед истцом.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ООО "Заборград" неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Проверив расчет неустойки, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО "Заборград" неустойки в сумме сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.

Статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По делу объективно установлено, что ООО "Заборград" в добровольном порядке требование потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, не удовлетворены, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания штрафа, размер которого составляет сумма

Правовых оснований для взыскания с ответчика ООО "Заборград" расходов по оплате юридических услуг суд не усматривает, поскольку со стороны истца не представлено доказательств несения указанных расходов.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика ООО "Заборград" в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Заборград" в пользу ФИО1 денежные средства в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Заборград" в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева