Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился в Рудничный отдел Комитета социальной защиты населения администрации Прокопьевска с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области- Кузбасса в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании единовременной выплаты по социальному контракту, - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Каранга» (далее по тексту, ООО МКК «Каранга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от __.__.__ в размере 671692 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 365000 рублей 00 копеек на срок до __.__.__
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Каранга» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила в долг от истца денежные средства в размере сумма, под проценты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, полученных от сделки противоправной основам правопорядка
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Новокузнецка в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи наркотических средств
Описательная часть
<ФИО>, находясь около дома по ....., в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, незаконно, сбыл <ФИО> наркотическое средство
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме, учитывая также, что
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных от сделки противоправной основам правопорядка, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Маршал оглы о взыскании денежных средств, мотивируя свои требованием тем, <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Как установлено судом, <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> 600 000 рублей сроком на 1 год. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Маршал оглы о взыскании денежных средств удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Топ Коллект" обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО>, в котором просило взыскать с него в свою пользу судебные расходы в размере 24 000 руб. 00 коп., в том числе расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2073/2025 истцом ООО "Топ Коллект" понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Однако, заявленные судебные расходы суд считает завышенными и находит, что расходы
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования ООО "Топ Коллект" к <ФИО> удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Цифровые технологии», ООО УК «ЭРСИ-Групп» (далее – ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков в её пользу денежных средств в размере 100000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, а также в представленных в материалы дела дополнительных пояснениях, согласно которым 18.08.2024 она акцептовала оферту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключенные между ООО «УК «ЭРСИ ГРУПП» и <ФИО>. договор относится к договору возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЭРСИ-ГРУПП» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» К.О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, дополнительно пояснив что стипендия выплачивалась ответчику как средний месячный заработок. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя права и обязанности работников по профессиональному обучению и получению дополнительного профессионального образования за счет средств работодателя, законодатель для таких работников установил ряд
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к С.Е.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса в размере 99 920,81 руб. В обоснование иска указано, что решением Зеленодольского городского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с уточненными требованиями о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.12.2022 по 30.04.2025 в размере 3 204,20 руб., просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ООО «Континенталь сервис» является управляющей организацией
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Контитенталь Сервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 25.07.2023г. между нею и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Зуев Д.С.. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание заключение эксперта, представленное истцом, и считает возможным положить его выводы в основу данного решения, поскольку не усматривает оснований сомневаться в его объективности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 03 февраля 2025 года в результате введения его в заблуждение со стороны неустановленного лица произвел зачисление денежных
Описательная часть
Судом установлено, что 03 февраля 2025 года <ФИО> в интересах истца <ФИО> с банковского счета, открытого в адрес, был осуществлен перевод спорных денежных средств в размере сумма на счет клиента ПАО «Банк Уралсиб»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, в результате которых нарушены права истца и незаконно присвоены денежные средства в размере сумма, никаких оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании денежных средств - отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Руф Профи» обратилось в суд с иском к ООО «Премиум Строй», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафных санкций. В обоснование требований указав, что 20.09.2022 между ООО «Руф Профи» и ООО «Премиум
Описательная часть
Ответчики ООО «Премиум Строй», <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили, доверив представление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, определив по делу юридически значимые обстоятельства, в том числе возникновение просрочки исполнения обязательств по соглашению от 20.09.2022, ее продолжительность и причины, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Руф Профи» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании требований указав, что 18.01.2022 между сторонами был заключен договор №3 на ремонтно-отделочные работы. В соответствии с п.1.1 указанного договора подрядчик обязался выполнить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования Судом установлено, что 18.01.2022 между <ФИО> (подрядчиком) и <ФИО> (заказчиком) заключен
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, эксперта, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы стороны истца о передаче ответчику денежных средств в размер 2 225 000 руб. суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», в которых, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.05.2024 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» заключен договор купли-продажи № б/н, предметом которого является квартира № 183, общей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по основному договору, процентам и платам в размере 91293,96 рублей а также взыскать государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, в обосновании которого указал, что
Описательная часть
Как видно из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, обязательства по условиям договора от <дата> <ФИО> выполнило в полном объеме. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО> в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «АЛЛАДА» о взыскании денежных средств по договору № 786176 от 03 марта 2025 года в размере сумма, неустойки в размере сумма с 28 мая 2025 года по 22 октября 2025 года, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 марта 2025 года между истцом и ООО «АЛЛАДА» был заключен договор о предоставлении образовательных услуг № 786176, в соответствии с п.1.1 которого языковая школа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аллада» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Сталь», с учетом уточнений, просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что 21.11.2025 от ответчика она получила наличные денежные средства в размере 61 765 рублей в счет оплаты по договору подряда, в связи с чем просит взыскать оставшуюся
Мотивировочная часть
Оценив степень нравственных и физических страданий истца, обстоятельства, при которых ему были причинены данные страдания, степень вины ответчика, характер нарушенного трудового права, а также требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сталь» удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что является собственником нежилого
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истица <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиками неправомерных действий (бездействия), в результате которых нарушены права истца, причинены ему убытки в размере сумма, никаких оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с уточненными требованиями о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 350 000 руб., неустойки
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 06.10.2023 года в г. Волгограде произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, предоставил письменный отзыв. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части по следующим основаниям. Оценивая данные обстоятельства, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО « СОГАЗ» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просил (с учетом уточнения требований) взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в общем размере 1 430 333,10 руб., уплаченных истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> – адвокат Кузьмина А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, а также представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку данному заявлению, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В заявлении указал, между истцом (арендодатель) и ответчиком (наниматель) был заключен Договор аренды жилого помещения (далее по тексту – Договор аренды)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель по ордеру – адвокат – Бордачева И.В. считали исковые требования не подлежащими удовлетворению. Не оспаривали факт заключения указанного договора, внесение арендной
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Договор аренды имеет
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просила взыскать с денежные средства в размере сумма на день погашения обязательства, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 01 ноября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Судом установлено, что в материалы дела истцом был представлен Договор процентного займа №1 от 01 апреля 2021 года
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к ООО «Спектр Финанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 28.06.2023 между истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2023 между <ФИО> и ООО «Империя Финанс» заключен договор № .... об оказании услуг финансового сопровождения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств оказания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спектр Финанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
