Дело № 2-4133/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.,

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса в размере 99 920,81 руб.

В обоснование иска указано, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу № с наследников ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты и расходы на оплате государственной пошлины, всего в размере: 149 881 руб. 21 коп. за счет наследственного имущества. То есть, на долю каждого должника к взысканию приходилась сумма 49 960 руб. 40 коп. Со счета истца в банке ... ДД.ММ.ГГГГ была списана вся сумма долга 149 881 руб. 21 коп. Остальными солидарными должниками задолженность по исполнительным документам не погашалась.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по его ходатайству, а также в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В судебном заседании установлено, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ...

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения были выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделением судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (люд. 10-11, 14).

В исковом заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета в банке ... была списана вся сумма долга 149 881,21 руб. Остальными солидарными должниками задолженность по исполнительным документам не погашалась. На предложение (по телефону) в добровольном порядке погасить задолженность, должники ответили отказом.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО5 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должником ФИО1 в размере 149 881,21 руб. погашена в полном объеме (л.д. 14).

Размер долгового обязательства, приходящегося на каждого из наследников составляет 49 960,40 руб. (149 881,21 руб. / 3 = 49 960,40 руб.).

В соответствии с положениями ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, следовательно, с каждого ответчика в пользу истца надлежит взыскать по 49 960,40 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины, по 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 194-199, 233-244 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... ФИО3 (...) в пользу ФИО1 ...) в порядке регресса по 49960 рублей 40 копеек с каждого, расходы на уплату государственной пошлины по 2000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2025 года.

Судья: