УИД: 77RS0005-02-2024-015789-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просила взыскать с денежные средства в размере сумма на день погашения обязательства, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 01 ноября 2024 года составляет сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком был заключен Договор процентного займа №1 от 01 апреля 2021 года, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 24% годовых. В дальнейшем сумма займа по просьбе ответчика была увеличена и составила сумма.

Однако ответчик не исполнил данное обязательство и с марта 2024 года перестал платить проценты и в настоящее время неправомерно удерживает заемные денежные средства, уклоняясь от их возврата. Ответчик не уплатил проценты на 8 месяцев по сумма, а всего сумма.

В судебном заседании истец и ее представитель фио заявленные требования поддержали.

Ответчик и его представитель фио против удовлетворения исковых требований возражали.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что в материалы дела истцом был представлен Договор процентного займа №1 от 01 апреля 2021 года, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 24% годовых. Также истцом была представлена расписка ответчика от 18.05.2023 в получении ответчиком от истца по указанному договору денежных средств в сумме сумма.

Ответчик заявил о том, что указанные документы от не подписывал, денежные средства не получал.

По ходатайству ответчика судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «ЮРИДЭКС».

Согласно экспертному заключению подписи от имени ФИО2 в договоре процентного займа №1 от 01 апреля 2021 года и в расписке от 18 мая 2023 года являются технической подделкой подписи.

Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертиза проведена полно и всесторонне, заключение экспертизы согласуется с другими исследованными судом доказательствами по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Принимая во внимание выводы судебной экспертизы о неподписании ответчиком договора займа и расписки в получении денежных средств, учитывая отсутствие доказательств последующего одобрения ответчиком данного договора займа, суд приходит к выводу о том, что Договор процентного займа №1 от 01 апреля 2021 года является незаключенным.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере сумма истцом также не доказан.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по Договору процентного займа №1 от 01 апреля 2021 года у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья: