Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах истца <ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что отделом
Описательная часть
В судебном заседании помощник Тушинского межрайонного прокурора (представляющая интересы прокуратуры адрес В судебном заседании установлено, что 04.09.2024 отделом по расследованию преступлений на адрес Управления
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере № руб., мотивируя тем, что <дата> ответчица взяла у неё в долг денежные средства в указанном размере, что подтверждается распиской, чеками
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что № руб. она перевела ответчику через приложение Сбербанк Онлайн, а № руб. передала наличными лично в этот же день. Потом заняла еще <дата> руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> (л.д. 7), просит взыскать с администрации Переславль-Залесского муниципального округа убытки в размере 170 130 руб., а так же судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, его представители <ФИО> и <ФИО> (доверенность, л.д. 49) указанные требования и их обоснование поддержали. Представитель ответчика администрации Переславль-Залесского
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
30.10.2025г. <ФИО> (далее Заимодавец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>(далее Заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 700 000 рублей сроком не позднее 01.05.2025г. по 20% годовых. В нарушение требований статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 01.02.2024г. в размере 1 700 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 455000 руб., процентов за пользование займом в размере 152856,14 руб. за период с <дата> по <дата> согласно приложенного расчета
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО>. (заёмщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заёмщику в собственность деньги в размере 500000 руб., а заёмщик
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком действий по признанию долга в порядке статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, после написания <ФИО> расписки в получении указанной в договоре займа суммы денег
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 13.05.2025 ответчик <ФИО> написал расписку о том, что взял у него денежные средства на сумму ___ руб. в срок до 02.06.2025. Денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.05.2025 <ФИО> написал расписку о том, что взял у <ФИО> денежные средства на сумму ___ руб. в срок до 02.06.2025. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства и учитывая буквальное толкование условий представленной суду расписки, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе расписка от 13.05.2025
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ___ задолженность в размере 390 000 рублей, судебные расходы в размере 4190 руб
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчикам: <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) о взыскании денежных средств в сумме руб. с <ФИО>, и руб. с <ФИО>; процентов по ст. 395 Гражданского
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что адрес и <ФИО> являются сторонами договора энергоснабжения, по условиям которого поставляется электроэнергия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились , указав на отсутствие задолженности.. Судом установлено, что адрес и <ФИО> являются сторонами по договору
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком квитанциями, в которых указан период оплаты, в связи с чем суд приходит к выводу, что в заявленный истцом период ответчик не имеет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 по 15.05.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТД СМ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, компенсаций морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
29 июля 2025 года управление делами Губернатора и Правительства Сахалинской области (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что в соответствии с постановлением Правительства Сахалинской
Описательная часть
В судебном заседании представитель управления делами Губернатора и Правительства Сахалинской области <ФИО>, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что с «ТПОЛИТСКЕТ» и ООО «МОСТ» 10 апреля 2024 года она заключила договоры на поставку материалов на сумму 300 000 рублей и 61 970
Резолютивная часть
Исковые требования управления делами Губернатора и Правительства Сахалинской области к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать с <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 80 000,00 руб. и проценты за неисполнение денежного обязательства за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали по указанным основаниям, просили требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2022 года между ООО СЗ «А10I» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-13,3-519/1 от 21.02.2022 г. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № от 14.05.2021 – 56 216, 60 руб. за период с 27.05.2022 по 11.06.2025 с дальнейшим начислением 1 100 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2021 между ИП <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды оборудования №, пунктом 2.1 которого определено, что арендодатель предоставляет арендатору имеющееся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 18.05.2023 в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Опель, г.р.з.№, принадлежащие истцу на праве собственности. 22.05.2023 истец обратилась в порядке прямого урегулирования
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Опель, г.р.з.№
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о взыскании денежных средств, указав, что 24 ноября 2023 года между АО СЗ «Домостроительный комбинат» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (инвестор) был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 24 ноября 2023 года между АО СЗ «Домостроительный комбинат» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (инвестор) был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 111603,63 рублей, компенсацию морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «А101», в обоснование которого указал, что 19 апреля 2019 года между ООО «A101» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-19.1-71 Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 19 апреля 2019 года между ООО «A101» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство , государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 20 часов 05 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя т/с , г/н №, выезжая с места стоянки, не убедившись в безопасности манёвра, совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 69800 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ЛИИ о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> Истец передал ответчику наличные деньги в сумме 275 000 руб. Факт передачи подтверждается
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между ЛИИ, как заёмщиком, и КПР, как Заимодавцем, был заключен Договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 275 000 руб., а Заемщик обязался
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к мэрии г. Ярославля, комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее также – КУМИ мэрии г.Ярославля) о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления. Представители ответчиков по доверенностям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, к мэрии г. Ярославля, ИНН , комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, ИНН , о взыскании денежных
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» об оспаривании положений дополнительного соглашения, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес «Спектр ЛК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 20.10.2020г. № К-4.2-6-5/2020 в редакции дополнительных соглашений
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным адрес соглашения от 15.02.2024г. к договору участия в долевом строительстве от 20.10.2020г. № К-4.2-6-5/2020, взыскать с адрес «Спектр ЛК» неустойку за нарушение срока передачи
Мотивировочная часть
Поскольку никаких доказательств погашения задолженности представлено не было, то суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере (1274486 + 20000 + 2548,97 +
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Спектр ЛК» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> Р.Н.(далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> С.Р. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по расписке. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком установлены
Описательная часть
Истец в суд не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствия, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства возврата истцу суммы займа, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу возникших правоотношений, отсутствуя спора по разделу имущества и долгов бывших супругов, а также, что соглашения относительно распоряжения денежных средств от продажи квартиры между сторонами не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Д.И.Н. обратилась в суд с иском к Ф.С.В. о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из искового заявления следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался оказать юридические услуги, подобрать юриста, собрать документы, подать заявление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования Д.И.Н. к Ф.С.В. о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее адвокат по ордеру Игуменов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 29.04.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга в размере руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, указывая в обоснование своих исковых требований на то, что 01.06.2024 г. она передала ответчику
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из представленных в суд доказательств, 01.06.2024 г. <ФИО> передала ответчику на основании договора займа в долг денежные средства в сумме сумма, в связи с чем была составлена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
