Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Переделкино Ближнее», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Предствитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.02.2021 г. между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Войсковский» о взыскании ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Войсковский» судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом представил возражения в которых просил отказать в удовлетворении требований по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта NА-231-2025 от 03.07.2025 года в части определения стоимости причиненного ущерба в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что оно
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что *** <ФИО> предоставил <ФИО>, под залог принадлежащего ей жилого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с иском согласились частично, пояснив, что ответчик дважды наличными передавала истцу денежные средства по 500 000 рублей 00 копеек в 2023 году, а в 2024
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, получив в заём денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, принятые на себя обязательства не исполнил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2022 г. между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «С3 «A101», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № Д58К-6.6-1102, по условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемке квартиры Участником были выявлены множественные отступления от условий договора и требований технических регламентов, 15.10.2024 г. в адрес Застройщика было направлено требование о безвозмездном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «М-Деньги» о признании договора недействительным
Вводная часть
ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 57500 рублей, в том числе в сумме основного долга 25000 рублей, процентов 32500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что оформление договора займа № от <дата> от имени <ФИО>, с использованием ее паспортных данных произведено неустановленными третьими лицами с использованием сайта путем ввода посредством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а в иске ООО МКК «М-деньги» должно быть отказано. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Признать договор займа № от <дата>, оформленным от имени <ФИО> с ООО МКК «М-Деньги», недействительным
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «СМП Суворовский» (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указав, что между ООО «Жилпромсервис» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, от ООО «Жилпромсервис» <ФИО> получены денежные средства на общую сумму 14 172 797,53 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 14.05.2018 г. № на сумму 1
Мотивировочная часть
При этом обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи 1109 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМП Суворовский» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес адрес К» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:54:0010205:45 и жилого дома
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что на стороне ответчика возникло за счет истца неосновательное обогащение в размере 92 494 (93 500-1 006) рублей
Резолютивная часть
Исковые требования адрес адрес К» удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО "Альфа-банк" (далее - Банк) обратилось в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО "Чжендон Интернешнл шипинг" и <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 1 135 860,22
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица 14.03.2023г. между АО "Альфа-банк" и ООО "Чжендон Интернешнл
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Альфа-Банк" к ООО "Чжендон Интернешнл шипинг" и <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору –– удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «Люксорта-Сервис» о взыскании защите прав потребителей
Вводная часть
ООО «Люксорта-Сервис» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании недоплаченных денежных средств по договору подряда в размере 175 547, 53 рублей, неустойки в размере 674 718,21 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . <ФИО> произведена оплата по договору в общем размере 6 000 195, 20 рублей. В рамках договора стороны
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к ООО «Люксорта-Сервис», просил взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 244 334 рублей, неустойку в размере 321 389 рублей, за нарушение конечного срока выполнения работ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Люксорта-Сервис» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что 06 марта 2022 г. <ФИО> составила расписку о том, что взяла у него денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что была составлена в печатном виде расписка о получении денежных средств, из текста которой, усматривается, что <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере сумма на покупку и ремонт
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, заключения проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между <ФИО> от имени, в интересах и за счет которого действует
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, иск не оспорила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ......., денежные средства в размере 138000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5140 рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по заказ-наряду
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в сервис к ИП <ФИО> с целью проведения работ по обслуживанию ТС Mercedez Benz G500, объем которых изложен в заказ-наряде № от <дата> (л.д. 85-86)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что договор подряда заключен истцом исключительно для личных нужд
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно которому
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, путем подписания его электронной подписью. По условиям договора займа ответчику представлен заем в размере 22 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Также в соответствии с условиями договора за неисполнение обязательств ответчика по договору начисляются пени, таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» в котором просят взыскать в счет уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» заключен Договор купли-продажи квартиры № AЛХ-3/7/37-293400401КИ от 29.08.2024. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик передал истцу квартиру, качество которой не соответствует договору, в связи с чем, в соответствии чем, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 июня 2021 года ООО «Специализированный застройщик «А 101» и <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-23.3-365 многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и передаче транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и передаче транспортного средства (л.д. 6-8)
Описательная часть
Как следует из искового заявления и уточненного искового заявления 11.06.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества, в котором ошибочно указали дату заключения
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и передаче транспортного средства удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком <ФИО>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, сторона истца в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что Между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартиры) ЮЖБ-6/11-9-1270-3/АН от 11 апреля 2022 г
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствующим требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам. Стаж работы и образование эксперта свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 сентября 2023 года между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «МИЦ-МИЦ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-417-И-ОТД. Разрешая исковые требования, суд
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Миц-Миц» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в обоснование которого указала, что 06 февраля 2023 г. между ООО СЗ «Самолет-Алхимово» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 февраля 2023 г. между ООО СЗ «Самолет-Алхимово» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/377-519736401. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее – ОСФР по Республике Карелия, Отделение) обратилось в суд с данным иском по тем основаниям, что Л.Е.В. обратилась <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Г.М.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик Л.Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеприведенных законодательных и нормативных актов, суд приходит к выводу о том, в судебном заседании установлен факт представления ответчиком сведений, содержащих недостоверную информацию
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.05.2023г. ООО «СЗ «А101» и <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.1-40 в части квартиры № 8-40, общей площадью 53,40 кв.м, расположенной на 8 этаже секции 1
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 июля 2024 года между <ФИО> и ОО «Специализированный застройщик «Московский Ипотечный Центр - МИЦ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЭБ-2/18-19/83-1641083402И. Однако
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Миц-Миц» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> обратился в Малокарачаевский районный суд КЧР с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной автомобильной стоянке. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от <дата>, транспортное средство марки №, которым управлял <ФИО>, было перемещено
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда №1140 на изготовление мебели. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с <ФИО> сумму задолженности с 01.03.2025 г. по 26.10.2025 г. в размере сумма, судебные расходы оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 12.02.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) №9666129207, по условиям которого, банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлены доказательства рыночной стоимости предмета залога - транспортного средства марка автомобиля, 2021 года, VIN VIN-код, с учетом его естественного износа и технического состояния, актуальной на дату
