Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-002300-69

Производство № 2-1951/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 08 декабря 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО5 от имени, в интересах и за счет которого действует ООО «Авалон» (ИНН <***>), в лице руководителя отдела продаж ФИО1, и ФИО4 был заключен договор купли-продажи ТС №.... Согласно п. 1 Договора, предметом продажи явился автомобиль: NISSAN X-TRAIL, 2016 г.в., цвет - черный, г/н №..., VIN: №..., № двигателя: №.... В соответствии с п.2 Договора, стоимость автомобиля составляет 1699000 рублей. Как указано в данном пункте Договора, цена ТС подлежит оплате Покупателем в день подписания Договора и рассчитана с учетом технического состояния ТС и года выпуска. Денежные средства за автомобиль были оплачены за счет кредитных средств, что подтверждается Кредитным договором №... от .. .. ....г.. Как следует из п. 1 Кредитного договора, сумма кредита составляет: 2035784 рублей 80 коп. Согласно п. 2 Договора, срок возврата кредита: с .. .. ....г. до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: до .. .. ....г.. В соответствии с п.11 Кредитного договора, целями использования потребительского кредита является: приобретение вышеуказанного автомобиля. Таким образом, покупатель ФИО4 оплатил полностью всю сумму по договору купли-продажи ТС. При покупке автомобиля в кредит ФИО4 было предложено договор гарантийного обслуживания купленного автомобиля №... от .. .. ....г. на 36 месяцев, который в последующем был изменен (сокращен) на 12 месяцев, договором от .. .. ....г.. Как следует из п. 2.1 Договора, стоимость указанного договора гарантийного обслуживания составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. На основании п. 3.1 Договора гарантийного обслуживания, данный договор вступает в силу с .. .. ....г. и действует до .. .. ....г. Так, согласно указанному договору, предметом договора является сервисное гарантийное обслуживание (ремонт вышеуказанного ТС). После передачи указанного автомобиля автосалоном, .. .. ....г., на приборной панели ТС, загорелся Check Engine (чек), предупреждающий, что в автомобиле присутствует какая-то неисправность. 14.08.2025 истец обратился в сервисный центр Гермес Авто (ул.....г.....). Где в автомобиле было заменено масло в двигателе, произведена замена воздушного и салонного фильтров, а также сброшена ошибка (чек). .. .. ....г. при поездке из ул.....г..... в сторону Шерегеша, указанное выше ТС встало на трассе. Коробка передач ушла в аварийный режим (перестала переключать передачи). Далее, автомобиль на эвакуаторе был доставлен до СТО, занимающимся ремонтом трансмиссий. Таким образом, при незначительной эксплуатации указанного выше автомобиля выяснилось, что ТС имеет существенный недостаток, а именно, не работает коробка передач. Так согласно заказ-наряду №... от .. .. ....г. был произведен ремонт АКПП, замена КПП (вариатора) на общую сумму в размере 236000 рублей, что подтверждается чеком от .. .. ....г.. Ввиду того, что на автомобиль была куплена гарантия, ООО «КАРСО» оплатило за ремонт коробки передач сумму в размере 98000 рублей. Таким образом, истцом были затрачены денежные средства: 236000 рублей - 98000 рублей =138000 рублей. Так как ответчик продал некачественный товар, то истец имеет право требовать полного возмещения расходов за ремонт указанного выше ТС.

Просит взыскать с ФИО5, ....... в пользу ФИО4, ....... убытки, понесенные за ремонт транспортного средства в размере 138000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5140 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на требованиях настаивал (л.д.40).

Представитель истца ФИО4 – ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что недостатки автомобиля выявились в день купли-продажи – .. .. ....г.. заменили масло – .. .. ....г., а .. .. ....г. автомобиль ушел в «аварийный режим». При покупке пробег был 139709 км. Считают недостаток скрытным.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, иск не оспорила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а ее неявку в судебное заседание неуважительной.

Третьи лица ООО "Авалон", ФИО7, ФИО8, ООО "Карсо" в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании абзаца 4 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать возмещения расходов на устранение недостатков товара (абзац 5 пункта 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в п. 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником транспортного средства NISSAN X-TRAIL, 2016 г.в., цвет - черный, г/н №..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от .. .. ....г. (л.д.18).

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, .. .. ....г. года между ФИО5 от имени и в интересах которой действовало ООО «Авалон» и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства NISSAN X-TRAIL, 2016 г.в., цвет - черный, государственный регистрационный знак №..., VIN: №..., номер двигателя: №... (л.д.14-15).

Цена отчуждаемого транспортного средства определена в размере 1699000 рублей (п.2 Договора).

Денежные средства за автомобиль были оплачены в день подписания договора за счет кредитных средств АО «ОТП Банк» (л.д.28-29). Данные обстоятельства не оспорены.

Кроме того, из п. 10,11 Кредитного договора от .. .. ....г. следует, что кредит оформлен в целях приобретения вышеуказанного автотранспортного средства NISSAN X-TRAIL.

По смыслу ст. 131, п. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу, следовательно, при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Также, судом установлено, что в день заключения договора купли-продажи ТС ФИО4 заключил договор гарантийного обслуживания купленного автомобиля №... от .. .. ....г. на 36 месяцев, который в последующем был изменен (сокращен) на 12 месяцев, договором от .. .. ....г. ИП ФИО2(л.д.23-27). Как следует из п. 2.1 Договора, стоимость указанного договора гарантийного обслуживания составляет 50000 рублей. На основании п. 3.1 Договора гарантийного обслуживания, данный договор вступает в силу с .. .. ....г. и действует до .. .. ....г. Так, согласно указанному договору, предметом договора является сервисное гарантийное обслуживание (ремонт вышеуказанного ТС).

Статьями 432, 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Договор купли-продажи №... от .. .. ....г. (л.д. 14) в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

После подписания договора купли-продажи транспортного средства от .. .. ....г. и передачи автомобиля со всеми документами, .. .. ....г. на приборной панели ТС загорелся чек, предупреждающий, что в автомобиле присутствует какая то неисправность. В связи с чем, ФИО4 .. .. ....г. заменил масло в двигателе, воздушный фильтр, салонный фильтр (л.д.19,20).

Как следует из искового заявления, ФИО4 не был поставлен в известность, что автомобиль находится в неисправном состоянии и о необходимости проведения ремонта коробки передач и .. .. ....г. при поездке из ул.....г..... в сторону ул.....г....., спорное транспортное средство встало на трассе, коробка передач ушла в аварийный режим. Таким образом, истец был вынужден нести дополнительные расходы по эвакуации транспортного средства, и в последующем расходы по ремонту АКПП, замене КПП (вариатора) на общую сумму в размере 236000 руб., что подтверждается чеком от .. .. ....г. и заказ-нарядом ИП ФИО3 от .. .. ....г. (л.д.21 -21об.), где заказчиком выступает ФИО4, автомобиль NISSAN X-TRAIL.

Из анализа договора купли-продажи от .. .. ....г. следует, что указания на технические недостатки автомобиля NISSAN X-TRAIL в виде неисправности АКПП, не содержится.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если сторона на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Таким образом, ФИО4 представлены доказательства несения расходов на ремонт спорного автомобиля после заключения договора купли-продажи от .. .. ....г. года.

Ввиду того, что на автомобиль была куплена гарантия, ООО «КАРСО» оплатило за ремонт коробки передач сумму в размере 98000 рублей. Таким образом, истцом были затрачены денежные средства: 236000 рублей - 98000 рублей =138000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Также судом установлено, что согласно заключению о неисправности автомобиля от .. .. ....г.. естественный износ на данном пробеге последам задиров и количества стружки начались эти проблемы за 3-5 т.км. на момент обращения. Показания одометра на момент обнаружения неисправности 140919 км. (л.д.41), тогда как на момент покупки пробег составлял 139000км.

Доказательств возникновения неисправности после передачи автомобиля покупателю не предоставлено.

Таким образом, у ФИО5 перед ФИО4 возникает обязанность по возмещению убытков за проданный автомобиль.

Исходя из вышеизложенного, учитывая нормы действующего законодательства, суд считает установленным, что в проданном ФИО4 автомобиле NISSAN X-TRAIL были обнаружены недостатки, не оговоренные продавцом при заключении договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем, суд приходит в выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО5 в пользу ФИО4 убытков, в виде понесенных расходов за ремонт АКПП в размере 138000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 убытки в размере 138000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5140 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.31), связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5, ....... в пользу ФИО4, ......., денежные средства в размере 138000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5140 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025 года.

Судья З.В. Янышева