Изготовлено: «12» декабря 2025 года Дело №2-2880/25

УИД 76MS0014-01-2025-001544-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «М-Деньги» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57500 рублей, в том числе в сумме основного долга 25000 рублей, процентов 32500 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор микрозайма, обязательство по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не исполняла, график платежей нарушила.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым требованием, просит (в редакции уточнений) признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признав отсутствующим ее обязательство по возврату займа, обязать ответчика внести изменения в ее кредитную историю. Требования мотивирует тем, что указанный договор она с ООО МКК «М-Деньги» не заключала, денежные средства получены неизвестными лицами.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, истец и ответчик просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а в иске ООО МКК «М-деньги» должно быть отказано.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам части ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что оформление договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, с использованием ее паспортных данных произведено неустановленными третьими лицами с использованием сайта <данные изъяты> путем ввода посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода после выбора индивидуальных условий договора потребительского займа. Денежные средства в сумме 25000 рублей были перечислены неустановленному лицу в АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут 35 секунд на банковскую карту № Данная банковская карта ФИО1 не выдавалась. Кроме того, представленные в кредитную организацию паспортные данные ФИО2 (фотографии) являются поддельными.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также фактом возбуждения уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица в связи с оформлением от имени ФИО1 микрозаймов в различных организациях на территории РФ в количестве 24 штук на общую сумму 102590,96 рублей.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для признания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного от имени ФИО1, недействительным, а также для отказа в удовлетворении исковых требований ООО МКК «М-Деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения (подп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона).

Согласно п. 3 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для возложения на ООО МКК «М-Деньги» обязательства по внесению изменений в кредитную историю ФИО1, предоставленную АО «Национальное бюро кредитных историй», путем исключения информации о наличии задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 3000 рублей, почтовые расходы 307 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным от имени ФИО2 с ООО МКК «М-Деньги», недействительным.

В удовлетворении иска ООО МКК «М-Деньги» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств – отказать.

Обязать ООО МКК «М-Деньги» (ИНН <***>) внести изменения в кредитную историю ФИО1 (паспорт №), предоставленную АО «Национальное бюро кредитных историй», путем исключения информации о наличии задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО МКК «М-Деньги» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы 3307 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.