Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Гр1 (далее по тексту – гр1, истец), уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Идея Хаус Пермь» о защите прав
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования гр1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Идея Хаус Пермь» удовлетворить
Архаринский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа серии <адрес>3
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа <адрес>3, удостоверенный нотариусом Архаринского нотариального округа <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 09 января 2025 года между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 09 января 2025 года между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа № . Из материалов дела усматривается, что ответчик с 15 марта 2025 года нарушает
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 90 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей Требования мотивированы тем, что между истцом, как
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 15.08.2023 между <ФИО> (наниматель) и <ФИО> в лице его представителя, действующего на основании нотариальной доверенности Светлой С.Ю. (наймодатель) был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения спора и подлежат удовлетворению в полном объеме
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, находящихся в компании, между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Положениями главы 39 ГК РФ не урегулированы действия заказчика в случае оказания ему услуг ненадлежащего качества. Вместе с тем указанный вопрос урегулирован общими положениями о договоре подряда. Таким образом, суд
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 158553,68 рублей, компенсацию морального
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> от <ФИО> в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.07.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключен Договор № ДИ58К-6.5-881/1 участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Берига Викторовича , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика единовременную выплату в размере 20000 руб. и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа от 13.12.2024 г. <ФИО> был принят с 13.12.2024 г. на работу на должность монтера пути 3-го разряда в бригаду по неотложным работам № 7 Линейного участка № 7 эксплуатационного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ОАО «РЖД» сумму единовременной выплаты в размере 20000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> * * * о взыскании денежных средств удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИНХАУЗ», в котором, просит взыскать с ООО «ИНХАУЗ» задолженность по договору подряда в размере 3 128 500 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 ноября 2023 года, между <ФИО> (далее — Заказчик) и ООО «ИНХАУЗ (далее — Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № .... (далее —
Мотивировочная часть
С учетом объема удовлетворенных указанных исковых требований (100 %), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 918 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИНХАУЗ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что СНТ "Мелиоратор" осуществляет содержание общего имущества в СНТ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. В обоснование
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. В обоснование своих доводов ссылались на недоказанность оказания истцом ответчику каких-либо услуг. В порядке приказного производства
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ "Мелиоратор"- удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.01.2022 г. между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ «A101», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-6.4-689, по условиям которого Ответчик принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемке Объекта Участником были выявлены множественные отступления от условий Договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 10.06.2024 г., составленным с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что между истцом, <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> 08.04.2024 был заключен Договор № 08042024/02
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> 08.04.2024г. был заключен Договор № 08042024/02 об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Акватория» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 27 октября 2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2020 года между ООО «Акватория» и <ФИО> заключен договор №АQT-10/2020-0506-В1/354 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: адрес 69
Мотивировочная часть
Суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере сумма, учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.09.2023 г. между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ «А101», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-5.2.5-831, по условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемке Объекта Участником были выявлены множественные отступления от условий Договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 08.11.2024 г., составленным с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском у <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 750 000 руб. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала что в 2009 году <ФИО> оставил
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель, действующий
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Вопреки доводам истца о периоде, когда ей стало известно о продажи спорной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (УМВД РФ по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчик является участником государственной программы по оказанию содействия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме. Дополнительно пояснила, что у Управления социальной защиты населения денежные взыскания идут
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С <дата> по настоящее время <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по месту жительства по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Верста» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченных денежных средств по договору о выполнении работ от 16.16.2023 года в размере 1 402 500
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 16.16.2023 года между ООО «Верста» и ИП <ФИО> был заключен договор о выполнении технологических работ на проектирование, разработку модуля «Факторинг» на основании
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом того, что обязательства по договору о выполнении работ от 16.16.2023
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Верста» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины, обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов
Описательная часть
Из постановления № 05162 о прекращении дела об административном правонарушении от 29.10.2023 г. следует, что проводилась проверка по факту ДТП с участием автомашины марка автомобиля, г.р.н. Р 048 АЕ 977 и автомашины марка автомобиля, г.р.н
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы суд не усматривает, так как заключение экспертизы является полным, не содержит противоречий, экспертом даны ответы на поставленные вопросы, неясностей ответы не содержат
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Веста-М» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором указало, что <дата> ответчиком <ФИО> была получена денежная сумма в размере 300 000 рублей в качестве оплаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является наследником по закону после смерти своего супруга <ФИО>, умершего <дата>. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> истцом в адрес ответчика были переведены денежные средства в следующем размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> осуществил перевод денежных средств на карту ответчика <ФИО> в сумме 8 353 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк № (л.д. 9). Оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Чжао Хоуфу о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Решением Губкинского городского суда Белгородской области от <дата>, вступившим в законную силу по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от <дата>, исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что решением Губкинского городского суда Белгородской области по гражданскому делу № от <дата> удовлетворены требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Между <ФИО> и ООО «Морелето» 22 ноября 2024 года заключен договор публичной оферты на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления, размещенного на официальном сайте ответчика по ссылке
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2024 г. <ФИО> забронированы услуги отдыха и оздоровления для туристов в отеле «Moreleto 4*» на период с 23.08.2025 г. по 02.09.2025 г. Стоимость туристического продукта составила 157 680 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона, в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или в месте временного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес>, паспорт № к ООО «Морелето» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Со стороны ответчика каких-либо возражений не представлено, вместе с тем суд ограничивается заявленными требованиями истца. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в счет компенсации уплаченного общего долга 261986 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 16 копеек
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что 06.07.2018 г. стороны заключили договор участия в долевом строительстве № БС2-0364-БС2К6/ДДУ, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № БС2-0364-БС2К6/ДДУ, в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «ООО «РДК «ПИОНЕР»» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
