УИД 78RS0008-01-2025-007721-23

Дело № 2-7233/2025 13 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Крыловой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 90 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Требования мотивированы тем, что между истцом, как представителем собственника жилого помещения, и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, который расторгнут по инициативе наймодателя квартиры по причине систематического нарушения нанимателем условий оплаты найма, в квартире остались личные вещи нанимателя, по устной договоренности между сторонами, истец обязалась организовать вызов и хранение личных вещей семьи ответчика из квартиры, ответчик обязалась возместить соответствующие затраты, что последней до настоящего времени не исполнено, общая сумма расходов на обеспечение сохранности имущества ответчика, понесенная истцом, составила 90 500 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 980 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно ст. 982 ГК РФ если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ст. 975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе возмещать поверенному понесенные издержки.

Согласно ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что 15.08.2023 между ФИО2 (наниматель) и ФИО3 в лице его представителя, действующего на основании нотариальной доверенности Светлой С.Ю. (наймодатель) был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес> который впоследствии был расторгнут.

Из представленной истцом переписке с ответчиком в мессенджере следует, что истец обязалась организовать вызов и хранение личных вещей семьи ответчика из квартиры, ответчик обязалась возместить соответствующие затраты истца.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истцом за упаковку и вызов имущества ответчика из арендуемой квартиры понесены расходы в размере 54 950 рублей, за хранение вещей за период с 27.02.2025 по 03.04.2025 расходы в размере 35 100 рублей.

В ходе рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих возврате спорной денежной суммы истцу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения спора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 90 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025.