Актуально на:
21 сентября 2021 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 983 ГК РФ

Статья 983 ГК РФ. Последствия неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе (действующая редакция)

1. Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

2. Действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшегося в опасности, допускаются и против воли этого лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо - против воли того, на ком лежит эта обязанность.

Комментарий к ст. 983 ГК РФ

1. Если заинтересованное лицо отказалось одобрить действия, совершаемые в его пользу, то эти действия не влекут для данного лица правовых последствий. Такие действия осуществляются субъектом в собственных интересах, на свой страх и риск. Все, полученное в результате их совершения, может быть признано лицу, совершившему действия.

2. Получения одобрения действия заинтересованного лица не требуется в случаях:

- предотвращения опасности жизни лица, оказавшегося в опасности (например, действия по спасанию лица, находящегося в состоянии сильного душевного волнения, от самоубийства) <37>;

--------------------------------

<37> См.: Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. Часть вторая: Учебно-практический комментарий. Комментарий к ст. 983 ГК РФ.

- содержания какого-либо лица, против воли лица, обязанного его содержать (например, уплата алиментных платежей на содержание нетрудоспособных родителей или несовершеннолетних детей за заинтересованное лицо) <38>.

--------------------------------

<38> Там же.

3. Судебная практика:

- Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2014 N Ф09-3027/14 по делу N А47-5078/2013;

- Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2013 по делу N А40-90522/12-13-821;

- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А32-17426/2012;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N 09АП-11610/2013 по делу N А40-170370/12;

- решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2014 по делу N А73-12383/2013;

- решение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2014 по делу N А46-2397/2014;

- решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09.04.2014 по делу N 2-472/2014.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014


Судебная практика по статье 983 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС15-17609, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 980, 981, 983, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца на сумму выполненных работ, как и размер неосновательного обогащения...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2518/14, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Довод Рослесхоза о незаконном взыскании с него расходов на техническое и хозяйственное содержание помещений также подлежит отклонению ввиду следующего. Положения пункта 1 статьи 983 Гражданского кодекса Российской Федерации, на который ссылается заявитель, не применимы в настоящем деле, поскольку действия в чужом интересе без поручения предполагают намерение позаботиться об интересах другого лица и извещение о своих действиях последнего Напротив...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6282/14, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Заявитель также полагает, что вышеуказанные действия конкурсного управляющего свидетельствуют об одобрении действий общества «РТИ Микрон» по исполнению данных требований. Кроме того, как указал заявитель, в соответствии со статьями 982, 983 ГК РФ само по себе отсутствие определенно выраженного одобрения лица, в интересах которого предпринимаются действия без его поручения не влечет отказ в возмещении убытков лицу, действовавшему в чужом интересе...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...