Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Министерству строительства Пермского края, с учетом требований уточненного иска, о взыскании денежных средств в размере <ФИО>, убытков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований уточненного иска настаивала. Судом из письменных материалов дела установлено, что на основании договора об участии в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что требования истца в соответствии с уточненным исковым заявлением подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (№) в пользу Скорпофео <ФИО> (№ №) денежные средства в размере <ФИО>, убытки в размере <ФИО>, расходы по оплате оценки в размере <ФИО>, расходы
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей задолженности в порядке регресса в размере 178 904 руб., квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.7-9)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с <ФИО> в счет возмещения расходов по оплате за жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение 8928992) в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на представителя
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 5 783 087 рублей, убытков в размере 5 626 700 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, госпошлины в размере 56 387 рублей, штрафа. Мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено судом, 29 июня 2024 между ответчиком и истцом заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройдом» (ранее ООО «УК «Гудвилл») в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 5 211 270 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 800
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом заявления об уточнении исковых требований (принято судом на основании определения суда, занесённого в протокол судебного заседания 30 октября 2025г.)
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель просили удовлетворить иск в полном объеме, полагали, что ответчик получил товар под реализацию, однако вырученные от его продажи денежные средства истцу не передал. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что <дата> между ним и ООО «Специализированный застройщик «Правобережный 1» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, в рамках исполнения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Правобережный 1» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, поскольку экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что решением Ленинского районного суда г.Пензы от 02.06.2023г. удовлетворены исковые требования Данные изъяты к <ФИО> об обращении взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что <ФИО> является ее дочерью. По адресу: Адрес , находятся два жилых дома, один из которых принадлежит ей и <ФИО>, другой дом находится
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности данного иска <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с указанным иском к Банку ВТБ (ПАО), ссылаясь на то, что в 2016 году он передал Банку ВТБ (ПАО) автомобиль в счет погашения долга по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
При этом доводы представителя ответчика о том, что внутренними нормативными документами Банка учет в регистрирующем органе не осуществляется в случае приобретения транспортных средств с целью отличной от использования в собственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <дата> на <обезличено>» в направлении <Адрес> <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Кроме того, дополнительно пояснила, что выплату
Мотивировочная часть
При установленных решением финансового уполномоченного №№ от <дата> обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение за причинение вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № № выдан <дата> <Адрес>, код подразделения №) денежные средства в размере руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО "ГРИТ" денежные средства в размере 1750000руб.00коп., задолженность по договору подряда №ГТ-КВ-01-08/23 от 16.08....г., неустойку за период с 15 октября ...г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, исковые требования уточнил в части размера неустойки, которую просил взыскать в сумме сумма Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не подтвердил надлежащее исполнение договора подряда № ГТ-КВ-01-08/23 от 16 августа ... года в установленные договором сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИТ» о взыскании денежных средств – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 17.12.2020 r <ФИО>, и ООО «СЗ «A101», заключили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.07.2022 г. между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «С3 «А101», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-6.5-846, по условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемке Объекта Участником были выявлены множественные отступления от условий Договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 13.07.2024 г., составленным с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 07.11.2019г. № К-8-6-1/2019 произвел в полном объеме оплату объекта
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истица <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. ст. 67, 86 ГПК РФ вышеуказанное экспертное заключение является для суда необязательным и оценивается в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, в том числе с заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «<ФИО> и Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что АО "ОТП Банк" и <ФИО> заключили Договор кредита/займа <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА. АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<ФИО> и Безопасности» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 03.08.2023 г. по 28.04.2025 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником с 19.05.2023 г. нежилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0003010:5946
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период с 03.04.2023 г. по 10.05.2023 г. <ФИО> осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Из
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> Арташовичу о взыскании денежных средств - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против выводов судебной экспертизы. Как следует из материалов дела, 31.08.2022 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемке Объекта Участником были выявлены множественные отступления от условий Договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 02.09.2024 г., составленным с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что 05.10.2022 умер
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО>, умершего 05 октября 2022 года в 16 час. 30 мин. Данные доводы ответчика не являются основанием
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 03 февраля 2025 года между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 03 февраля 2025 года между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа № . Из материалов дела усматривается, что ответчик с 14 июня 2025 года нарушает
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.2022 г. между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ООО «С3 «А101», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.4-623-КМ, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемке Объекта Участником были выявлены множественные отступления от условий Договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 10.09.2024 г., составленным с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсь в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ООО "СК ЛАРССОН" в свою пользу денежные средства оплаченные договору в размере 4 621 074 руб., убытки в размере 752 568
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор от 16.08.2023г. №ССА10308232771(1), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии с правом, предоставленным
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО "СК ЛАРССОН" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 331 383,34 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 785,00
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что между АО «ТБанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор от <дата> №. Согласно условиям заключенного кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО>1 удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 13.09.2022 года между <ФИО> (далее - Истец) и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом заявленных уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Бухта Лэнд» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 243 955,62 рубля, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 15.05.2023 истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку момент причинения убытков выпадает на период моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326, требования о взыскании с ответчика
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РУС ВУД» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере <ФИО>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик), и ООО «РУС ВУД» в лице генерального директора <ФИО> (подрядчик) заключен договор № на отделочные работы, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУС ВУД» в пользу <ФИО> <ФИО> (№) денежные средства в размере <ФИО>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
