Дело № 58RS0018-01-2025-004193-04

№ 2-2617/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Шаховой Д.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что решением Ленинского районного суда г.Пензы от 02.06.2023г. удовлетворены исковые требования Данные изъяты к ФИО3 об обращении взыскании на долю должника в праве общей собственности, обращено взыскание на принадлежащие ФИО3 965/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 1402 кв.м, расположенный по адресу: Адрес .

В Ленинском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении ФИО3 на исполнении находилось сводное исполнительное производство № 60966/18/58048-СД. В ходе исполнения требований исполнительного документа было арестовано имущество должника, произведена оценка арестованного имущества.

ФИО1, как участник общей долевой собственности, в рамках сводного исполнительного производства погасила долг ФИО3 в размере 160458,69 руб.

Просила взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 160458,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5814 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО3 является ее дочерью. По адресу: Адрес , находятся два жилых дома, один из которых принадлежит ей и ФИО3, другой дом находится в собственности ФИО6 и ФИО7 Жилые дома и земельный участок по указанному адресу находятся в общей долевой собственности. ФИО3 на протяжении длительного времени в данном доме не проживает, она и ФИО3 не общаются. К ней приходил судебный пристав-исполнитель, делал фотографии земельного участка, предлагал выкупить долю земельного участка, принадлежащую ФИО3, сначала за 780000 руб., а потом за 470000 руб. Однако у нее такие суммы отсутствовали. Судебный пристав-исполнитель ей сказал, что, если она не погасит долг ФИО3, то выкупить долю ФИО3 будет предложено ФИО6 и ФИО7, а если они не выкупят, то эта доля будет продана с торгов. Ей и ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности две сотки земли по указанному адресу, на одной сотке располагается жилой дом, в котором она проживает. Если долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок выкупило бы иное лицо, то у нее не осталось бы участка для обслуживания жилого дома, прохода к жилому дому и т.п. В связи с этим она была вынуждена погасить долг ФИО3

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию ФИО1, уточнив, что требования ФИО1 основаны на ст. 313 Гражданского кодекса РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена по адресам, указанным в материалах дела.

Представитель Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области и УФССП России по Пензенской ФИО5 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 1402 кв.м, расположенный по адресу: Адрес , принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам:

ФИО1 - 965/10000 долей, право собственности зарегистрировано 05.05.2009г.,

ФИО3 - 965/10000 долей, право собственности зарегистрировано 05.05.2009г.,

ФИО6 - 3735/10000 долей, право собственности зарегистрировано 05.05.2009г.,

ФИО7 - 4335/10000 доле, право собственности зарегистрировано 05.05.2009г.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 02.06.2023г. удовлетворен иск ООО «ФИО2» к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности.

Обращено взыскание на 965/10000 долей ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 1402 кв.м, расположенный по адресу: Адрес .

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № 042326510, который ООО «ФИО2» предъявлен к исполнению в Ленинское РОСП УФССП России по Пензенской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 03.11.2023г. на основании исполнительного листа ФС № 042326510 возбуждено исполнительное производство № 269712/23/58048-ИП.

Согласно отчету об оценке ООО «ЗСКЦ» от 31.07.2024г. стоимость принадлежащих ФИО3 965/10000 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 1402 кв.м, расположенный по адресу: Адрес , составляет 475400 руб.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области направил в адрес ФИО7, ФИО6, ФИО1 извещение о реализации доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 1402 кв.м, расположенный по адресу: Адрес , по цене, определенной отчетом об оценке ООО «ЗСКЦ» от 31.07.2024г.

24.09.2024г. ФИО1 отказалась от права преимущественной покупки доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 1402 кв.м, расположенный по адресу: Адрес .

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 29.08.2025г. исполнительное производство № 269712/23/58048-ИП окончено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 09.06.2018г. с ФИО3 в пользу ООО «ФИО2» взысканы задолженность по договору займа от 17.04.2014г. в размере 144820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048,20 руб.

Данный судебный приказ предъявлен к исполнению в Ленинское РОСП УФССП России по Пензенской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 17.10.2018г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 09.06.2018г. возбуждено исполнительное производство № 60966/18/58048-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 14.05.2024г. по исполнительному производству Номер -ИП произведена замена взыскателя ООО «ФИО2» на ФИО10

В отношении ФИО3 в Ленинском РОСП УФССП России по Пензенской области находились иные исполнительные производства, которые были объединены в сводное исполнительное производство № 60966/18/58048-СД.

26.09.2024г. ФИО1 внесла на депозитный счет Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области денежные средства в размере 160458 руб. в целях погашения долга ФИО8

30.09.2024г. ФИО1 внесла на депозитный счет Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области денежные средства в размере 0,69 руб. в целях погашения долга ФИО8

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 01.10.2024г. по исполнительному производству № 60966/18/58048-СД распределены денежные средства в размере 160458 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 03.10.2024г. по исполнительному производству № 60966/18/58048-СД распределены денежные средства в размере 0,69 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 09.10.2024г. исполнительное производство № 60966/18/58048-СД окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его матерью, ФИО3 – его сестрой. Его мать погасила долг его сестры в рамках исполнительного производства для того, чтобы избежать обращения взыскания на долю сестры в праве собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, в котором проживает его мать. Его сестра с ним и матерью длительное время не общается, в доме с матерью не проживает.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ст. 313 Гражданского кодекса РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности данного иска ФИО1

ФИО1 вынуждена была погасить долг ФИО3 во избежание утраты права пользования долей земельного участка с кадастровым номером Номер площадью 1402 кв.м, расположенного по адресу: Адрес , на котором находится жилой дом, в котором проживает ФИО1, при отсутствии сведений об определения порядка пользования земельным участком между его сособственниками.

К ФИО1, фактически исполнившей обязательство за ФИО3, перешло право требования к ФИО3 в размере исполненного обязательства (погашенного долга).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (Дата Адрес .) в пользу ФИО1 (Дата Данные изъяты) денежные средства в размере 160458,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5814 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 01.12.2025г.

Судья С.А. Миллер