Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта существования границ на местности, установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительным и аннулировании сведений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что истцам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ивановского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании незаконными постановлений, признании недействительными сведений о координатах точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> о признании незаконными постановлений, признании недействительными сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> – <ФИО> настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу, просила в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> – <ФИО> настаивала на рассмотрении дела по существу, несмотря на неявку истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании незаконными постановлений, признании недействительными сведений о координатах точек границ земельных
Советский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительным материалов межевания, исключении сведений о земельном участке, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка, признании недействительным материалов межевания, исключении сведений о земельном участке. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению в судебном заседании просила исковое заявления удовлетворить по основаниям, изложенным в нём, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании недействительным материалов межевания, исключении сведений о земельном участке, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании необоснованным отказа согласования местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованным отказа согласования местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в производстве судьи Славянского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, и показала, что договор с кадастровым инженером <ФИО> в письменной форме он не заключал, договорились о выполнении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованным отказа согласования местоположения границ земельного участка, октазать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания границ и сведений об описании местоположения границ земельного участка, о признании согласованной и установленной смежной
Вводная часть
СНТ «Конаково» с учётом уточнения обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Тверской области, о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно описания
Описательная часть
Принадлежащего ответчику произошла ошибка, в результате которой её участок наложился на земли неразграниченной государственной собственности и земельный участок, принадлежащий СНТ «Конаково» на праве собственности, в результате чего её
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировало тем, что участок ответчика с кадастровым номером №, принадлежит ей на праве собственности с 2018 года и находится в границах СНТ «Конаково», является смежным с участком, принадлежащим СНТ «Конаково» на праве
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Конаково» к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно описания местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки путём
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании необоснованными возражений относительно определения местоположения и размера земельных участков с кадастровыми номерами № и признании согласованным местоположения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений о выделе земельных участков с условными кадастровыми номерами № в счет земельных долей, признании согласованным местоположение
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исключает из числа ответчиков <ФИО>, поскольку, согласно выписке из ЕГРН, правообладателем доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № является <ФИО> (л.д. 221-243)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 5204 №, выданный <дата> УВД Кировском АО <адрес>; <ФИО> евны, паспорт серии 5207 №, выданный <дата> отделом № УФМС России по <адрес> в Центральном АО <адрес>
