О взыскании ущерба, компенсации морального вреда

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.06.2022 в результате демонтажа еще...

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 66 еще...

Исследуя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Ответчик был извещен судом еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма; сумму уплаченной государственной пошлины

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальный иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал. В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал, встречный еще...

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков) к Министерству транспорта Кировской области, КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области», АО «Вятавтодор» о взыскании ущерба, компенсации морального еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «Вятавтодор» <ФИО> в судебном еще...

На основании изложенного, суд считает, что причиной причинения истцу материального ущерба послужило ненадлежащее исполнение АО «Вятавтодор» своих обязательств по государственному контракту. Таким образом, учитывая, что суду еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных требований, с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 325 454,44 руб., компенсации морального вреда в размере 350 000 руб., расходов по проведению еще...

В судебном заседании установлено, что 19.05.2019 на 90-м км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ххх, под управлением водителя <ФИО> При этом суд исходит из того, что Гражданская еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, заключение судебной экспертизы, проанализировав дорожно еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» (далее ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес»), УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о возмещении еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия УВД еще...

Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения», УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» (далее ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес»), УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о возмещении еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия УВД еще...

Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения», УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации с требованием о взыскании материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, судебных расходов по оплате госпошлины еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.01.2022 в отношении <ФИО> ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по адрес составлен протокол об административном правонарушении 62АА № 691889 об административном еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом в связи с оплатой юридической помощи по делу об административном правонарушении, являются убытками, подлежащими возмещению в соответствии со статьями 15 еще...

Административное исковое заявление удовлетворить частично

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу:***. 25 марта 2022 года в квартире по адресу:***, произошел залив, сотрудниками ООО «Юнисервис» был составлен акт еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал

В исковом заявлении истец указывает, что причиной залива его квартиры является течь, произошедшая на инженерных коммуникациях системы отопления в виде разрушения соединительного элемента (американка), расположенного в техническом шкафу еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), согласно уточненному исковому заявлению, в размере 40000 рублей, компенсации морального вреда еще...

Истец не принимала участия в судебном заседании, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 85-86). Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований еще...

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при заключении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, морального вреда, в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб в размере 400 156 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины еще...

Как установлено судом, <дата>, в 08 часов 25 минут, на <адрес>, произошло ДТП, выразившееся в столкновении двух транспортных средств: Volkswagen Tiguan, госномер №, принадлежащего <ФИО> <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск частично обоснован, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что еще...

Взыскать с <ФИО> <ФИО>, в пользу <ФИО> <ФИО>, ущерб в размере 400 156 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 502 рубля, почтовые расходы в размере еще...

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 08.45 час. в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем Toyota Ractis, государственный регистрационный еще...

Выслушав доводы представителя истца, позицию прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истца мотивированы тем, что 31.07.2022 в 11:15 часов по адресу: адрес, г.адрес, ул.1-Заводская, д. 16, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка еще...

Доводы истца о недействительности договора аренды, суд считает необоснованными, поскольку они опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами, ничем объективно не подтверждается. В связи с этим, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> Хушмахамату Нуридиновичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Дзержинского района Волгограда о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2022 года истец передвигался еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Представитель ответчика администрации Дзержинского района Волгограда - <ФИО> в судебном еще...

Оценивая заключение эксперта ООО «Валькирия» № 17/04 у-2023 от 26 апреля 2023 года, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Дзержинского района Волгограда , администрации Волгограда , департаменту городского хозяйства администрации Волгограда , обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтройКом» о взыскании еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВольскКоммунЭнерго» (далее по тексту – ООО «ВКЭ») о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что он является сособственником <адрес> еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что данная квартира принадлежала его матери <ФИО>, скончавшейся <дата>. После ее смерти в порядке еще...

Представители ответчиком размер ущерба не оспорили, заключение экспертов сомнению не подвергли. В связи с этим суд считает размер ущерба установленным в 70941 рубль. Вместе с тем, обязанность ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВольскКоммунЭнерго» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к САО «ВСК», указывая, что в ее собственности имеется автомобиль Киа Соул, госномер №, который получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Из материалов дела и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего dd/mm/yy вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ROVER 75, государственный регистрационный еще...

Оснований не согласиться с выводами эксперта суд не усматривает, выводы его должным образом мотивированы, основаны на материалах дела, не противоречат им. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> удовлетворить частично

27.10.2021 г. из кв. <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> произошло затопление <адрес> указанного многоквартирного дома, собственниками которой на праве общей долевой собственности еще...

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме, не согласился со стоимостью восстановительного ремонта, установленной судебной экспертизой, поскольку эксперт не учел рыночную стоимость еще...

Обсуждая причины затопления квартиры истцов, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истцов произошло из выше расположенной <адрес>, принадлежащей ответчикам, по причине порыва по соединению трубопровода еще...

Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, с каждого, в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 91 923 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 6985 руб. 90 коп., всего, с каждого, 98 909 руб. 60 коп. (девяносто восемь тысяч девятьсот девять еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 146 700 руб., утрату товарной стоимости в размере 234 525 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с учетом проведенной судебной экспертизы уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере еще...

Поскольку истцом понесены указанные расходы, связаны с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, необходимы для реализации потерпевшим права на обращение с иском в суд, суд считает требования о взыскании указанных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к ОГИБДД МО МВД России «Советский» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 03.07.2022 должностным лицом ОГИБДД еще...

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, реализовал свое право на участие в деле через представителя Кульпина А.А., который заявленные требования поддержал. Дополнил, что истец был еще...

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, ОГИБДД МО МВД России «Советский» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске ответчик, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, г.р.з. №, при выезде с прилегающей территории, не убедился в безопасности еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в еще...

Таким образом, поскольку судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является именно <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику <ФИО> заявлены необоснованно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование еще...

Представитель истца <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как следует из еще...

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Сигма-Юг» является надлежащим лицом, ответственным за ущерб, причиненный еще...

Иск <ФИО> (), <ФИО> (), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> (), <ФИО> () к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУЗ адрес «ГКБ им. <ФИО> ДЗМ», в котором указала, что 16 февраля 2022 г. в родильном отделении адрес Москвы «ГКБ им. <ФИО> ДЗМ» родила сына <ФИО> 17 февраля 2022 г еще...

Поскольку в судебном заседании установлено отсутствие причинно-следственной связи между оказанием ответчиком медицинской помощи <ФИО>, паспортные данные, и наступившими последствиями в виде абсцесса левого бедра еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая экспертное заключение №89-М-МЭ от 16 марта 2022 г., выполненное АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ «ГКБ им. <ФИО> ДЗМ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Южуралмост» (далее по тексту АО «Южуралмост»), обществу с ограниченной ответственностью «Сосновское ПРСД» (далее по тексту ООО «Сосновское ПРСД»), <ФИО>, в котором просила еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Ее представитель <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> на 79 км. подъезд к <адрес> произошло ДТП еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Южуралмост» удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к УМВД России по Липецкой области, МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», ООО УК «Советская» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований еще...

Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Попов И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить в полном еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что повреждение принадлежащего истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о взыскании ущерба удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, (с учетом уточнения) в размере 825 905,23 руб., штраф за неисполнение требований потребителя, морального вреда в размере 50 000 руб., расходов еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается еще...

Суд, оценив представленное заключение в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, признает его относимым и допустимым доказательством по делу. Оснований, дающих возможность усомниться в ее правильности, а также в беспристрастности еще...

Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу <ФИО> ущерб в сумме 825905,23 рублей, штраф в сумме 50000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на досудебную оценку в сумме 12137,06 руб., расходы на оплату услуг еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 240 348 руб., расходов на дефектовку в размере 2 500 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов на оценку еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Пихуля В.Г. в судебном заседании оставил разрешение спора еще...

Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить