Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению <адрес> Московское областное бюро технической инвентаризации, с учетом уточненных в ходе рассмотрения требования просят взыскать
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подтвердили в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ МО «МОБТИ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению <адрес> Московское областное бюро технической инвентаризации о взыскании в пользу каждой ущерба в размере ., компенсации морального вреда
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 24.08.2022 и 08.10.2022 по адресу: <адрес>, <ФИО> разбил стекла от стеклопакета на двух
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении. Пояснив, что истец зарегистрирована и проживает в доме на <адрес>, ответчик бывший
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд считает, что отсутствуют основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата>. рождения, паспорт № выдан <дата>) в пользу <ФИО> ( <дата>. рождения, паспорт № выдан <дата>) сумму ущерба в размере 9 390рублей, компенсацию морального вреда в размере 30
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Управляющая компания <адрес>» (далее – АО «УК <адрес>») о взыскании ущерба, указав, что <дата> в 18 час. 30 мин. у <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила суд иск истца удовлетворить. Представитель ответчика АО «УК <адрес>» – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, представителя третьего лица и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая компания <адрес>» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак , под управлением <ФИО> и ТС , регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель Войсковой части 6762 и Российской Федерации в лице Росгвардии <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Войсковой части 6762 (), Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (), АО «АльфаСтрахование» () о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом привлечения соответчика, к УМВД России по г. о. Химки Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о взыскании ущерба в размере 3 500 000 руб., причиненного незаконным бездействием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что размер ущерба 3 500 000 руб. определяет исходя из стоимости квартиры. Представил письменный отзыв, согласно которому полагал, что ответчик виноват
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба в размере 3 500 000 руб., поскольку истцом не доказан факт причинения ущерба ответчиками
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УМВД России по г. о. Химки Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указано, что истец является собственником квартиры на <обезличено> многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом указанных актов, пояснений сторон в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что залив <адрес>, последствия которого зафиксированы в актах от 15 марта 2022 г. и от 19 апреля 2022 г., произошел
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, его законным представителям <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
Несовершеннолетний истец <ФИО> законные представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате действий <ФИО> (установленных в ходе проверки КУСП № от <дата>) <ФИО> были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью и повреждены очки принадлежащие <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требование несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, его законным представителям <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа г.Нововоронеж, ООО «Благоустройство» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, указав, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ администрацией городского округа г.Нововоронежа не представлены суду доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований и в подтверждение того, что администрация городского округа
Резолютивная часть
Взыскать с администрации городского округа г.Нововоронеж Воронежской области в пользу <ФИО> ущерб в размере 514 600 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 10 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фокинский районный суд города Брянска с настоящим иском указав, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Уголовного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель УИИ УФСИН России по Брянской области пояснила, что на дату постановки на учет осужденный <ФИО> являлся безработным, в связи с чем, в соответствии с пунктом 70 Инструкции истцу было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, филиалу по Фокинскому району УИИ УФСИН России по Брянской области, ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, Министерству финансов Российской Федерации, МУП
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к товариществу собственников недвижимости «<адрес>» (далее - ТСН "<адрес>") о защите прав потребителя, указав в обоснование, что является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования изменил, просит взыскать с надлежащего ответчика ТСН "<адрес>", <ФИО>, ИП <ФИО> ущерб в размере 217 115,00 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
<ФИО> причинен ущерб вследствие ненадлежащего выполнения подрядчиком <ФИО> условий договора подряда, поскольку последний не убедился в безопасности проводимых по его заданию <ФИО> работ, что привело к возгоранию
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торжокское ДРСУ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Балясников А.А., поддержали исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителей ответчика ООО «Калязинское ДРСУ» <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица ГКУ Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Калязинское ДРСУ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «УЖК «Урал-СТ», Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга, ПАО «Т Плюс» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Тойота Камри», госномер Т444ТК/66, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (том 1 л.д. 77) и ПТС (том 1 л.д. 78)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что упавшее дерево располагалось на территории земель общего пользования. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УЖСК «Урал-СТ», Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, ПАО «Т Плюс», АО «Екатеринбургская теплосетевая компания», Администрации г. Екатеринбурга, АО «ЕЭСК», ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО УК «Ваш Дом», ООО УК «Холмсервис», администрации Кировского района в г. Красноярске с требованиями о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из расписки о вручении повестки (т. 2 л.д. 114). Нарушений Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленное извещение возвращено почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи. Оценив доводы, изложенные в иске, в возражениях и в отзывах, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш Дом», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмсервис» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, в котором просит (с учетом уточненного иска) признать незаконными действия пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля <ФИО>, выразившиеся в списании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, <ФИО> 13 сентября 2022 года оплатил задолженность СУММА руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> в Х час. Х мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, гос
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в нем. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как с собственника транспортного средства автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный №, не представившего доказательств того, что источник повышенной опасности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в размере руб., взыскании стоимости экспертного заключения в размере руб., взыскании компенсации морального вреда в размере руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> рядом с пересечением улиц <адрес> между истцом и ответчиком произошла конфликтная ситуация. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, административный материал № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. При таком положении дел суд приходит
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
9 декабря 2019 года Свердловским районным судом г. Перми вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-6200/2019 по иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 444 103,5 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков и третьего лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец имеет
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу денежных средств в возмещение ущерба в размере 219 523 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что причиной залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего 12 октября 2021 года, является разгерметизация системы отопления в ванной квартиры в месте
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Коммунальные сети» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, - отказать в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Левобережный» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства Ягуар XJ, 2012
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, я заявленными требованиями не согласился, представил возражения, в которых указал, что ДТП истцом не оформлялась, факт причинения вреда истцу не доказан, доказательств
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что повреждение автомобиля истца произошло в результате наезда на посторонний предмет, расположенный на участке дороги, ответственность за надлежащее содержание которого возложена на ГБУ адрес «Жилищник
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ адрес Левобережный о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходы – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
В прокуратуру района обратилась <ФИО> с заявлением о предъявлении в защиту ее прав искового заявления к ООО «София» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью (расходы на приобретение ходунков) в размере 5 200 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, полагал себя ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. В ходе проверки, проведенной прокуратурой Фрунзенского района Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «София» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья 5 200 рублей, в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 8 006 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. в пользу каждого (л.д. 5-7, 102). В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, судом извещена
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства, представленные по делу, на основании правовой оценки установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нанесение ущерба двери истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» (далее – ООО «УК «Сармат») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 28
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства «.....»
Мотивировочная часть
Таким образом, факт падения снега и наледи на автомобиль принадлежащий истцу подтверждается материалом проверки, проведенной УМВД России по городу Архангельску КУСП 8191, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФССП России, УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу апелляционным определением суда <адрес> от <дата> по делу № 33а- 79/2022 установлено, что <дата> судебным приставом – исполнителем ОФССП России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законные основания для взыскания с ФССП России ущерба в размере 1 955 272 рубля 13 копеек надлежит отказать. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (№ удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М...хххх. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения с крыши дома по адресу: адрес снега и льда на припаркованный автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е947ХС77, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, истец, являясь собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е947ХС77, 08.12.2022
Мотивировочная часть
Нормативными актами функции по контролю состояния крыш возложены на управляющую организацию, вместе с тем доказательств того, что показаний к очистке крыши не имелось последним не представлено. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования М...хххх к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ёлгина М.В. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 22 февраля 2022 г. истец приобрела у ответчика по договору купли-продажи жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>. 26 мая 2022 г. истец уехала на работу в другой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям, дополнительно указал на необходимость взыскания штрафа. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Довод стороны ответчика о самовольном демонтаже радиаторов отопления суд полагает необоснованным, поскольку он основан на домыслах о невозможности нанесения штукатурного слоя за установленным радиатором отопления. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Ёлгиной М.В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мир» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично