Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Федеральной службе судебных приставов России, Тропарево-Никулинскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес о взыскании убытков в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Никулинского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 31.08.2020 года, 10.02.2021 года <ФИО> в адрес Тропарево-Никулинского ОСП направлялись заявления о замене стороны в исполнительном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Тропарево-Никулинскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес о взыскании
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «NISSAN TIIDA»
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства о том, что ущерб автомобилю, принадлежащему истцу был причинены в результате виновного бездействия администрации, выразившегося в невыполнении обязанности по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2022 г. с 22-00 час. до 00-00 час. ответчиком было совершено
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, являющийся третьим лицом по делу, действующие на основании доверенностей от 11.07.2022 г., 08.08.2022 г. сроком на 3 г. (л.д.6, 76 т.1), в судебном заседании исковые требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что <ФИО> №2 и <ФИО> в начале происшедшего конфликта между <ФИО> и <ФИО> очевидцами не являлись. При этом, суд полагает, что стороной ответчика не доказано
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области о взыскании суммы убытков
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и письменных дополнениях к нему. Пояснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в неисполнении судебного акта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку обращение судебного пристава-исполнителя в суд с требованием о разъяснении решения суда, изменении порядка и способа исполнения решения суда, в соответствии с положениями ст.ст. 202, 434 Гражданского
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Красная Поляна» по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как было установлено в настоящем судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), д(марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению в размере 416 982,60 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Красная Поляна» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - УФССП России по Ленинградской области), в котором
Описательная часть
Представитель ответчика УФССП России по Ленинградской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>,, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 101 116 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворена требований, указав, что доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, возражения ответчика о том, что лимит ответственности страховой компании не исчерпан, суд находит недуманными. При этом, суд учитывает, что размер страхового возмещения с учетом износа и применением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 100 616 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3 206,21 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>,, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 101 116 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворена требований, указав, что доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, возражения ответчика о том, что лимит ответственности страховой компании не исчерпан, суд находит недуманными. При этом, суд учитывает, что размер страхового возмещения с учетом износа и применением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 100 616 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3 206,21 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
ВАИ обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> <ФИО> <дата> года рождения, находясь на уроке физической культуры в спортивном зале МБОУ «СОШ №2» получил травму в виде в результате ненадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании ВАИ на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что <дата> <ФИО> о чем он узнал вечером этого же дня, так как находился на работе. <дата> его сыну была оказана
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, медицинские документы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования ВАИ к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» Дальнереченского городского округа о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить полностью
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО «ТГК-2» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> в г.Архангельске. Со второй декады августа 2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ТГК-2» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, представленных суду после проведения по делу судебной экспертизы, полагала, что
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта, письменные материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждения факт повреждения внутренней отделки квартиры истца и находящейся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбала» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 757 264,80 рублей, расходов на оценку в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 1 212 руб., расходов по госпошлине в размере 10 833 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> от <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Вольво, госномер №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) с полуприцепом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание вышеуказанное заключение, поскольку заключение выполнено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ГУФССП России по Приморскому краю за счет казны РФ в счет возмещения ущерба 709 297,32 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено, что в производстве ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, при наличии причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями в виде убытков, суд приходит к выводу о взыскании
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, а также компенсации морального вреда, истец <ФИО> просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, требования иска поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признала, относительно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая приведенные нормы права, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска указывают, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Там же зарегистрированы по месту жительства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит долей в праве собственности на <адрес>, <ФИО>- долей в праве собственности на <адрес>, <ФИО> – долей в праве собственности на указанную квартиру / /
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 4 Центрального района» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 97 455 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего: 99 455 рублей 17 копеек
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в иске указывает, что <дата> в результате нарушения герметичности коммунальных коммуникаций, автономных для <адрес> принадлежащей ответчикам, произошло залитие его квартиры, в связи с чем истцу причинен ущерб
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, общей площадью25, 4 кв.м, расположенной на 1 этаже, двухэтажного жилого дома лит «В». (л.д.2 том1). Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, допросив свидетелей, эксперта НЭУ ЦСЭ «Прайм» <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Оценивая по правилам ст. 67
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральной службе судебных приставов России, отделению судебных приставов по адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Троицкому адрес по адрес находится
Мотивировочная часть
Обязанность по обращению в суд с соответствующим иском законом на судебного пристава-исполнителя не возложена, вместе с тем, как указано выше, принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, отделению судебных приставов по адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес о взыскании ущерба, компенсации морального
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральной службе судебных приставов России, отделению судебных приставов по адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Троицкому адрес по адрес находится
Мотивировочная часть
Обязанность по обращению в суд с соответствующим иском законом на судебного пристава-исполнителя не возложена, вместе с тем, как указано выше, принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, отделению судебных приставов по адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес о взыскании ущерба, компенсации морального
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, в обоснование требований указав, что 09 апреля 2022г. примерно в 11 часов 40 минут на понтонной переправе через реку Бузан между , <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании заявленные требования поддержали по обстоятельствам
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения эксперта, поскольку оно составлено экспертом, имеющим соответствующее высшее образование по специальности «Сервис транспортных и технологических машин и оборудования»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, ООО «АВК» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Даниловскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что решением Королевского городского суда адрес от 16.02.2017 года в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следует отметить, что наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество существовало как по состоянию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Даниловскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес о взыскании ущерба, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Даниловскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что решением Королевского городского суда адрес от 16.02.2017 года в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следует отметить, что наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество существовало как по состоянию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Даниловскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес о взыскании ущерба, компенсации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что 21.01.2022г. около 19-00ч. возвращаясь домой и проходя мимо мимо подъезда N дома, расположенного по адресу: ..., поскользнулась и упала, получив тяжелую травму:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, после объявления перерыва в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МКЦ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 января 2022 года по гражданскому делу № 2-103/2022 с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает установленным, что именно противоправные действия <ФИО>, установленные вышеуказанным приговором, стали основанием для удовлетворения заявленных в дальнейшем к <ФИО> требований АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> B.C. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что поскольку вина сторон в ДТП обоюдная, основания для удовлетворения иска отсутствует. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку действия истца и ответчика создали аварийную ситуацию в равной мере и причинение ущерба истцу вызвано обоюдной виной участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17 час. 34 мин. по адресу: УР, <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 17 час. 34 мин. по адресу: УР, <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автотранспортных средств марки ВАЗ-217230
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик <ФИО>, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником квартиры расположенной непосредственно над квартирой истца на 4
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое
