Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова
Описательная часть
От ООО «ЕТС» поступили письменные возражения, в которых ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных к ООО «ЕТС» требований в полном объеме, поскольку 22 апреля 2019 г. по акту приема-передачи ООО «ЕТС» передало, а АО «ВАД»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание участка автомобильной дороги, сохранность ее элементов, обеспечение безопасности дорожного движения на период производства работ несет АО «ВАД»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что 11 мая 2024 года, примерно в 12.30 часов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Истец <ФИО> является собственником транспортного средства- автомобиля марки Ford Fusion г/н №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов– удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в обоснование требований указал, что имеет в своем подсобном хозяйстве кур и другую живность. У ответчика имеется собака по кличке «Шельма», которая гуляет по улице
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что 07 июля 2022 года в районе 05 часов 45 минут ему на мобильный телефон позвонила соседка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что он проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности старшего инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... в результате прорыва водопроводной трубы, относящееся к общедомовому имуществу многоквартирного дома, по адресу: ..., и последовавшего за этим залития жилых помещений, истцу
Описательная часть
Представитель истца - по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика - по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в общем размере 40000 рубля. При указанных обстоятельствах, суд считает необходим, взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "НАШ ДОМ СЕРВИС" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец изначально обратился в суд с иском в Советский районный суд г. Липецка, указывая, что 01.01.2023 автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения в результате наезда на яму в дорожном покрытии на автодороге федерального значения
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «УПРДОР <ФИО>» по доверенности <ФИО> исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Согласно представленным письменным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дороги Черноземья» и ФКУ «УПРДОР «<ФИО>» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
На основании определения мирового судьи судебного участка №10 Санкт-Петербурга гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов поступило в Ленинский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также материалами проверки КУСП 80/945 от 20 января 2022 года, что 20
Мотивировочная часть
Постановлением участкового уполномоченного 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 29 января 2022 года при указанных выше обстоятельствах отказано в возбуждении уголовного дела по признакам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Правительству Челябинской области, Администрации Муниципального образования «Халитовское сельское поселение» о взыскании ущерба в размере 58169, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состоят
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает, что с ответчика Администрации Муниципального образования «Халитовское сельское поселение» в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 58169
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Правительству Челябинской области, Администрации Муниципального образования «Халитовское сельское поселение» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсацию морального вреда в размере расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая позицию ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Витабо», <ФИО> о взыскании убытков в виде ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 488 650 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать денежные средства солидарно со всех ответчиков. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 мая
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи уведомленным о слушании дела, по всем известным адресам и последнему известному адресу места его регистрации, в суд не прибыл, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Витабо», ООО «Путевод», <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. С учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, (доверенность) уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, возражал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы указанного заключения № от <дата>, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на среднестатистических данных в регионе, ценах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель стороны <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в иске, изменениях к нему, встречные исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора <ФИО>, исследовав материалы дела
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями муниципального органа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении расходов, оплаченных представителю, которые он понес при рассмотрении дела в районном суде, оспаривая постановление административной комиссии Советского округа г. Липецка, вынесенное
Описательная часть
В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., остальные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 11, 13, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Липецка в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 14 000 рублей, почтовые расходы 355 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кххх. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Кххх. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, представленным в иске. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющееся экспертное заключение представителем ответчика надлежащим образом не оспорено, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Кххх к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.01.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №.... <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортное средство Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №..., принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору страхования, а также обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское» о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба суммы в размере 581 499 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов в суд с настоящим иском. В суд истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ» о взыскании ущерба в размере 235 947 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, расходов по оценке в сумме 8 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Бе С.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хат-Хор» о взыскании ущерба в размере 333 457 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, расходов по оценке в сумме 12 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, что Бе С.О. является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования Бе С.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Хат-Хор» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ухтатеплосервис» о взыскании ущерба в размере 137500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, штрафа, расходов на проведение оценки в размере 3000 рублей, судебных
Описательная часть
Ответчик извещался судом надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует, отзыв не предоставлен
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными законоположениями, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере 72 250 рублей, что
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Мххх. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Стройком», в котором просит взыскать с ответчика причиненный ее имуществу ущерб в результате залива в размере сумма, расходы на оплату услуг по подготовке экспертного заключения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира №793, расположенная по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, спорная квартира приобретена Истцом по Договору
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость
Резолютивная часть
Исковые требования Мххх Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «СТРОЙКОМ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО УК Пегас-Сервис, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 409 823,42 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечена явка представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установить, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов в суд с настоящим иском. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Ауди А5»
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Фонд Республики Коми капремонта МКД) о взыскании ущерба в размере 109 060 рублей 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на доводах искового заявления настаивал. Принимая во внимание объём и характер выполненной <ФИО>, по делу работы, составившего исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах положения договора подряда № №... от ** ** ** об ответственности подрядчика за причинение ущерба третьим лицам при исполнении указанного договора правового значения при разрешении спора между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (...) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Прогресс» (далее по тексту – ООО «СК «Прогресс») о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения гражданско-процессуального законодательства, ст. 35 ГПК РФ об обязанности лица добросовестно пользоваться процессуальными правами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Прогресс» ИНН в пользу <ФИО> паспорт убытки в размере 422009 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 211004 руб., расходы
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив требования и предъявив их к ООО «Производственник-1», МКУ ЗГО «УЖКХ», просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба № руб., штраф за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1 л.д.10), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. С учетом проведенной по делу судебной экспертизы полагал, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, проведенной экспертом <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» о взыскании ущерба в размере 175 023 руб., морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Фольксваген Тигуан, с государственным регистрационным номером № что подтверждается представленным
Мотивировочная часть
Вопреки позиции ответчика, что автомобиль истца был припаркован во дворе дома, а не на стоянке, на которой имелись свободные парковочные места, суд не усматривает в действиях истца грубую неосторожность, приведшую к повреждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» о взыскании ущерба, морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
