Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 10.02.2023 года произошло ДТП, в результате которого было повреждено ТС застрахованное в АО «Альфа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2023 года установлено, что 10.02.2023 года в 21 час. 20 мин
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения которой он уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, просит исковых требований возражали в полном объеме, просили отказать. Пояснили, что 06.02.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством «Лада»
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, исследованных судом фото транспортных средств, с учетом объяснений водителей, схемы ДТП, объяснений ответчика данным в ходе судебного заседания, видеоматериалов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленного иска указав, что 27.01.2024 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, на основании изложенных выше норм права, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В связи с тем, что ООО «СК «Согласие» осуществило страховое возмещение в форме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Мкртчяну <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах»(далее ПАО СК «Росгосстрах»), в лице представителя по доверенности <ФИО>, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АТК «Ангара» - генеральный директор <ФИО> в ранее данных объяснениях, как и представитель по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании, против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания Ангара», Акционерному обществу «Курские электрические
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Я,И,Ю, о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 104700 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4141 руб. В обоснование иска указано о том
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что У,В,Н, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом из материалов дела следует, что ответчики на момент пожала (<дата>) являлись
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, учитывая, что вина ответчиков установлена, факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, выплата страхового возмещения в пользу страхователя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> М.А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2019 года имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW Х5 регистрационный № O076CK799RUS, владельцем которой является
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Саламовичу о взыскании ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 31.03.2021 года в 12 час. 31 мин. на <адрес> водитель <ФИО> управляя № Iveco Daily гос. номер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.07.2021 года установлено, что 31.03.2021 года в 12 час. 31 мин
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения ответчиком ущерба нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, принимая во внимание, что истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие размер выплаченной в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 18.09.2020 года в результате ДТП было повреждено ТС Honda Civic, гос. номер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2020 года установлено, что 18.09.2020 года в 16 час. 10 мин. на а/д
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 ГПК РФ. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указав, что 15.01.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: , был
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с определением его вины в полном объеме, кроме этого не согласен с размером предъявленного ущерба, так как в материалах дела отсутствуют
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации - отказать
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, госпошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, просило: взыскать с <ФИО> в порядке суброгации убытки в размере 119398 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4582,00 руб. Свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в -- часов -- минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Х, г.н. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки ХХ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца достоверно подтверждены материалами дела, исследованными судом, таким образом. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, госпошлины, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба по суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование иска указало, что
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 11500,00 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба по суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взысканию ущерба в порядке суброгации и компенсации судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.11.2024, согласно документам компетентных органов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке суброгации 262 609 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке суброгации, а также расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке суброгации в размере 305 778 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 144 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что имущество ПАО «Московский кредитный Банк» в виде информационно-платежного терминала, расположенного по адресу: <адрес> на основании полиса страхования банкоматов, терминалов
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по правилам части 5
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке суброгации, а также расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 390 112 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> свою вину в ДТП оспаривал, однако, как указано выше, судом установлено, что виновником ДТП является <ФИО> Из материалов дела усматривается, что 26.06.2023 между ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, материалы ДТП, выслушав объяснения представителя ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «T-Страхование» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 448 228,76 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что часть повреждений, которые были отремонтированы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика, третьих лиц. Вместе с тем, вопреки доводам стороны ответчика, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «T-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Х158С0161
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 13 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «CheryTiggo 7 ProMAX», государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО №
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе исследовав материал по факту ДТП, содержащиеся в нем объяснения участников дорожно-транспортного происшествия в совокупности со схемой, определением по делу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе исследовав материал по факту ДТП, содержащиеся в нем объяснения участников дорожно-транспортного происшествия в совокупности со схемой, определением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 22.02.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль Voyah Dream, государственный регистрационный знак № застрахованный истцом. ДТП произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2023 ООО «Каркаде» застраховало в ООО «СК «Согласие» по риску КАСКО транспортное средство – Voyah Dream, государственный регистрационный знак № на страховую сумму 9 990 000 руб. В соответствии
Мотивировочная часть
Ответчик свою вину в ДТП, а также размер ущерба не оспорил, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в сумме 177 206,95 руб
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (№) в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 177 206,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6316 руб., а всего 183 522,95 руб
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль SCANIA, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2020 ООО «Скания Лизинг» застраховало в САО «РЕСО-Гарантия» по риску КАСКО транспортное средство – автомобиль SCANIA, государственный регистрационный знак №, на страховую сумму по риску ущерб 3 315
Мотивировочная часть
Ответчик свою вину в ДТП, а также размер ущерба не оспорил, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию разница между выплаченной страховой суммой и страховым возмещением в сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 622996,93 руб., государственную пошлину в сумме 9430 руб., а всего 632426,93 руб
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгационных требований, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Б.А., в обоснование которого указано следующее. 10.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2021 в 08 часов 30 минут, в районе 715 км автодороги А-370 «Уссури» ответчик Б.А., управляя принадлежащим ему автомобилем NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак № без страхового полиса
Мотивировочная часть
Поскольку у истца, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к ответчику как лицу, виновному в причинении ущерба, в пределах выплаченной суммы, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Б.А. () о взыскании ущерба в порядке суброгационных требований, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 2 318 314 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mercedes-Benz GLC, госномер Т361МХ799 и Ford Focus, госномер К525ВО50
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - САО "Ресо-Гарантия") о взыскании ущерба в порядке суброгации, госпошлины, судебных расходов
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7.09.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat (№) и автомобиля Daewoo, (г.р.з. №), в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления сторон о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд считает, что препятствий для его рассмотрения по существу не имеется
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование»
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 507 247 рублей 40 копеек в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО> в судебном заседании, иск поддержал, уточнив его в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, в части суммы ущерба, поскольку в соответствии с заключением дополнительной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что экспертом <ФИО> в экспертном заключении № от <дата>, при определении стоимости запасных частей транспортного средства , использовались ценовые данные запасных частей транспортного
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 106 487 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 4195 руб., почтовых расходов – 86,4руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю CITROEN JUMPER, гос. номер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
