УУИД 77RS0028-02-2025-005037-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4223/2025 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 16.05.2022 между ООО СК «Сбербанк страхование» и фио был заключен договор страхования № 001SB5870122144 в отношении квартиры № 77, расположенной по адресу: адрес. 08.01.2023 произошел залив застрахованной у истца квартиры. Во исполнение условий договора страхования, истец произвел потерпевшей выплату страхового возмещения в размере сумма Согласно акту обследования от 09.01.2023, выданного ГБУ «Жилищник адрес», залитие квартиры № 77 произошло из вышерасположенной квартиры № 81, т.к. в сантехническом шкафу произведена перепланировка. Собственником квартиры № 81, расположенной по адресу: адрес, является ответчик. В силу положений ч.1 ст.965, ст.ст.15, 1064 ГК РФ истец вправе требовать возмещения ущерба в полном объеме в размере выплаченного страхового возмещения от лица, причинившего вред, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд представителя фио, которая в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Третье лицо: ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.2 и 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п.3 ч.1 ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно, крыши, ограждающие и несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающие более одного помещения.

В соответствии с п/п. «а» п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с ч.5 ст.161 и ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.42 названных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу п/п.2.3 п.2 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определяются Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утверждёнными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее – помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши и т.д. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником квартиры № 77, расположенной по адресу: адрес. (право собственности зарегистрировано в ЕГРН от 06.05.2022 № 77:09:0002015:1991-77/072/2022-4).

16.05.2022 между ООО СК «Сбербанк страхование» и фио был заключен договор страхования № 001SB5870122144 в отношении квартиры № 77, расположенной по адресу: адрес.

Согласно акту обследования от 09.01.2023, составленного комиссией ГБУ «Жилищник адрес», было проведено обследование по вопросу залития квартиры № 77, расположенной по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что 08.01.2023 произошло залитие квартиры № 77 из вышерасположенной квартиры № 81. В сан. техническом шкафу произведена перепланировка. На стояках ХВС, ГВС установлены гребенки, лопнул корпус крана ХВС на стояке от тяжести гребенки, так как стоит без крепления гребенка. Гребенка ГВС также стоит без крепления.

Согласно заключению эксперта ООО «Равт-Эксперт» от 15.01.2023 № 001592-ИМ-23, проведенному по заказу истца, стоимость ущерба, причиненного имуществу и внутренней отделки квартиры № 77, расположенной по адресу: адрес, без учета износа составляет сумма

Истец, признав происшествие страховым случаем, на основании заявления страхователя, с учетом проведенного заключения, расчета страхового возмещения, произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Собственником квартиры № 81, расположенной по адресу: адрес, является ФИО1, о чем в ЕГРН составлена запись регистрации права от 07.08.2020 № 77:09:0002015:1995-77/072/-2020-3.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представитель ответчика ссылается на то, что имеется решение суда, которым установлена вина управляющей организации - ГБУ «Жилищник адрес» в залитии, произошедшем 08.01.2023 в квартире истца.

Вступившим в законную силу 21.04.2023 решением мирового судьи судебного участка № 357 адрес от 16.03.2023, вынесенным по гражданскому делу № 2-294/2023 по иску фио к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены в полном объеме.

Решением установлено, что 08.01.2023 произошло залитие квартиры ответчика фио в результате разрыва металла корпуса шарового крана ХВС, который входит в состав общего имущества многоквартирного дома и относиться к ответственности управляющей организации, то есть, по вине ГБУ «Жилищник адрес», которое, являясь управляющей компанией дома № 6, корп.1, расположенного по адресу: адрес, не обеспечило контроль за содержанием общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что залитие квартиры ответчика, и как следствие квартиры фио, застрахованной у истца, произошло по вине управляющей компании - ГБУ «Жилищник адрес», которая не обеспечила контроль за содержанием общего имущества собственников квартир многоквартирного дома, приходит к выводу, что на ответчика не может быть возложена ответственность по возмещению истцу материального ущерба, в порядке суброгации, возникшего в результате залития, произошедшего 08.01.2023 в застрахованной у истца квартиры, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между произошедшим залитием и причиненным ответчиком истцу ущербом, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований иска о взыскании ущерба.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что судом в удовлетворение исковых требований отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2025 года.

Судья С.И. Заборовская