Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«12» ноября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО4 ФИО3 о взысканию ущерба в порядке суброгации и компенсации судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации и компенсации судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 28.11.2024, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Дагестан Респ, <...> <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:

- Evolute i-PRO г/н №, владелец ООО "Трансавто", водитель ФИО2;

- ВАЗ (LADA) 2190 Granta г/н №, владелец ФИО6, водитель ФИО4 ФИО3. Виновником ДТП является водитель - ФИО7 ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. 13.11 ПДД РФ.

Транспортное средство Evolute i-PRO г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V8000530-00010 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 662 609,00 рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АльфаСтрахование.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 262 609 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 878 рублей;

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в иске просил о рассмотрении без его участия.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспортная лизинговая компания» и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис №V8000530-00010) марки Evolute i-PRO, государственный регистрационный знак <***>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановление ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. управляя ТС на проезде нерегулируемом равнозначного перекрестка не уступил ТС Evolute i-PRO, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем допустил столкновение.

В результате столкновения транспортных средств, Evolute i-PRO, были причинены механические повреждения, что было признано САО «ВСК» страховым случаем. Страховая компания произвела страховое возмещение в форме оплаты восстановительного ремонта в размере 662 609 руб.

Гражданско-правовая ответственность ФИО4 при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахования».

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу приведенных норм права, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если размер возмещения превышает лимит ОСАГО.

Исходя из указанных норм права и установленных по делу обстоятельств, к САО «ВСК», возместившему вред ООО «Транспортная лизинговая компания», перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего по вине ФИО4, размер подлежащих возмещению убытков составляет 262 609 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с ФИО4 причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке суброгации 262 609 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы за оплату государственной пошлины в размере 8 876 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 876 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление САО «ВСК» к ФИО4 ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 262 609 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 876 руб., итого 271 485 (двести семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.