Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей включить периоды в стаж на соответствующих видах работ и в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом его изменения) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения от 17 июня 2025 г. № 70022/25/1462 в части отказа в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что указанный период командировки не подлежит включению в стаж работы истца, поскольку истец не выполнил служебное задание, для которого он был направлен в командировку (был отчислен за неуспеваемость, свидетельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включения в страховой стаж периодов работы и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В связи с этим истец обратилась в суд и с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ просит признать незаконными решения ГУ-Отделения ПФР по Астраханской области от 10.08.2022г. , от 23.11.2022г., от 17.03.2023г. в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата обезличена> разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включения в страховой стаж периодов работы и обязании назначить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по адрес и адрес, в котором просит суд признать незаконным решение ГУ ПФР № 8 по адрес № 22000039465/1630202/21 об отказе в установлении пенсии <ФИО>, об отмене указанного решения, а также обязать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 02 октября 2021 года обратилась в ГУ – ГУ ПФ РФ № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Льготный порядок исчисления, установленный Постановлением Правительства РФ от 06 августа 2020 года № 1191, применяется к календарному периоду соответствующей работы медицинских работников. Следовательно, период работы с 01 апреля по 30
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, перерасчете трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, перерасчете трудовой пенсии, в обоснование своих требований указав, что является получателем пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение № 240000022517/369191/24 Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес незаконным, произвести перерасчет пенсии. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с адрес регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, перерасчете пенсии – отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от <дата> в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано
Описательная часть
В окончательной редакции иска (л.д.61-66) просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> в части не включения в стаж периодов работы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказ Филиала № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области в отношении <ФИО> от <дата>, о включении периодов работы, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что право на льготную пенсию должен определять в первую очередь работодатель, поскольку только работодатель осуществляет учет занятости работника полный рабочий день в условиях, предусмотренных Списком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы, о назначении пенсии, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности досрочно назначить пенсию по старости, произвести выплату пенсии в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, указав с учетом заявлений от 06.04.2023, 27.04.2023, что с 24.06.2017 является получателем
Описательная часть
Судом установлено, что впервые <ФИО>, /________/ рождения, достигший 51 года, застрахованный в системе обязательного пенсионного страхования с /________/, обратился /________/ в отдел ПФР в Октябрьском районе г. Томска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Таким образом, с учетом указанных доказательств и сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения ГУ-ОПФР по Томской области от 05.12.2012 /________/ в части
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и его отмене, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> Эльмиры обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к администрации Железнодорожненского сельского поселения <адрес> Республики Крым
Описательная часть
Судом установлено, что государственным комитетом по делам межнациональных отношений Республики Крым в адрес прокуратуры Республики Крым поступило сообщение о том, что в ходе личного приема граждан поступило обращение
Мотивировочная часть
Как ранее отметил Конституционный Суд Российской Федерации, данный Закон, которым соответствующие действия тоталитарного режима признаются антизаконными, представляет собой, по существу, публично-правовые обязательства, направленные
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Крым удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж период работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о применении к периодам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений, о признании решения незаконным в части отказа включить в специальный стаж следующие периоды работы: льготном исчислении (1 год работы как 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать незаконным решение Государственного учреждения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Оценивая законность вынесенного решения и, как следствие, обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. Оценивая нормы приведенных соглашений, а также решая вопрос о соглашении, подлежащем применению
Резолютивная часть
Исковые требования Косимовой Мухарамхон к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для досрочного и общего страхового назначения пенсии, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30 июня 2022 года он обратился в ГУ-ОПФР по Пензенской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, посчитав, что он имеет право на назначение пенсии в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в спорный период он работал электрогазосварщиком в Каменской ПМК-2. В указанный период он осуществлял строительство и ремонт мелиоративных и водохозяйственных объектов, работа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, штатными расписаниями за 1984, 1987 год в Каменской ПМК-2 значились электрогазосварщики, занятые на резке и сварке – 11 единиц. Должности «сварщик» штатные расписания не содержат. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в специальный страховой стаж периода работы, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 17 мая 2022 года он обратился в ГУ-ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать решение ГУ-ОПФР по Пензенской области от 27 мая 2022 года недействительным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика назначить <ФИО> досрочную пенсию по старости с учетом снижения возраста в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением ОПФР по Новгородской области (далее - Ответчик, пенсионный орган) от 02.08.2022 №№ ей отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требование поддержали по основаниям, указанным в заявлениях, просили их удовлетворить и обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> с 01 августа 2005 года по 31 марта 2013 года и 11 февраля 2015 года в должностях лаборанта спектрального анализа и инженера-рентгенолога
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области) ОГРН ) – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж в льготном исчислении, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по её обращению ... к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением от ... в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ... N, выданной сроком на один год, удостоверенной по месту работы истца, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком правовом регулировании доводы ответчика о применении исключительно требований Соглашения от 20 декабря 2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж в льготном исчислении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с административным исковым заявлением и, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение комиссии ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по жилищно-бытовым вопросам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с <дата> является ветераном труда, стаж службы в ОВД на <дата> составлял (том 1 л.д. 18, 86-97, 167-172), вместе с дочерью – <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, каковым является Российская Федерация, устанавливая гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2), а также предусматривая, что малоимущим и иным указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, обязании поставить на учет отказать
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в страховой стаж периода работы, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подала в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в подсчет стажа периоды работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в иске, что <ФИО>, <дата> года рождения обратился <дата> в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по за назначением ему досрочной страховой
Описательная часть
В этой связи <ФИО> Н.Н. просит суд признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по от 14.03.2022г. № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письма ООО «Газпром добыча Астрахань» от <дата> №, в 1981 году Министерством промышленного строительства <ФИО> было создано Производственное строительно–монтажное объединение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в подсчет стажа периоды работы и назначении пенсии удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
17.11.2021 в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области обратился <ФИО> <дата> года рождения, направив
Описательная часть
Как следует из материалов дела в периоды работы истца В судебном заседании установлено, что истец в оспариваемый период с 01.09.1992 по 31.08.1993 обучался в интернатуре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы по делу, выслушав истца <ФИО>, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд считает, что право на получение страховой пенсии по старости ранее достижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по и , указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № по и № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием надлежащих сведений, подтверждающих
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № по и № от <дата> об отказе в установлении истцу досрочной пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 340428/21 от 05 июля 2021 г. ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2021 г. <ФИО>, паспортные данные, обратилась в ГУ –ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 10 ч. 1
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит признать решение ОПФР по Свердловской области № 646407/22 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов суд считает возможным включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит отменить решение об отказе в установлении пенсии вынесенное ОПФР по <адрес> от <дата>, которым отказано <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом представитель <ФИО> обратил внимание суда на то, что в исковом заявлении имеются технические опечатки, поэтому
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом представитель <ФИО> обратил внимание суда на то, что в исковом заявлении имеются технические опечатки, поэтому
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> и решения (уведомления) № НМ 0210/12975Л от <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Каменский районный суд Ростовской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании включить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорные периоды работы истца имели место на территории Республики Украина, где она осуществляла свою трудовую деятельность. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
