Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
И,: уволить по собственному желанию: 4 <ФИО> с 19,10,98 г.»
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истец) обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.05.2022 он обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Басманный районный суд (Город Москва) · Об установлении факта, о признании решений незаконными, об обязании выдать удостоверение
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с заявлением к ответчику ГКУ адрес казначейство адрес» об установлении факта проживания <ФИО>, <дата> г.р., с матерью до момента наступления его совершеннолетия с 21.08.2024
Описательная часть
Помощник прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что истец <ФИО> обращалась в суд с заявлением об изменении места жительства сына <ФИО>, но на момент вынесения
Мотивировочная часть
Разрешая требования об установлении факта проживания <ФИО>, паспортные данные с матерью, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, исходя из того, что в соответствии со ст.ст. 2, 3, 4 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Прокурора адрес в интересах <ФИО> к ГКУ адрес казначейство адрес» об установлении факта, о признании решений незаконными, об обязании выдать удостоверение - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области), АО «Курганмашзавод»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам иска. Представитель ответчика АО «Курганмашзавод» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением от
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации по вопросу об учебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж для назначения страховой
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию, с участием представителя ответчика по доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, заявив требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении (выплате) пенсии №
Описательная часть
Истец <ФИО> не согласна с решением ответчика, полагая, что имеет требуемый специальный стаж, просит признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным. Обязать ответчика включить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области, просил признать незаконным решение от 30 декабря 2021 года № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в общий страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что 25 июня 1976 года был принят в <обезличено>, занимался , работал в свободное от учебы время. Трудовая книжка
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, возражения <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеобозначенный иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОФПСС, Фонд). В обоснование требований указал, что 27.04.2023 он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования (с учётом их произведённого уточнения) поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно отметил, что в спорные периоды – с 14.10.1994 по 20.05.1996
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах и представленных сведений в рамках рассмотрения настоящего гражданско-правового спора суд приходит к выводу, что <ФИО> непосредственно исполнял трудовые функции
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 25 сентября 2023 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений, об обязании включить стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать решение филиала № 2 ОСФР по Москве и адрес от 10.01.2024 года об отказе в установлении пенсии незаконным в части исключения из подсчета стажа <ФИО> Обязать Отделение Фонда
Описательная часть
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные сведения, период работы истца с 01.09.1994 г. по 31.12.2001 г. полностью учтен для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, в связи с чем, решение ответчика об отказе истцу в назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, о признании незаконным решений, об обязании включить стаж–удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов службы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 21.03.2025г. №, включении в страховой стаж периодов службы в армии, назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов службы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов службы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 01.02.2024г. №, возложении обязанности на ответчика по включению в страховой стаж периодов службы в армии с 18.05.1990г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что проходил службу в Свердловской области. Ее представитель <ФИО> судебном заседании требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом зачтенных судом периодов работы в страховой стаж, совокупность условий для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости соблюдена, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов службы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>, 20.06.2024 г. обратилась в Филиал №2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным возложить на ответчика обязанность по назначению истцу пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу №2 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - ОФПС РФ по Алтайскому краю), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца дополнила, что УПФР настаивает, что организация не предоставила сведения, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие сведений о льготном характере работы в данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и необоснованным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, о назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным и необоснованным решения и включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные справки, суд полагает, что спорные периоды подлежат частичному включению в льготный стаж истца, а именно может быть включен в льготный стаж по Списку № период работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным и необоснованным решения, об обязании включить в специальный
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и необоснованным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и необоснованным решения и включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующей на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> в части не включения <ФИО> , <дата> года рождения в специальный стаж периода работы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в стаж, признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 29 августа 2023 года <ФИО> посредством портала госуслуг (www.gosuslugi.ru) направила в адрес ответчика заявление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С указанным выводом ответчика суд не может согласиться. При таких обстоятельствах решение ответчика от 27.09.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №8 ОСФР по адрес и адрес о включении периодов в стаж, признании решения незаконным – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию с даты первичного обращения
Вводная часть
Истец А... обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную
Описательная часть
Истец А... в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что А..., паспортные данные, 22.02.2024
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о признании незаконным решения Филиала № 6 Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес № 240000010732/592206/4 в части не включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в страховой стаж
Вводная часть
И.М.В. обратился с иском указав, что 03.04.2024 он обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О
Описательная часть
Истец И.М.В., его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Устно уточнили и указали об описке в дате 15.06.1996
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы с 09.12.1996 по 03.06.1999 –
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, установлении тождества должности, обязании включить периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 05.08.2025 <ФИО> обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет и выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Социального фонда России по Республике Саха (Якутия). Котором указывает, что решением от 23 сентября 2022 года № 134992/22 ответчиком отказано истцу в назначении страховой
Описательная часть
В последующем истец уточнил свои требования и в окончательном виде просит суд признать решение от 23 сентября 2022 года № 134992/22, решение от 02 февраля 2023 года № 9659 управления становления пенсий Отделения ПФР по РС(Я)
Мотивировочная часть
При обращении 16 мая 2019 года <ФИО> в подразделение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в Алданском районе было предварительно установлено наличие оснований для назначения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным и возложении обязанности произвести
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд к иском к ответчику признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в стаж лечебной деятельности истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат включению выше указанные периоды. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, понуждении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж работы трудовую деятельность, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ГУ – ОПФ РФ по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж работы трудовую деятельность, назначить страховую пенсию по старости, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что истцу было обосновано отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по причине отсутствия права в связи
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, установлении факта, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Суд не может согласиться с указанным утверждением, поскольку, как указано выше, п. 3 ст. 32 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к О.Ф. социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, установлении факта, обязании назначить
