Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, об обязании выполнить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и просит суд
Описательная часть
Так судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения9, с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ГБУ РК «Керченский психоневрологический интернат» выдал Справку истцу, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, от 31.05.2024 № 117, в которой указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения незаконным, об обязании выполнить определенные действия, удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, об обязании включения в страховой стаж периодов трудовой деятельности, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению ПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице клиентской службы по Кингисеппскому району
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной нормой, вопреки мнению истца, не установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом N 400-ФЗ, поскольку указанной нормой не определен порядок исчисления страхового стажа и особенности его
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению ПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице клиентской службы в Кингисеппском районе Ленинградской области ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, с учетом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, обращаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области – удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете страховой пенсии, в обоснование которого указал, что решением ГУ-УПФ РФ в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете страховой пенсии, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в городе Тюмени Тюменской области о признании незаконным и отмене решения от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> серия №, в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судами и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что, поскольку в периоды со <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> истец работал на должностях «выездного фельдшера» и «фельдшера»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №1172169/22 от 03 ноября 2022 г. ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 июля 2022 г. <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения указанных выше периодов в педагогический стаж истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
Г.... обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №3476143/18 от 11 марта 2019 г. ей было
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №3476143/18 от 11 марта 2019 г. об отказе во включении в специальный стаж истца указанного выше периода ее работы незаконным, и обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в период с 26 августа 2004 г. по 06 ноября 2014 г. истец осуществляла педагогическую деятельность в учреждении, являющемся по своей направленности общеобразовательным, характер трудовой деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования Г... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, перерасчете и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в чем ей было отказано. Общий стаж с учетом работы в РКС составил день, стаж работы в РКС с <дата>. составил дней
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> от <дата>. об отказе в перерасчете пенсии и решение от <дата>., включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю произвести перерасчет пенсии <ФИО> с 06.03.2018г. по 18.02.2022г. и выплатить недополученную пенсию
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей зачесть в специальный стаж период работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном, дополнив, что <дата> истец обращался к ответчику с вопросом о назначении пенсии, а ни о заблаговременной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что представление документов о трудовом стаже является обязанностью заявителя (гражданина, обратившегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанностей зачесть в специальный стаж
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области с требованиями признать решение от <дата> незаконным; включить в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года № 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру и доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, включении периодов в страховой стаж, указывая на то, что <дата> года он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд признать частично незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ Оренбургской области от <дата> страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым, удовлетворить требования истца
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды,назначении досрочной
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 324635/22 от 21.02.2023 незаконным и возложить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы учеником электромонтера по обслуживанию электроустановок с 23.08.1990 по 31.01.1991 не подлежит включению в специальный стаж по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец осуществляла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании наличия права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (далее ОПФР по Нижегородской области), в обоснование указала, что обращалась в клиентскую службу
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ОПФР по Нижегородской области № от 21.06.2022г. об отказе в досрочном назначении пенсии по старости <ФИО>, признав наличие у <ФИО> права на досрочную
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к ответчику с иском о признании решения Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> № от <дата> незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначения досрочной страховой пенсии
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с названными выше исковыми требованиями к ответчику, указав в обоснование, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить период его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку указанные периоды работы истца, в том числе полная занятость истца в должности, предусмотренной Списком №, подтверждены уточняющими справками работодателя, архивной справкой, суд приходит к выводу, что спорные периоды
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж и стаж работы период работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, суду пояснила, что имеет троих детей, стаж работы 17 лет, считает, что все условия для назначения ей страховой пенсии по старости имеются. Ранее она работала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения ) - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в льготный и общий стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в льготный и страховой стаж период работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что по периоду работы в <адрес> получить справку не представляется возможным, так как в Украину запрос направить
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от <дата>..;
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, о назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что работала в Средней школе N ... Республики Узбекистан учителем начальных классов, ... обратилась к ОСФР по ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах для определения права на пенсию и исчисления ее размера следует учитывать страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Калужской области, в котором, уточнив требования, просил признать незаконными решения ОСФР по Калужской области от 18 августа 2022 года, 22 декабря 2022 года, 16 января 2023 года в части отказа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненного иска
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения о включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР), указав, что <дата> обратилась в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель - адвокат Ключникова Т.В., действующая на основании ордера № А429/11 от <дата>, в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание записи в трудовой книжке истца, в отсутствие сведений об отвлечении от лечебной деятельности, должность истца и учреждение из специального списка, что
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области), с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, назначена страховая пенсия
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании досрочно назначить трудовую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решений ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № *** от ХХХХ года об отказе в назначении пенсии, № *** от ХХХХ года об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ХХХХ года <ФИО> назначена пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает установленным, что <ФИО> в период с ХХХХ года по ХХХХ года обучался в Московском *, а в период с ХХХХ года по ХХХХ года работал *. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании досрочно назначить трудовую пенсию - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. он обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения в части незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Судом установлено, что истцу с 01.07.2018 года назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что согласно свидетельству
