Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании направить компенсацию процентов страховой премии по договору обязательного страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата>, <ФИО> обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, с заявлением о предоставлении компенсации уплаченной страховой премии по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено <дата>, <ФИО>, являющийся инвалидом II группы, обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, с заявлением о предоставлении компенсации
Мотивировочная часть
Суд полагает, что полученный отказ в предоставлении компенсации в размере 50 процентов уплаченной страховой премии по договору ОСАГО, изложенный в решении, противоречащим действующему законодательству и нарушающим права истца
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Прокурор г. Саяногорска Республики Хакасия в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ «УСПН», Учреждение)
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора г. Саяногорска Абузова Е.А. поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Саяногорска удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности перевести денежные средства, назначении накопительной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, в котором просит с учетом увеличения требований признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, письменные пояснения, просил учесть, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на дату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что при подаче заявления истец указал на учет дополнительных страховых взносов в составе накопительной пенсии суд не усматривает нарушений действующего законодательства при принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области от 06.04.2023 об отказе в назначении накопительной пенсии незаконным, возложении обязанности
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании решения незаконным и возложении обязанности заключить договор на осуществление единовременной компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Адыгея о признании решения незаконным и возложении обязанности заключить договор на осуществление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддерживают заявленные исковые требования, просят их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и мнение явившихся в судебное заседание сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает правомерным в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики Адыгея и ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая стоматологическая поликлиника» о признании решения незаконным решения Министерства
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании предоставить субсидию по оплате жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, является собственником данной квартиры. Вместе с нею проживает опекаемая <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Управления труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска № от <дата> Обязать Управление труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска предоставить
Мотивировочная часть
В соответствии п. 23 и п. 2 выше указанных Правил суд приходит к выводу, что <ФИО> правомерно отказано в предоставлении субсидии, так как ее расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт № к Управлению труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска ИНН о признании решения незаконным, об обязании предоставить субсидию по оплате жилья и коммунальных
Осинский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды учебных отпусков в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Осинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, обязании включить
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от <дата обезличена> №.... в части отказа включения периодов учебных
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №.... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН №.... о признании решения незаконным, обязании включить периоды учебных отпусков в специальный стаж
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, понуждении к исполнению постановления о переселении в другое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с искомк Администрации г. Смоленска о признании незаконным ответа от <дата> № об отказе в переселении из квартиры № <адрес> в 2023 году, понуждении к исполнению постановления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживает в квартире № <адрес> на основании договора социального найма № от <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановление Администрации г. Смоленска от <дата> было принято до утверждения муниципальной адресной программы, в нем предусмотрено переселение граждан из спорного дома в 2023 году
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Администрации г. Смоленска о признании решения незаконным, понуждении к исполнению постановления о переселении в другое жилое помещение отказать
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности учесть периоды ухода за ребенком-инвалидом в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ГУ ОСФР в <адрес>, в котором она, с учетом последующих уточнений, просила признать решение Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> № от <дата> незаконным, обязать
Описательная часть
Истец - <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, её представитель по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из сведений, представленных ГУ ОСФР по <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения,являлся ребенком-инвалидом и ему <дата> была назначена пенсия по инвалидности, которая выплачивалась
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Смоленской области, в котором просит отменить решение центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Смоленской области от <дата> о снятии ее (истца) с учета; восстановить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что на основании рапорта <ФИО> - сотрудника милиции
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетелей <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд также исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по Смоленской области о признании решения незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий - отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности архивных справок, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее Отделение) о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности истцу <ФИО> архивных справок № Поскольку в судебном заседании установлен факт принадлежности истцу вышеназванных справок, из которых подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности представленные доказательства, учитывая тождественность фамилии
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> , №, архивных справок № Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии произвести <ФИО> перерасчет
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, понуждении к заключению договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации МО «Город Ижевск» о признании решения незаконным, понуждении к заключению договора. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> предоставлен земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настояли по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» о признании решения незаконным, понуждении к заключению договора – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности выдать разрешение на совершение сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что с <дата> по <дата> состояла в браке с <ФИО> От данного брака имеется несовершеннолетний ребёнок – <ФИО>, <дата>. Истцом после
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, указав, что для выдачи разрешения на отчуждение имущества
Мотивировочная часть
Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что данный отказ носит формальный характер, не основан на исследовании
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения незаконным, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование требований указала, что получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №... от 18.06.2018, выданный ГУ - Управлением Пенсионного Фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по указанным основаниям. Дополнительно пояснила, что в дальнейшем, получив средства материнского капитала, она хотела передать денежные средства К для приобретения ему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные сделки, совершенные в отношении одного и того же объекта недвижимости, к улучшению жилищных условий семьи <ФИО> не привели, поскольку истец и ее ребенок фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании решения незаконным, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, переименованного 01.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права на получение страховой выплаты, взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с уточненным исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения об отказе в предоставлении дополнительных страховых
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании на исковых требованиях о взыскании страхового возмещения в размере 68 811 руб. настаивали, мотивируя доводами
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителями ответчика об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты на основании следующего. Исходя из анализа норм действующего законодательства, времени наступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений или жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из протокола заседания жилищной комиссии следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес следует, что <ФИО> является сестрой истца, в связи с чем он имеет возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации о признании решения незаконным, признании права на поручение единовременной социальной выплаты для приобретения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, восстановлении в очереди на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что с 10.08.1998 состоит в очереди на получение жилищных субсидий как гражданин, прибывший в район Крайнего Севера и приравненной к нему местности, имеющий общую продолжительность стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что по заявлению от 10.08.1998, <ФИО> с членами своей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды ухода за ребенком, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, обязании включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст.53 ГПК РФ, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения ГУ ОПФР по РО № от <дата> незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права состоять на жилищном учете, об обязании включить в реестр военнослужащих
Вводная часть
<ФИО> (далее-Истец) обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Филиалу "Московский" ФГАУ «Росжилкомплекс», Филиалу «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что помещение по адресу: адрес, общей площадью 55,5 кв.м. находится у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, военнослужащий, подлежащий увольнению с военной службы и желающий изменить место своего жительства, должен признаваться нуждающимся в получении жилого помещения в избранном постоянном месте жительства
Резолютивная часть
Признать незаконным и недействующим с момента издания: Решение ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации («Росжилкомплекс») Филиал «Крымский» (подписано
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в индивидуальный лицевой счет периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в 29.07.2022 она обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений в индивидуальном лицевом счете о трудовом стаже до 2002 года. Истцу было разъяснено, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, представил также письменные объяснения (л.д. 136, 146). Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сомнений в документах истца, подтверждающих ее трудовой стаж, исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим заявлением была
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28.10.2022 № 298 об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет <ФИО>
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании повторно рассмотреть заявление о постановке на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она состоит на службе в УВД на ММ ГУ МВД России по адрес с 03 ноября 2005 года. 24 декабря 2021 года решением комиссии ГУ МВД России по адрес по предоставлению единовременной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ МВД России по адрес от 24.12.2021 года об отказе в принятии ее на учет на получение единовременной социальной выплаты, обязать ГУ МВД России по адрес повторно рассмотреть ее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по адрес от 24.12.2021 года об отказе в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Истец ... А.И. обратился в суд к Филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес с исковым заявлением о признании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным назначить истцу социальную пенсию по потере кормильца с 25.05.2021 года
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления ПФР № 10 по адрес и адрес № 210000092914/712899/21 от 27 июля 2021 года об отказе в установлении пенсии незаконным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права в постановке на учёт как многодетная семья для получения земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в постановке ее многодетной семьи на учет в целях бесплатного представления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом положений названных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что многодетная семья <ФИО> отвечает требованиям, предусмотренным ст. <адрес> "О бесплатном предоставлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании решения незаконным, признании права в постановке на учёт как многодетная семья для получения земельного участка удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возмещении ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указывая, что он является ветераном боевых действий. На праве собственности истцу принадлежит квартира по адресу: <адрес>, приобретенная с помощью средств накопительно-ипотечной системы жилищного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности, несет расходы по оплате жилого помещения, что подтверждается представленными документами
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца, как ветерана боевых действий, права на получение в <адрес> мер социальной поддержки по оплате жилого помещения. При таких обстоятельствах суд
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права собственности на объект незавершенного строительства, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства <адрес>», Публично-правовой компании «Фонд
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что между ООО «СТРОЙИНВЕСТ» и <ФИО>, был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» о выплате <ФИО> возмещения на основании ст. 13 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О публично-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства <адрес>», Публично-правовой компании «Фонд развития территорий»
