Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении юридического факта, обязании выдать удостоверение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о признании решения ОСЗН адрес от 08 августа 2022 г. об отказе в предоставлении государственной услуги – удостоверения установленного образца, как гражданину, выехавшему
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11.11.2006 г. отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес была составлена запись акта о заключении брака между <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, за № 388
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении места жительства несовершеннолетних применяются нормы гражданского законодательства. При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, основываясь на положениях Закона Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной защиты населения адрес в лице Отдела социальной защиты населения адрес о признании решения незаконным, установлении юридического факта, обязании выдать удостоверение – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложении
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Оренбурга в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области о признании решения незаконным, признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> являлась правообладателем жилого дома на дату 04.04.2024, свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Промышленного районаг.Оренбурга в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности в период с 08.07.2015г. по 09.09.2024г. принадлежал земельный участок, на котором был построен жилой дом общей площадью 194.4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что считают отказ
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что собственником поврежденного жилого дома на момент введения чрезвычайной ситуации 04.04.2024 являлась <ФИО>, который находился в зоне чрезвычайной ситуации
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области о признании решения незаконным, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № право на предоставление выплаты на капитальный ремонт жилого дома общему площадью 186.9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого дома, суд исходит из следующего: Суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела документами
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании предоставить сверку начислений и платежей, признании ответчика утратившим право требования задолженности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Аквасток», в котором просит признать нарушающим права <ФИО> как потребителя незаконное бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела и следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что исходя из содержания заявления <ФИО>, срок его рассмотрения согласно положениям пп. «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Аквасток» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить сверку начислений и платежей, признании ответчика утратившим право требования задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения от 06.07.2024 №43960/24 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 21.01.2024 <ФИО> исполнилось 60 лет. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение обоснованным и принимает его в качестве доказательства по делу
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, взыскании невыплаченных сумм пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями, уточнив которые в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив доводы стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в части отказа включить в страховой стаж периодов работы на территории Украины:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства по делу, оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата>, включении в стаж
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> (до брака <ФИО> (л.д. 20)) <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд г. Междуреченска 22.07.2022 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периодов работы истца <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что решением ответчика
Описательная часть
Ее представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для признания права на пенсию по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает установленным, что после достижения совершеннолетия и до смерти своего <ФИО> продолжила находиться на его иждивении, обучалась по очной форме обучения, свой доход от трудовой деятельности имела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения, о признании бездейтвия незаконным, обязании произвести выплату, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, о признании бездействия незаконным, обязании произвести выплату, взыскании процентов, компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит право требования к ООО «Петрострой» в отношении квартиры по N2293, расположенной в многоэтажном жилом комплексе «Материк»
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права истца на выплату возмещения, признании незаконным бездействия ответчика по не выплате возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, о признании бездейтвия незаконным, обязании произвести выплату, взыскании процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, обязать произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является получателем пенсии. Таким образом, судом установлено, что заявление <ФИО> от <дата>, поданное <дата>, по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решение № от <дата> подлежит признанию незаконным и отмене. Вместе с тем, делая вывод
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области незаконным в части невключения спорных периодов работы в страховой стаж, обязать ответчика включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 30 названого Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3, при исчислении расчетного размера трудовой пенсии спорный период может быть засчитан и в общий трудовой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области незаконным в части невключения спорных периодов работы в страховой стаж, обязать ответчика включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 30 названого Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3, при исчислении расчетного размера трудовой пенсии спорный период может быть засчитан и в общий трудовой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Филиал № 8) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель Филиала № 8 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что 22.11.2022 истец обратилась
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении спорных периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 18 мая 2023 г. № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> осуществляла деятельность в государственном унитарном предприятии Свердловской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> зарегистрирована в системе государственного пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении спорных периодов в страховой стаж и назначении досрочной
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в снижении размера пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с момента ее уменьшения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее — ОСФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании от <дата>, представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Кроме того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В течение длительного времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях, считает, что пенсия подлежит назначению с момента
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж в должности заведующей филиалом КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж» с 27 января 2015 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно частично незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
Истец в обоснование исковых требований указал, что с <дата> является пенсионером по старости. В период с <дата> по <дата> ездила на отдых в <адрес>. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 50 471 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что истец является неработающим пенсионером по старости
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации, суд учитывает следующее
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес> просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года, в части установления истцу
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес>», просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года, в части
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу приведенных выше положений статей 135,191 ТК РФ установление системы премирования является прерогативой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Андриевского <ФИО>, Березовского <ФИО> к АО «<адрес>» о признании незаконным приказов, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО <адрес> (№), просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года, в части установления истцу
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес>» (т.1 л.д.163-165, просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу приведенных выше положений статей 135,191 ТК РФ установление системы премирования является прерогативой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к АО «<адрес>» о признании незаконным приказов, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, указав следующее. <ФИО> является лицом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали иск. В судебном заседании установлено, что <ФИО> родился <дата> Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Смоленска о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения неправомерным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения пенсионного органа от 31.08.2021 г. № об отказе <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, страховой стаж истца составил 19 лет 09 мес. 25 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения неправомерным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения пенсионного органа № от 17.02.2022 года об отказе в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом этого суд полагает, что периоды работы истца в должности газоэлектросварщика до 01.01.1992, а именно: с 19.08.1988 по 16.01.1989 г., с 20.01.1989 по 01.04.1991 г., с 08.04.1991 по 31.12.1991 г. подлежат включению
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж <ФИО>, <дата> года рождения периоды с 19.08.1988 по 16.01.1989 г., с 20.01.1989
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения, приказов незаконными и подлежащими отмене, возложении обязанности привести правовые акты в соответствие с законодательством Российской Федерации, исключив
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании привлечения к исполнению служебных обязанностей в выходные
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> состоит на службе в органах принудительного исполнения в должности на основании контракта от <дата>. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Из материалов дела следует, что каждым из истцов понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб. Поскольку истцами были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения, приказов незаконными и подлежащими отмене, возложении обязанности
