Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании постановления не законным, возложении обязанности, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Минусинский городской суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к Администрации г.Минусинска о признании постановления не законным, возложении обязанности
Описательная часть
В зал судебного заседания истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещались судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Из представленных в дело доказательств усматривается, что заключение межведомственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Минусинска о признании постановления не законным, возложении обязанности, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным заявление, незаконным решение, обязании восстановить сведения о накопительной части пенсии истца в личном кабинете истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» о признании недействительным заявление, незаконным решение, обязании восстановить сведения о накопительной части пенсии истца в личном кабинете истца, мотивировав
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, истец просит признать недействительным заявление <ФИО> от 15.07.2024г., та как оно направлено без подписи по электронной почте в личном кабинете на сайте ответчика и не соответствует условиям
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца. Руководствуясь ст.167, 113, 116, 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» о признании недействительным заявление, незаконным решение, обязании восстановить сведения о накопительной части пенсии истца в личном кабинете истца - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №. незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно справке МБОУ <адрес> СОШ № от <дата>, уточняющей особый характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда. В обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по <адрес> и ЕАО от <дата> № истцу отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает довод ответчика о том, что право на получение компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно у истца отсутствует, так как на момент подачи заявления о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от 09.03.2023 года №24446/23 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2023 года она подала в ОСФР по Удмуртской Республике заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по Удмуртской Республике от 09.03.2023 года №24446/23 об отказе в назначении ей страховой пенсии, обязать ответчика включить периоды работы в колхозе «Россия»:
Мотивировочная часть
Учитывая, что на дату обращения за назначением пенсии (31.01.2023) истец <ФИО> достигла возраста 56 лет, и ее страховой стаж фактически составлял более 37 лет, требования истца о признании незаконным решения об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от 09.03.2023 года №24446/23 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости с 18.08.2023г. № в части отказа засчитать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований, просил: признать незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 18.08.2023г. № в части отказа засчитать в страховой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что в оспариваемые периоды <ФИО> работал в Тальменской МПМК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области, указав в его обоснование, что он начал свою трудовую деятельность с *** года, работал в местностях приравненных к районам
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение ФПС РФ по Иркутской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Суду пояснила, что <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает периоды работы истца с <дата> по <дата> в ***» и с <дата> по <дата> в ***», подлежащими включению в страховой стаж и в стаж работы истца в местности
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения о зачете (незачете) периодов работы, об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения о зачете (незачете) периодов работы
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом измененных требований, истец просит признать незаконными решение о зачете (незачете) в страховой стаж, периодов работы от 05.03.2024 №57, решение об отказе в установлении пенсии от 26.06.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наименование профессии истца, указанное в первичных документах, сведения о периодах отопительных сезонов (в 2006 г., 2007 г. 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г.), сведения из выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения о зачете (незачете) периодов работы, об отказе в установлении пенсии
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам
Мотивировочная часть
В связи с чем при определении базового значения расхода топлива транспортного средства SsangYong DJ Kyron M200XDI, 2007 года выпуска с дизельным двигателем, суд полагает возможным использовать сведения из общедоступных
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе засчитать периоды работы в страховой стаж незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения УПФР в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) № от 17.09.2021г. об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила: признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) № от 22.09.2021г. в части отказа засчитать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Анализируя сведения, внесенные в трудовую книжку истца, суд приходит к выводу о том, что в период
Резолютивная часть
Исковые требования Лайс <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе засчитать периоды работы в страховой стаж незаконным, о включении периодов
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решения об исключении из специального стажа периодов работы и отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) о признании решений об исключении из специального стажа периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что не оспаривает решения пенсионного органа в части невключения в педагогический стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку в указанные выше спорные периоды трудовой договор с <ФИО> не расторгался, приказов об освобождении истца от обязанности учителя не имеется, она вела учебную нагрузку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об исключении из специального стажа периодов работы и отказе в назначении досрочной страховой
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный педагогический стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым с требованием, с учетом уточнения, о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части. Истец уточнил даты спорных периодов: с <дата> по <дата> - работа учителем
Мотивировочная часть
Суд считает выводы ответчика, положенные в основу оспариваемого решения несостоятельными в части и, соответственно, оспариваемое решение незаконным в части по следующим основаниям. Суд считает неправомерным
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление и произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, в обоснование исковых
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Фонда в выплате возмещения, возложить обязанность повторно рассмотреть заявление истца о выплате возмещения, возложить обязанность выплатить возмещение. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что договор участия в долевом строительстве истцом был заключен в установленном законом порядке, истец – участник долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление и произвести выплату – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию
Вводная часть
Прокурор Глинковского района Смоленской области, действуя в интересах <ФИО>,, обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что прокуратурой Глинковского района Смоленской области по обращению <ФИО> проведена проверка
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика от 10.02.2023 № 1629/23 об отказе в установлении <ФИО> социальной пенсии по случаю потери кормильца: возложить на ответчика обязанность назначить <ФИО> социальную
Мотивировочная часть
01 февраля 2023 г. <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершего 30.06.2022 отца – <ФИО> 10 февраля 2023 г. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Глинковского района Смоленской области, действующего в интересах <ФИО>, – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по назначению и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности по назначению и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что доход от предпринимательской деятельности в <дата> годах у нее отсутствовал, получала алименты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец <ФИО> является индивидуальным предпринимателем с <дата> по <дата>, применяющим
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, установлении трудового стажа, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, просила установить общий трудовой стаж <ФИО> за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 42 года 0 месяцев 30 дней на дату обращения 05.08.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 <ФИО> обратилась в администрацию Пушкинского района Санкт-Петербурга с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории граждане
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Таким образом, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, установлении трудового стажа, обязании совершить определенные действия, - оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> присутствовавшие в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержали, просили удовлетворить исковые требовании в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе включении периодов работы в специальный стаж
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решений незаконными, признании права на предоставление социальной выплаты, возложении обязанности произвести социальную выплату
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения» о признании решения незаконным, признании права на предоставление социальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указав, что заявление первоначально подавалось через портал государственных и муниципальных услуг, не содержащее требований о предоставлении дополнительных
Мотивировочная часть
Требования мотивировали тем, что им было незаконно отказано в предоставлении социальной выплаты к учебному году на основании непредоставления всех необходимых документов. Вместе с тем, указывают на то, что заявление подано
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к государственному казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения»
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений незаконными и обязании установить инвалидность, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными решения бюро ... – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России от < дата > и экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений незаконными
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, установлении факта принадлежности, признании права на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д. 62-68) просит:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме в их уточненной редакции по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, копии архивных справок о работе истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования о признании недействительным решения об исправлении ошибки и взыскании сумм страховой пенсии. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась. Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплате пенсии от <дата> № является незаконным по следующим основаниям. Суд не может согласиться с мнением ответчика по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств –
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
10 октября 2024 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (государственное учреждение) (далее - ОСФР), в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, паспорт № №, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, включении льготного стажа и обязании назначить страховую пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании решения №НС-05-02/7373л от 29.02.2024 об отказе в установлении повышения к пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт пенсии как работающему пенсионеру
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям изложенным в нем. В судебном заседании ответчик требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для перерасчета пенсии с 2021 года не имеется, факт работы истца в указанный период не подтвержден. Правовых основания для повышения пенсии истцу как «ветерану труда»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОСФР по РД –отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, включении льготного стажа и обязании назначить страховую пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании решения №230000084426/105678/23 от 11.10.2023 об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода с 20.10.1987 по 31.12.2001 в должности изолировщицы ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав при это, что в случае включения спорного периода
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие полную занятость истца в спорные периоды на работах, предусмотренных
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, включении льготного стажа и обязании назначить страховую пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании решения №210000098894/11 от 23.12.2021 об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в общий страховой стаж период по уходу за ребенком инвалидом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период по уходу за ребенком-инвалидом с детства с 15.03.2010 по 01.01.2012 гг., как следует из решения об отказе в назначении пенсии, не включен в общий страховой стаж <ФИО>, соответственно баллы
