Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности выплатить денежную компенсацию расходов на оплату ремонта индивидуального жилого дома
Вводная часть
Истец в январе 2024 года, как член семьи сотрудника органов внутренних дел <ФИО>, погибшего <дата> при исполнении служебных обязанностей, обратилась с заявлением о выплате денежной компенсации расходов на оплату ремонта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истца, ее жизненную ситуацию, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает возможным обратить решение суда к немедленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> аровны к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности выплатить денежную
Советский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить нарушенное право на оказание государственной социальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» о признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить государственную социальную помощь. В
Описательная часть
Таким образом, истец полагает, что ответчик незаконно отказал ему в оказании государственной социальной помощи, в связи с чем, ссылаясь на ст.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановление
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что выводы межведомственной комиссии о необоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить нарушенное право на оказание государственной социальной помощи
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании предоставить предварительное разрешение на совершение сделок с имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГБУ МФЦ адрес о признании решения ГБУ «МФЦ адрес Москвы» (предоставление услуг в сфере опеки и попечительства) об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к ГБУ МФЦ адрес о признании решения незаконным, об обязании предоставить предварительное разрешение на совершение сделок с имуществом – отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление от предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехарда о признании незаконным содержащегося в письме за исходящим № от 23.04.2024 решения начальника департамента
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал. Представитель ответчика Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехарда и третьего лица Администрации МО г. Салехарда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из взаимного содержания положений ст.ст.13-5, 13-6 Закона ЯНАО от 19.06.2009 N 39-ЗАО и подпункта
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Признать незаконным решение Департамента строительства, архитектуру и земельных отношений Администрации муниципального образования город Салехард, содержащееся в письме Департамента строительства
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности установить дополнительное материальное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> Т.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, возложении обязанности установить
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> об отказе в установлении ей дополнительного материального обеспечения гражданам Российской Федерации, имеющим выдающиеся
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода военной службы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Е.Л.Ю. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода военной службы в страховой
Описательная часть
Истец Е.Л.Ю., представитель истца П.Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Иные лица
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, Е.Л.Ю. полагал, что обладает правом на назначение страховой пенсии по старости с 17.05.2023 в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, поскольку у истца имеется необходимая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е.Л.Ю. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периода военной службы в страховой стаж, назначении
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным, признании права
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать решение ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} о прекращении выплаты ежемесячного пособия незаконным; признать за <ФИО> право на получение ежемесячного пособия с момента подачи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Кировской области - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности внести уточненные сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности внести
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400 –ФЗ «О
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, возложении обязанности внести уточненные сведения в индивидуальный лицевой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным и обязании назначить ежемесячные денежные выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения ОСФР по РО № и №
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать решения ОСФР по РО от <дата> об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты семьям, имеющим детей незаконными, обязать ОСФР по РО назначить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку действиям ОСФР по РО при принятии оспариваемых решений, суд приходит к выводу, что ответчик вышел за рамки своих полномочий, применив избыточные требования о легализации документов, что не входит в его компетенцию
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и возложении обязанности пересчитать стаж педагогической деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и возложении обязанности пересчитать стаж педагогической деятельности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании выплатить недополученное пособие
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании выплатить недополученное пособие, ссылаясь на то, что в <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением № о назначении пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, предусмотренного для женщины
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, данные о временной регистрации истца до <дата>., а также сведения о заключении брака <дата> и пояснения представителя истца в судебном заседании, о регистрации истца по месту регистрации
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности с учетом нового срока
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа (Департамент) о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности с учетом нового срока
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 25.10.2024 № Департаментом в адрес истца направлена претензия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности с учетом нового срока
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий от 15 декабря 2023 года незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, критерии признания граждан нуждающимися в получении жилой площади по договору социального найма не являются постоянными и изменяются принятием соответствующих нормативно-правовых актов, при этом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на улучшение жилищных условий, обязании восстановить в очереди
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решения от 15 декабря 2023 года о снятии с учета на улучшение жилищных условий незаконным, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, критерии признания граждан нуждающимися в получении жилой площади по договору социального найма не являются постоянными и изменяются принятием соответствующих нормативно-правовых актов, при этом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, признании права на улучшение жилищных условий, обязании восстановить в очереди, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, взыскании расходов на переезд, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по МО о признании незаконным отказа в компенсации расходов, связанных с переездом из адрес и приравненных к ним местностям, взыскании компенсации расходов на переезд в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании доводы иска поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая представленный истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела не было установлено, что переезд истца в декабре 2022 года из адрес в МО, адрес находится в причинно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по МО о признании решения незаконным, взыскании расходов на переезд, судебных расходов, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выдать предварительное разрешение на совершение сделки с имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать незаконным Решение №2294 от 22.06.2023 ГБУ МФЦ адрес об отказе в выдаче
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в случае продажи имущества несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, <ФИО>, право собственности на данное имущество будет прекращено, при этом продаваемое недвижимое
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ГБУ МФЦ адрес о признании решения незаконным, обязании выдать предварительное разрешение на совершение сделки с имуществом
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по изменению степени утраты профессиональной трудоспособности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы об установлении 30 % утраты профессиональной трудоспособности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате несчастного случая на производстве (акт о несчастном случае на производстве ф. Н-1от 08.11.2021 г.), работая водителем-экспедитором, <ФИО> в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в выводах судебной медико-социальной экспертизы при осуществлении истцом после окончания временной нетрудоспособности трудовой функции в ранее занимаемой должности «водитель автобуса» у суда не имеется, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании решения незаконным, возложении обязанности по изменению степени утраты
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, включении периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – Ответчик, ОСФР по Вологодской области), в котором просит признать незаконным решение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОПФР по Вологодской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
Мотивировочная часть
Проанализировав и сопоставив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нашел свое подтверждение факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата>, а именно: При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, восстановлении срока обращения за мерой социальной поддержки в виде выплаты регионального семейного капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, содержащим требование признать незаконным решение об отказе в предоставлении права на региональный материнский (семейный) капитал № от 14.09.2023 г., восстановить <ФИО> срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что пропуск предусмотренного законом срока был вызван объективными обстоятельствами, истцу не было достоверно известно о данной мере социальной
Мотивировочная часть
Суд считает указанные причины заслуживающими внимания, уважительными. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской области», ОГРН , о признании решения незаконным, восстановлении срока обращения за мерой социальной поддержки в виде выплаты регионального семейного капитала
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к СНТ «Спутник», <ФИО> о признании решения незаконным, признании действий незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, отключение от центрального водоснабжение было произведено СНТ «Спутник», интересы которого как председатель предоставляла <ФИО> и последствия от этих действий должны наступить у СНТ «Спутник», в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» о признании протокола ... от ... в части начисления задолженности по электроэнергии и исключении из членов товарищества <ФИО> незаконным
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить ежемесячную денежную выплату на троих детей в возрасте до 17 лет по заявлению от 05.07.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ОСФР по Республике Коми) о признании решения №... от ** ** ** незаконным, обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали
Мотивировочная часть
Делая такой вывод, суд принимает во внимание, что при таком толковании норм отказ в назначении выплат социально незащищенной семье с детьми возможен и в ситуации, когда такой доход от вклада, полученный в размере, превышающем
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Республике Коми №... от ** ** ** об отказе в предоставлении <ФИО> мер социальной поддержки
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании выплатить средства накопительной части пенсии умершего застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица –
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела видно и судом установлено, что между сторонами возник спор о праве <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу об отказе в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании выплатить средства накопительной части пенсии умершего застрахованного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» о возложении обязанности
Вводная часть
Решением государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 29.09.2020 № (далее – решение) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, так как это приведет к нарушению прав сторон на судопроизводство в разумные сроки, и приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, понуждении к переводу нежилого помещения в жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Калининского АО <адрес> о признании решения незаконным, понуждении к переводу нежилого помещения в жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Управы Калининского административного округа <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании решения незаконным, возложении на ответчика обязанности по осуществлению перевода нежилого помещения в жилое помещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управе Калининского административного округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в переводе нежилого помещения в жилое помещение, понуждении к переводу нежилого помещения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, восстановлении в должности главы Северского сельского поселения Краснодарского края
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету Северского сельского поселения Северского района о признании решения незаконным, восстановлении в должности главы Северского сельского поселения Краснодарского края
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования. В обоснование иска указал, что заявление об отставке по собственному желанию, поступившее в Совет Северского сельского поселения <дата>, подписано им
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> А.В. измененные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Истец <ФИО> пояснил суду, что глава администрации МО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Совету Северского сельского поселения <адрес> о признании решения незаконным, восстановлении в должности главы Северского сельского поселения <адрес> – отказать
