Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, договора аренды земельного участка заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, с учетом уточнённых исковых требований, о признании незаконным решения об отказе от договора аренды земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления, пояснила, что на земельном участке находится жилой дом, построенный до мая 1998, в котором она проживает постоянно. Указанный жилой дом стоит
Мотивировочная часть
Поскольку по истечении указанного в договоре аренды срока ни одна из сторон не заявила о его расторжении и истец продолжила использование земельного участка без возражении со стороны арендодателя, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании незаконным решения об отказе от договора аренды от 30.06.2005, изложенного в ответе от 16.04.2024, признании договора
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный педагогический стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым с требованием о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, исключив из просительной части два спорного периода: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Просила требования в данной части
Мотивировочная часть
Суд считает выводы ответчика, положенные в основу оспариваемого решения несостоятельными и, соответственно, оспариваемое решение незаконным в части по следующим основаниям. Суд считает неправомерным исключение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, восстановления права владения, признании права на компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику РООА «Текстильщики», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать решение правления РОО «Текстильщики» от 15.02.2017 года об исключении
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> являлся членом РООА «Текстильщики» и в его пользовании находился бокс № 105 на автостоянке 105 на автостоянке № 19, расположенной по адресу: …. Рассматривая заявленные требования, суд
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленной справки ОВД района Печатники г. Москвы не следует, что у истца была похищена членская книжка РООА
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РООА «Текстильщики» о признании решения незаконным, восстановления права владения, признании права на компенсацию - отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, восстановлении на отдельном квартирном учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Администрации г. Симферополя Республики Крым, в котором просила признать решение Администрации г. Симферополя Республики Крым, изложенное
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г. Симферополя Республики Крым <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом, исходя из незаконности снятия <ФИО> с квартирного учета депортированных граждан, решение суда является основанием
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, признании имущества общей совместной собственностью, признании права пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, просила признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Потребительскому лодочному кооперативу «Якорь» о признании решения незаконным, признании имущества общей совместной собственностью, определении права пользования имуществом
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что она с 16.12.2016 по бессрочно является инвалидом 2-й группы на основании справки МСЭ-2015 №, которая в настоящее время не признана недействительной. Однако
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ незаконным. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности учесть детей и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> в части отказа учесть факт рождения <ФИО> и воспитание ею до достижения
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Гусейновой Шаманы Б.К. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд г.Оренбурга к ГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании права на получение единовременной материальной выплаты, указав в обоснование, что ему на праве
Описательная часть
Просит суд признать за Кречетовым М.Д, <Дата обезличена> года рождения, право на получение единовременной материальной помощи, предусмотренной постановлением Правительства Оренбургской области от 14.06.2024 г. №519-пп «Об
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Представитель ответчика в возражениях
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу (далее – УТ МВД России по СКФО), в обоснование которого указывает, что с <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на то, что со дня постановки на учет и по настоящее время жилищные условия не улучшились, истец просит признать незаконными пункт 4 решения Центральной жилищно-бытовой комиссии УТ МВД России по СКФО, оформленного
Мотивировочная часть
Таким образом, в рамках настоящего гражданского дела установлено, что на момент постановки на учет в 2013 году, <ФИО> и члены его семьи (супруга и дочь) фактически проживали в г. Ставрополе, а не в принадлежащем родителям супруги
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГКУ «Соцказначейство Москвы» о признании незаконным решения об отказе в назначении региональной социальной доплаты, обязании устранить нарушение прав, взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, после объявления перерыва в судебном заседании 24.12.2024г. подтвердила, что РСД назначено и выплачено, в том числе за период с даты первичного обращения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГК РФ, поскольку требования истца удовлетворены стороной ответчика после подачи иска в суд и до вынесения решения суда, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГКУ «Соцказначейство Москвы» в пользу <ФИО> судебные расходы в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании предоставить предварительное разрешение на совершение сделок с имуществом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ГБУ МФЦ адрес от 24.07.2024 года № 30-24/3364
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предметом оспаривания в Конституционном суде РФ были не положения части 3 статьи 37 ГК РФ‚ которая подлежала применению при рассмотрении настоящего дела, а положения статей 28 и 292 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, действующих в сових интересах и в интересах <ФИО> н <ФИО>, к ГБУ МФЦ адрес о признании решения незаконным, об обязании предоставить предварительное разрешение на совершение сделок с имуществом
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании предоставить предварительное разрешение на совершение сделок с имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения № 30-24/4116 от 14.09.2024 года «Об отказе в выдаче предварительного разрешения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с доводами
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, действующей в интересах Хмель <ФИО>, к ГБУ МФЦ адрес о признании решения незаконным, об обязании предоставить предварительное разрешение на совершение сделок с имуществом - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выдать разрешение на совершение сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать незаконным решение Отдела предоставления услуг в сфере опеки и попечительства многофункционального центра предоставления государственных услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом были представлены документы, подтверждающие, что данная сделка мены улучшает имущественное положение детей более чем в 3-5 раз, как по стоимости долей, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг» о признании решения незаконным, обязании выдать разрешение на совершение сделки, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития<адрес>с требованиями о признании решения незаконным, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истецФИО2 проходит военную службу в войсковой части 3421. Таким образом, судом установлено, что с <дата>, в соответствии с указанным договором, истец с семьей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и предоставлении истцу в соответствии с положениями подп. 5 п.1 ст.16 Федерального закона от<дата> №5-ФЗ «О ветеранах» мер социальной
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, признании права на получение государственного жилищного сертификата, обязании выдать государственный жилищный сертификат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в интересах недееспособного <ФИО> к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (далее – Минстрой Республики Коми) о признании незаконным отказа
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, являющаяся также третьим лицом, на доводах искового заявления настаивали. Представитель Министроя Республики Коми <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Стороной ответчика указано, что к настоящему времени выдача государственных сертификатов 2024 года выпуска завершена, объёмы бюджетного финансирования на эти цели на последующие периоды не определёны, в случае признания судом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), действующей в интересах недееспособного <ФИО> (...) к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (...) удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, установлении факта проживания, признании права на выплату финансовой помощи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату. В
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против исковых
Мотивировочная часть
Из содержания статьи 20 ГК РФ, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, прекращении удержаний излишне выплаченных сумм, взыскании удержанных сумм пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений на иск, согласно которым при установлении и выплате повышения фиксированной выплаты, место фактического проживания
Мотивировочная часть
Между тем, суд не усматривает в действиях <ФИО> недобросовестности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Республике Коми от ** ** ** №... об удержании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (...) удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выдать разрешение на совершение сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные, обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным Решение об отказе в выдаче предварительного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом были представлены документы, подтверждающие, что в результате мены доля несовершеннолетней <ФИО> становится больше как в размере доли, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг» о признании решения незаконным, обязании выдать разрешение на совершение сделки, удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление от предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехарда о признании незаконным содержащегося в письме за исходящим № от 28.10.2022 решения начальника департамента
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал. Представитель ответчика Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехарда и третьего лица Администрации МО г. Салехарда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из содержания положений ст.ст.13-5, 13-6 Закона ЯНАО от 19.06.2009 N 39-ЗАО и подпункта 7 пункта 2
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Признать незаконным решение Департамента строительства, архитектуру и земельных отношений Администрации муниципального образования город Салехард, содержащееся в письме Департамента строительства
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании предоставить предварительное разрешение на совершение сделок с имуществом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ МФЦ адрес, в соответствии с которым просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечена явка представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание наличие близкого родства и прямой запрет, установленный пунктом 3 статьи 37 ГК РФ, на совершение сделок с имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему, по которым
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, к ГБУ МФЦ адрес о признании решения незаконным, об обязании предоставить предварительное разрешение на совершение сделок с имуществом – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <ФИО> <адрес>, на основании договора социального найма от 27.12.2011г. Указанное жилое помещение
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области об отказе в предоставлении ей социальной выплаты для проведения капитального ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области о признании приказа №-пр от 28.08.2024 года в части отказа в перечислении выплат
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести выплату субсидии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по Собинскому району», в котором, с учетом уточнений, просит суд признать незаконным решение ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по Собинскому району»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>, его супруга <ФИО> и несовершеннолетние дети <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания в пользу истца суммы субсидии в большем размере суд не усматривает, отклоняя доводы ответчика о неверности представленных ресурсоснабжающими организациями сведений о фактически произведенных им платежах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по Собинскому району» о признании решения незаконным, обязании произвести выплату субсидии, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периода за ребенком в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее Отделение СФР по ЧР) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учётом уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> имеет
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения от <дата> № в части отказа во включении периода ухода за ребёнком с <дата>
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
ПОС обратилась с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца. Требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику
Описательная часть
Истец просит признать решение об отказе в назначении пенсии от 01.11.2024 № ОСФР Красноярского края незаконным, обязать ответчика ОСФР Красноярского края назначить пенсию по потере кормильца истцу с 08.09.2024. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель ОСФР по Красноярскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя ответчика. Ранее представил отзыв по иску, согласно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПОС к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выдать разрешение на заключение договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные, обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать незаконным Решение №30-24/2964 от 29.06.2024 об отказе в выдаче предварительного
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные владеет на праве собственности 1/2 долей квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ГБУ МФЦ адрес о признании решения незаконным, обязании выдать разрешение на заключение договора, отказать
