Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 18.06.2021г. №У-21-68174/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.06.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает данный период обоснованным и аргументированным, и соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 18.06.2021г. №У-21-68174/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.06.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает данный период обоснованным и аргументированным, и соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по инвалидности
Вводная часть
28 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, требования которого увеличила <дата> (л.д. 53), указывает, что является получателем социальной пенсии по инвалидности, <дата> подала в ОСФР заявление о назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем социальной пенсии по инвалидности с <дата> (л.д. 31). Судом установлено, что истец - урождённая «Бутмерец» (л.д. 13,15)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает незаконным решение ОСФР от 02.11.2024, которым истцу отказано во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении страховой пенсии по инвалидности, поэтому полагает необходимым
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления, обязании совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в августе 2022 года заявитель обратилась к заинтересованному лицу - нотариусу <ФИО> с заявлением о выдаче свидетельства о праве па
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса адрес <ФИО> находится
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Богатых <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконным постановления, обязании совершить нотариальное действие - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о включении в специальный страховой стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации, работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Мошиян <ФИО>. (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОСФР по РО от 23.10.2024 № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ОСФР по РО включить в специальный стаж работы, дающий право
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении спорных периодов работы в специальный страховой стаж, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что материалы дела содержат достаточные и достоверные
Резолютивная часть
Исковые требования Мошиян <ФИО> – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе включении периодов работ в специальный стаж для назначении страховой пенсии по старости, и обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила суд: признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) от 25.12.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержалт в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, гражданки Украины, паспорт №, выданный 26.11.2001 г. <ФИО> ХГУ УМВС Украины Харьковской области, имеющей вид на жительство иностранного гражданина № №
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периода в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения от 06.06.2022 года № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в оспариваемые периоды работал в должностях по Списку № 1 и Списку № 2, в связи с чем, имеет право на досрочную страховую пенсию, за спорный период отвлечений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, документы, подтверждающие производство работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить в части
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании денежной компенсации за неисполнение судебного акта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявление к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, указал, что ранее с заявлением о перерасчете пенсии не обращался, поскольку пока работал пенсии и заработной платы хватало, в настоящее время узнал о возможности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, сведения, содержащиеся в справке администрации города Первомайска ЛНР от 26 июня 2023 года №, невозможность, в силу объективных причин (проведение
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет страховой
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы периоды работы, определить дату назначения пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области. В обоснование исковых требований указала о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против предъявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в настоящее время оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж в льготном исчислении периода работы с 1 июля 1992 года по 31 декабря 1992 года в Магаданском областном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, возложении обязанности по назначению ежемесячной денежной компенсации и её выплатах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФСИН России по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении указанной обязанности. Исковые требования мотивированы тем, что истец является вдовой старшего лейтенанта внутренней
Описательная часть
<ФИО> на момент гибели проходил службу в учреждении ЯР-154/18, то есть проходит службу в уголовно-исполнительной системе. В связи с чем, истец считает, что именно УФСИН России по Волгоградской области уполномочены назначить
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеуказанные положения, а также тот факт, что истец в <дата> обращалась к ответчику с заявлением о назначении компенсации, установленной Федеральным законом № 283-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УФСИН России по Волгоградской области, третьи лица ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, признании права на получение мер социальной поддержки, возложении обязанности предоставить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, признании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является ветераном труда с <дата> и имеет удостоверение серии №
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что указанная позиция ответчика не согласуется с положениями Закона №493-ЗТО, поскольку данный закон сам по себе не связывает право на получение указанной выше меры социальной поддержки с достижением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, признании права
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, в котором просит суд признать недействительными (незаконными) постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ № 8
Описательная часть
Также истец <ФИО>, ссылаясь на вышеизложенное доводы, обратился в суд с иском Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, в котором просит суд признать недействительными (незаконными) постановления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем административный штраф по указанному выше постановлению в срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения о производстве удержаний из пенсии неправомерным и о возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), в котором просит признать неправомерным решение ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, исковые требования не признала, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что исполнительный лист был выдан взыскателю после вынесения апелляционного определения Ворошиловского районного суда <адрес> и в соответствии инструкцией по судебному делопроизводству на судебных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения о производстве удержаний из пенсии на основании исполнительного листа ВС №
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее ОСФР по РК) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по РК <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18, 19
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения положений части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", предусматривающей возможность
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение отдела
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили удовлетворить, привели доводы, изложенные в иске. Как установлено судом <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылки ответчика на то, что поскольку в период работы истца с 2002 года страховые взносы уплачивались работодателем в Пенсионный фонд Украины, то они не подлежат принятию в расчет пенсии, основаны
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в трудовой стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающих
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования не признал, просил
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом включенных судом в специальный стаж истца периодов работы в качестве учителя начальных классов в средней школе № (<адрес>); периодов учебных отпусков; курсов повышения квалификации 25 летний стаж педагогической деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Тогульский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о возложении обязанности принять к зачету
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю с требованиями (с учетом их уточнений) об отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнений. Допрошенные в судебном заседании свидетели А, П подтвердили факт работы истца в спорный период. Н подтвердила, что спорные
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, суд считает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении трудовых и иных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указала, что с <дата> и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность, с <дата> зарегистрирована в системе
Описательная часть
Как установлено в настоящем судебном заседании, <дата> истец <ФИО> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивировав заявление наличием стажа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не соглашается с такой позицией ответчика в части зачета спорных периодов в специальный стаж работы истца в силу следующего. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области о признании незаконным решения в части отказа во включении трудовых и иных периодов в стаж работы, дающий право
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать решения ответчика №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки, выданной <дата>, <ФИО> <дата> года рождения суд исходит из следующего. Представленная истцом в материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой и общий стаж периодов работы, обязании произвести расчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОСФР) о признании незаконными Решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что решением Аль-Фарабийского районного суда города Шымкент от 05.04.2022 по делу №
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая совокупность обстоятельств и доказательств (наличие сведений о заработной плате с , вступившее в законную силу решение суда республики Казахстан, сведения в трудовой книжке, косвенное доказательство – фотография от 1989
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, назначении пенсии, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>) о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, назначении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <ФИО>, истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в части признания решения органа пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, назначении пенсии, третье лицо <ФИО> - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячные выплаты, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата> об отказе в установлении инвалидности <ФИО>, вынесенное
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела по существу суд исследует в судебном заседании любые доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие оснований для назначения истцу группы инвалидности. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и об обязании назначит и выплачивать ежемесячное пособие
Вводная часть
<адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. и их законного представителя <ФИО>, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, указав, что Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «Об объявлении частичной
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. На основании вышеприведенных положений, суд приходит к выводу, что доходы <ФИО> от трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мошковского района Новосибирской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской
