О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где кредиторы требуют от заемщиков вернуть просроченные или невыплаченные суммы по кредитным договорам. Здесь рассматриваются споры о размере долга, законности начисления процентов и штрафов, а также порядок принудительного взыскания денежных средств через суд.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество "Тойота Банк" обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об-ращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Тойота Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. ( л.д.42-49). Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Ответчик не предоставил в суд своего контррасчета, не оспорил представленный истцом в дело расчет, при таких обстоятельствах суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве достоверного. Исходя из выше
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "Тойота Банк" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. ( л.д.57-65). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом ответчик надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания, судебное извещение доставлено в почтовое отделение по месту её жительства, от получения которого ответчик
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 792682,93 рублей, под 13,494 %
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 06.05.2021г. по состоянию на 09.11.2022г. в размере 2462512 рублей 89 копеек, в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 06.05.2021г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику для приобретения указанной выше квартиры кредит в размере
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Проверяя указанный расчет, суд учитывает сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 380231,57 рублей, под 13,9 %
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Мерседес-Бенц Банк
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ответчиком был заключен кредитный договор №/Р/03, по условиям которого истец предоставил заемщику, путем
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Морских А.В, <ФИО> (Морских) А.М взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в котором просит суд взыскать солидарно с Морских
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором ни Заемщик, ни Поручитель надлежащим образом не исполняют. Как следует
Мотивировочная часть
Результаты отчета об определении рыночной стоимости квартиры сторонами не оспорены, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения заключение ООО «Ставропольская фондовая корпорация» об оценке квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Морских А.В, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между ООО «Фольксваген Банк РУС»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между ООО «Фольксваген Банк РУС» и <ФИО>, ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон. Ответчик неоднократно и регулярно не исполнял свои обязательств по кредитному договору, таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2007405-Ф от 17.07.2021
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что действительно не осуществлял платежей по кредитному договору, контррасчетов не предоставил. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 17.07.2021г. в размере 769 180,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 891,80 руб
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 10.03.2013 за период с 10.03.2013 по 15.08.2025 в размере 122798,58 рублей, а также денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. В нарушение договорных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Ф.И.О.1» (далее Ф.И.О.1) обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что дата между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 был
Описательная часть
В нарушение условий договора, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. До настоящего времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Ф.И.О.1» к <ФИО> О.2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее – АО «Банк Р.С.») обратилось в суд с иском к А.А.Ф. о взыскании задолженности по договору 105 670 рублей, судебных расходов в размере 4 170 рублей. В обоснование иска указано, что (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты А.А.Ф. на получение карты между АО «Банк Р.С.» (ранее ЗАО «Банк Р.С.») и ответчиком А.А.Ф. (дата) был заключен договор о предоставлении потребительского К. №... и договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Банк Р.С.» пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 105 670 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к А.у А.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 105 670 рублей, судебных расходов по оплате
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 112609 руб. 16 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3452 руб. 18 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено на основании письменных материалов дела, что 16.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты посредством подписания
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, приведены в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, сомнений в достоверности не вызывают, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... в размере 162136 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4442 рублей 74 копейки. Свои исковые
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие между сторонами, в связи с уступкой права требования кредитора к должнику, обязательств по возвращению предоставленных банком денежных средств, при этом факты выдачи
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, поступившие от ответчика письменные возражения, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доводы письменных возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 22.03.2015 года по 27.08.2015 года включительно, в размере – 81 357 рублей 41 копейка. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что на основании заявления-анкеты <ФИО> от ..., между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности - 54 000 рублей
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2007 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили кредитный договор в соответствии с которым, Банк
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2007 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили кредитный договор в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО ПКО «Феникс» к наследникам и наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, Лютиковой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Ответчиком был заключён Договор
Описательная часть
Истец указал, что в нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться с суд в течение трех лет, т.е. до 18.06.2018 года. С учетом изложенного, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> Виктории Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Талдыка <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2012 ОАО «НОМОС-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор 181212094439084 на предоставление
Описательная часть
Истец указал, что в нарушение условий Договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на обязательств по плановому погашению
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течение трех лет, т.е. до 18.12.2015 года. С учетом изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2008 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ООО ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №............. от 09.11.2008 года в размере 39247,4 рублей, а также государственной пошлины в размере 4000
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён кредитный договор №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение—задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № . В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течении трех лет, т.е. до года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от года и взыскании уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк»
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течении трех лет, т.е. до 18 апреля 2016 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Региональня служба взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору 190647 от 18.04.2012 года и взыскани уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и <ФИО> (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита
Мотивировочная часть
Как установил суд, 07.09.2014 г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.10.2014 года.Вместе с тем до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.11.2013 года и взыскани уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что АО “Банк Русский Стандарт” просит принять иск о взыскании с <ФИО> суммы кредитной задолженности
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. Как установлено судом и следует из материалов дела, АО “Банк Русский
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течении трех лет, т.е. до 08 мая 2014 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.05.2010 года и взыскани уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что АО “Банк Русский Стандарт” просит принять иск о взыскании с <ФИО> <ФИО> (Должник, Клиент) суммы
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № . Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом заявлены исковые требования с нарушением срока исковой давности для защиты прав в суде, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскани уплаченной государственной пошлины, отказать полностью
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что АО “Банк Русский Стандарт” просит принять иск о взыскании с <ФИО> суммы кредитной задолженности
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. Как установлено судом и следует из материалов дела, АО “Банк Русский
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскани уплаченной государственной пошлины, удовлетворить
