Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в июне-июле 2022 году истец приняла решение приобрести квартиру
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 августа 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключено соглашение о задатке, согласно пункту 1.1 которого стороны обязуются в течение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что задатком в настоящем случае обеспечивалось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил свои обязательства установленные
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела, 05.06.2020 между <ФИО> (далее – Продавец) и <ФИО> (далее – Покупатель) было подписано
Мотивировочная часть
Доказательств того, что стороны предприняли действия к заключению основного договора либо обращались в суд с требованием о понуждении заключить договор, суду не предоставлено, на основании вышеизложенного, суд приходит
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил свои обязательства установленные
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела, 05.06.2020 между <ФИО> (далее – Продавец) и <ФИО> (далее – Покупатель) было подписано
Мотивировочная часть
Доказательств того, что стороны предприняли действия к заключению основного договора либо обращались в суд с требованием о понуждении заключить договор, суду не предоставлено, на основании вышеизложенного, суд приходит
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы процентов за пользование займом
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование своих требований истец указывает, что согласно решению суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование займом, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с иском к ответчикам, ООО «Новогор-Прикамье», ООО «УК «ЭксКом», с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения в размере 162 788 руб. 24 коп., стоимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом уменьшения их размера. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец- <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В дополнениях к отзыву на исковое заявление ответчик – ООО «НОВОГОР-Прикамье» указал, что согласно выводам проведенной судебной экспертизы размер ущерба, причиненного отделке нежилого помещения составил 110 661 руб. 50 коп., причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОВОГОР-Прикамье» удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала с учетом их
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», с требованиями о взыскании имущественного ущерба в размере 2 980 700 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. ( с учетом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, ПАО «Пермская энергосбыточная компания», в судебном заседании с требованиями иска
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, пришел к следующему. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Управдом», с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 372 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании указал, что ущерб причиненный квартире истца возмещен. В ранее представленных письменных
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № от <дата> выполненного экспертам ООО «Р-Консалтинг» <ФИО>, <ФИО> Учитывая изложенное, принимая во
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ООО УК «Солнечный город». с требованиями (с учетом уточненного искового заявления от <дата> л.д. 26) о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, с учетом уточненного искового заявления. Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться отчетом №, выполненным ООО «Акцент-оценка». Учитывая изложенное
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Прикамье» с требованиями о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, с учетом уточнения размера исковых требований просила взыскать сумму причиненного материального ущерба в результате затопления жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно расписке от <дата> <ФИО> получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, очевидно, что неустойка, исчисленная истцом, более чем в шесть раз превышает сумму займа, в связи с чем, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства. С учётом
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, в обоснование исковых требований указав, что 20.08.2024 между ним и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 150 000 руб. на срок 12 месяцев под ставку 156% годовых, то есть, 13 % за каждый месяц пользования займом. <ФИО> свои
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма основного долга по договору займа в размере 150 000 руб. и процентов ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, ответчик <ФИО> возражений на исковые требования суду не представил, суд
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в Хостинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № № от <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в отделение АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», заполнил заявление-анкету о предоставлении заемных средств в размере 10000 рублей на срок 28
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Ростлайн», ООО «Южный ветер» о взыскании задолженности, договорных процентов, неустойки по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.02.2025 года между <ФИО> и адрес Групп» заключен договор займа на сумму сумма
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Ростлайн», ООО «Южный ветер» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> в лице поверенного по доверенности <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заёмщику сумму займа в размере 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, где в обоснование указано, что 19.02.2025 года стороны заключили договор займа, согласно условиям которого займодавец
Описательная часть
Стороны, представители истца о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали. Принимая во внимание, что при рассмотрении дела со стороны истца в судебном заседании от 13.08.2025 года
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом представлены доказательства фактически переданных денежных средств ответчику, а ответчиком доказательств возврата долга по договору займа не представлено в порядке ст.56, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения МЕСТО РОЖДЕНИЯ в пользу <ФИО> <дата> года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ денежные средства по договору займа от 19.02.2025 года в размере 900 000 рублей, проценты за пользование
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, ссылаясь на то, что 27.09.2024г. через мессенджер Телеграмм был создан групповой чат, в котором истец и ответчик заключили договор займа № 10, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 27.09.2024г. через мессенджер Телеграмм был создан групповой чат, в котором истец и ответчик заключили договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на сумму долга сумма, и начисленные проценты в размере сумма на основании ст. 809 ГК РФ и пп. 2.2 договора займа, за период с 27.01.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> № о взыскании суммы займа, процентов, неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> предоставил денежные средства в размере 550 000 рублей ответчику <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга и процентов в размере 302500 рублей. В части
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом положений статьи 333 ГК РФ и обстоятельств дела, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о взыскании суммы займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа в размере 1600000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 441445.25 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договора займа на следующих условиях: сумма займа 1600000 руб., срок возврата до <дата>, за предоставление суммы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., которые ответчик обязался вернуть истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до <дата> г., что подтверждается данными, содержащимися
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 11 425 руб., неустойку за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки. Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> должник <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящимиском, ссылаясь на то, что 03 мая 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа на сумму 1 000 000,00 руб. Размер процентов определен сторонами 10 % годовых. Срок
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, СНИЛС №, адрес: <адрес>) в пользу <ФИО>, <дата> г.р., место рождение:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> отрицает факт возврата основного долгаответчикомподоговору займа от 03.05.2024 г., ответчиком письменных доказательств возврата основногодолгане представлено, расписка находится у истца, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 22.07.2020 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денег № 07/20 на сумму 1500000 рублей и уплатой 20 % годовых от суммы займа. Займ
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям иска. Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 45 000 руб. с условием возврата денежной суммы до <дата>
Описательная часть
Наличие между <ФИО> и <ФИО> договора займа от <дата> г. на сумму 45 000 руб., его условия и срок действия, факт заключения <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> договора цессии (уступки права требования)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор уступки права требования, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ, в силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>. в размере 45 000 руб., проценты за период с <дата>. в размере 8 468 руб. 30 коп., неустойку за период с <дата>. в размере 2 936 руб. 03
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд, указав в исковом заявлении, что < Дата > заключил договор займа с ООО «СД-Строй Плюс», передал ответчику 1350000 руб. под < ИЗЪЯТО >% годовых до < Дата >. По условиям договора, в случае
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> - в судебном заседании иск поддержал, просил принять решение в соответствии с заявленной редакцией исковых требований. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы займа в размере 1350000 руб., процентов по договору (как указано в иске) за период с 10 июля 2019 года по 22 марта 2022 года
