2-32/2026 (2-558/2025;)
УИД 62RS0026-01-2025-000960-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2026 года г.Спасск-Рязанский
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Линевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Марковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, в обоснование исковых требований указав, что 20.08.2024 между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № на сумму 150 000 руб. на срок 12 месяцев под 13% в месяц. Ответчик ФИО2 обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты, в соответствии с графиком платежей. Выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца, в котором была передана сумма займа, то есть, с 20.09.2024. Согласно договору займа № за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. Ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, а также процентов за пользование займом, сумма основного долга составляет 150 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 18.09.2025 составляют 252 358,82 руб., сумма неустойки за период с 21.09.2024 по 18.09.2025 составляет 532 350 руб. Для защиты своих нарушенных интересов он был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, им были понесены расходы в сумме 19125 руб.
На основании изложенного, истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа № в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.09.2024 по 18.09.2025 в размере 252 358,82 руб., неустойку в размере 1% на сумму долга в размере 150 000 руб. начиная с 21.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 21.09.2024 по 18.09.2025 в размере 532350 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 19125,00 руб., а также государственную пошлину в размере 13309,00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из системного толкования ст.810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 20.08.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 150 000 руб. на срок 12 месяцев под ставку 156% годовых, то есть, 13 % за каждый месяц пользования займом.
Согласно п.2.3 Договора, выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется не позднее 20 числа каждого месяца. Выплата процентов начинается со следующего месяца, в котором была передана сумма займа в соответствии с графиком платежей.
Сумма займа возвращается частями или полностью до 20.08.2025 (п.2.11 Договора). Займодавец обязан своевременно, в полном объеме и в срок, установленный настоящим Договором, перечислить заемщику сумму займа (п.7.1.1 Договора).
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа в срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.7.3.1 Договора)
За нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства (п.8.4 Договора).
Ответчик ФИО2 с условиями предоставления и оплаты займа был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Договоре и не оспаривалось ответчиком.
ФИО1 свои обязательства по указанному договору займа исполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств от 20.08.2024 и не оспаривалось ответчиком. В свою очередь ФИО2 в нарушение условий договора свои обязательства по погашению займа и уплате процентов на сумму займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом ФИО1 ему была направлена претензия от 10.12.2024, которая осталась без ответа.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № (л.д. 52-63), распиской от 20.08.2024 (л.д.51) и не оспаривалось ответчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением условий займа и не оплатой в срок до 20.08.2025 денежных средств по договору займа и процентов, за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность в размере основного долга -150 000 руб., процентов по договору займа в размере 252 358,82 руб.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом за период с 21.08.2024 по 18.09.2025 составляет 252 358,82 руб. (л.д.94), указанный расчет проверен судом и признан верным.
Принимая во внимание, что сумма основного долга по договору займа в размере 150 000 руб. и процентов ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, ответчик ФИО2 возражений на исковые требования суду не представил, суд полагает требования истца в части взыскания основного долга в размере 150 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 252 358,82 руб. подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере 1% на сумму основного долга в сумме 150 000 руб., начиная с 21.09.2024 до фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 - 4 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 21.08.2024 по 18.09.2025 составляет 252 358,82 руб. (л.д.94), вместе с тем, указанный расчет неверен, поскольку неверно определен период для начисления неустойки с 21.08.2024, поскольку согласно условиям договора сумма основного долга в размере 150 000 руб. должна быть возвращена истцу 20.08.2025, в связи с чем, расчет неустойки подлежит на сумму основного долга за период с 21.08.2025 по день вынесения решения суда 13.01.2026 в сумме 219 000 руб., исходя из следующего расчета: 21.08.2025 – 13.01.2026 сумма долга 150 000 руб.х1%х146 дней.
Также истец просит взыскать неустойку на проценты за период с 21.09.2024 по 18.09.2025 (день подачи иска) в размере 532 350 руб. (л.д.91), вместе с тем, расчет неустойки на проценты за период с 21.09.2024 по день вынесения решения суда 13.01.2026 составляет 876 330 руб., исходя из следующего расчета:
21.09.2024 – 23.09.2024 сумма долга 19500 х1% х 3 дня просрочки /100=585 руб.,
24.09.2024 – 21.10.2024 сумма долга 39000 х1% х 28 дней просрочки /100=10950 руб., 22.10.2024 – 21.11.2024 сумма долга 58500 х1% х 31 дня просрочки /100=18135 руб., 22.11.2024 – 23.12.2024 сумма долга 78000 х1% х 32 дня просрочки /100=24960 руб., 24.12.2024 – 21.01.2025 сумма долга 97500 х1% х 29 дней просрочки /100=28275 руб., 22.01.2025 – 21.02.2025 сумма долга 117000 х1% х 31 дня просрочки /100=36270 руб., 22.02.2025 – 21.03.2025 сумма долга 136500 х1% х 28 дней просрочки /100=38220 руб., 22.03.2025 – 21.04.2025 сумма долга 156000 х1% х 31 дня просрочки /100=48360 руб., 22.04.2025 – 21.05.2025 сумма долга 175000 х1% х 30 дня просрочки /100=52650 руб., 22.05.2025 – 23.06.2025 сумма долга 195000 х1% х 33 дня просрочки /100=64350 руб., 24.06.2025 – 21.07.2025 сумма долга 214500 х1% х 28 дней просрочки /100=60060 руб., 22.07.2025 – 21.08.2025 сумма долга 234000 х1% х 31 дня просрочки /100=72540 руб., 22.08.2025 – 21.09.2025 сумма долга 253500 х1% х 31 дней просрочки /100=78585 руб.,
22.09.2025 – 21.10.2025 сумма долга 273000 х1%х30 дней просрочки/100=81900 руб.,
22.10.2025 - 21.11.2025 сумма долга 292500 х1%х31 день просрочки/100=90675 руб.,
22.11.2025 – 21.12.2025 сумма долга 312000 х1%х30 дней просрочки/100=93600 руб.,
22.12.2025 – 13.01.2025 сумма долга 331500 х1%х23 дня просрочки/100=76245 руб.
Таким образом, всего сумма неустойки составляет 1 095 330 руб. (219 000 руб. + 876 330 руб.).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, срок и последствия неисполнения обязательства по оплате денежных средств, компенсационную природу неустойки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд считает, что размер заявленной к взысканию неустойки завышен, более чем в два раза превышает размер долга, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом.
На основании изложенного, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на день вынесения решения суда 13.01.2026 до 200 000 руб., полагая, что такой размер обеспечит баланс интересов сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику ФИО2 было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцу была уплачена государственная пошлина в размере 13309 руб., что соответствовало цене иска равной 402 358,82 руб. и подтверждается квитанцией от 16.09.2025.
Поскольку суд пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований в размере 402358,82 руб. (150 000 руб. (основной долг) + 252 358,82 руб. (проценты), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 309 руб.
Также судом установлено, что в рамках данного дела в целях реализации права на судебную защиту и получение юридической помощи ФИО1 04.12.2024 и 12.09.2025 заключил договоры №4122403 и №12092501 с юридической компанией «Правовая защита» на оказание юридических услуг. Размер расходов, понесенных истцом на оказание юридической помощи, составил в общей сложности 19125 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются договорами об оказании юридических услуг №4122403 от 04.12.2024, №12092501 от 12.09.2025, кассовыми чеками от 12.09.2025 на сумму 12750 руб., от 04.12.2024 на сумму 6375 руб., актом об оказании юридических услуг от 16.09.2025, актом об оказании юридических услуг от 10.12.2024.
Данные документы оформлены надлежащим образом и отвечают требованиям относимости и допустимости.
Определяя размер представительских судебных расходов по данному делу, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает объем заявленных требований (предметом рассмотрения являлось одно требование), сложность дела (дело не представляло особой сложности); продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца и их длительность (представитель истца в судебных заседаниях не участвовал); объем работ, проведенных представителем при рассмотрении данного дела (подготовка искового заявления и иных документов, предусмотренных законом для обращения в суд); размер удовлетворенных требований; цены, сложившиеся в Рязанской области на юридические услуги; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает, что заявленная к взысканию сумма издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя исходя из имеющихся в деле доказательств, носит чрезмерный характер, в связи с чем подлежит снижению до 10 000 руб.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 23309 руб. Оснований для удовлетворения остальной части требований о взыскании судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа № по основному долгу в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21.08.2024 по 20.08.2025 в размере 252 358 (двести пятьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 82 коп., неустойку по договору займа по состоянию на день вынесения решения суда 13.01.2026 в размере 200 000 (двести тысяч) руб., неустойку по договору займа в размере 1% за каждый день просрочки начисленную на непогашенную сумму долга (402 358, 82 руб.) за период с 14.01.2026 по день фактического исполнения обязательства (возврата долга).
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, судебные расходы в размере 23309 (двадцать три тысячи триста девять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Линева