Дело № 2-6667/2025

УИД: 77RS0010-02-2025-013831-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ООО «Ростлайн», ООО «Южный ветер» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Ростлайн», ООО «Южный ветер» о взыскании задолженности, договорных процентов, неустойки по день фактического исполнения обязательств. В обоснование иска указывает, что 07.02.2025 года между ФИО1 и адрес Групп» заключен договор займа № 07/02/25-01, по условиям которого заемщику адрес Групп» передаются денежные средства в размере сумма сроком возврата не позднее 10.08.2025 года под 83% годовых. Возврат займа производится заемщиком единовременно либо частями. Уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков исполнения денежных обязательств по договору подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. Срок действия договора 6 месяцев. 07.02.2025 года между ФИО1 и ООО «Южный ветер» заключен договор поручительства к договору займа № 07/02/25-01, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение адрес Групп» обязательств по договору № 07/02/25-01 от 07.02.2025 года. По условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая: погашение основного долга; уплату процентов, предусмотренных Основным договором; уплату неустойки, штрафов, предусмотренных Основным договором, в случае просрочки исполнения обязательства; требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по Основному договору при его недействительности; требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания Основного договора незаключенным. Денежные средства перечислены адрес Групп» 07.02.2025 года. 12.03.2025 года адрес Групп» в счет уплаты процентов перечислены денежные средства в сумме сумма 28.05.2025 года между ФИО1 и адрес Групп» заключено дополнительное соглашение об утверждении графика оплат по договору займа № 07/02/25-01 от 07.02.2025 года в части оплаты суммы займа и процентов. 30.05.2025 года адрес Групп» уплачено истцу сумма 22.10.2025 года адрес Групп» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Ростлайн». На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Ростлайн» и ООО «Южный ветер» задолженность по основному долгу в размере сумма, сумма договорные проценты, договорную неустойку в размере сумма рассчитанную на 15.09.2025 года, а также взыскивать неустойку из расчета 1% в день от суммы сумма по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Представители ответчиков ООО «Южный ветер» и ООО «Ростлайн» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –

в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная со второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно) законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2025 года между ФИО1 и адрес Групп» заключен договор займа на сумму сумма

Возврат суммы займа производится единовременно либо частями не позднее 10 августа 2025 года.

Проценты за пользование суммой займа составляют 83%.

Выплата процентов за пользование займом осуществляется согласно графику платежей (приложение № 1).

Договор заключен сроком на 6 месяцев.

За нарушение сроков исполнения денежных обязательств по договору подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения адрес Групп» обязательств по Договору займа, между истцом и ООО «Южный ветер» был заключен договор поручительства, по условиям кооторого, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая: погашение основного долга; уплату процентов, предусмотренных Основным договором; уплату неустойки, штрафов, предусмотренных Основным договором, в случае просрочки исполнения обязательства; требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по Основному договору при его недействительности; требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания Основного договора незаключенным.

Денежные средства перечислены истцом адрес Групп» 07.02.2025 года, что подтверждается платежным поручением № 427403.

12.03.2025 года адрес Групп» в счет уплаты процентов перечислены денежные средства в сумме сумма

28.05.2025 года между ФИО1 и адрес Групп» заключено дополнительное соглашение об утверждении графика оплат по договору займа № 07/02/25-01 от 07.02.2025 года в части оплаты суммы займа и процентов.

30.05.2025 года адрес Групп» уплачено истцу сумма

22.10.2025 года адрес Групп» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Ростлайн», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

адрес Групп», правопреемником которого является ООО «Ростлайн», не осуществило возврат суммы займа и уплату процентов в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Ответчик адрес Групп», правопреемником которого является ООО «Ростлайн» добровольно заключил договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 15.09.2025 года размер задолженности составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – договорные проценты, сумма – договорная неустойка.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует требованиям норм материального права, выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Ответчики размер задолженности не оспаривали, альтернативный расчет суду не представили.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено, также как не представлено и контррасчета относительно суммы предъявленных требований.

Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным, сумма рассчитана в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями заключенного между сторонами договора, с учетом периода задолженности и размера образовавшейся задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиками соответствующего ходатайства не заявлялось.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает возможным взыскать с ответчиков ООО «Ростлайн» и ООО «Южный ветер» в солидарном порядке задолженность по договору займа № 07/02/25-01 от 07.02.2025 года в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – договорные проценты, сумма – договорная неустойка по состоянию на 15.09.2025 года, а также договорную неустойку за период с 16.09.2025 года по день фактического исполнения обязательств начисляемы на сумму долга в размере сумма из расчета 1% в день.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ... к ООО «Ростлайн», ООО «Южный ветер» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ростлайн», ООО «Южный ветер» в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскивать в солидарном порядке с ООО «Ростлайн», ООО «Южный ветер» в пользу ФИО1 ... неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму сумма, начиная с 16.09.2025 года до фактического возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.12.2025

Судья Е.В. Никитенко