Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «» о взыскании суммы штрафа в размере 375250 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения с САО «». Данные обстоятельства в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 1000 руб. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «» о взыскании суммы штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа в размере 104920 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа в размере 100000 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» МЗ РФ обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2019г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2019г. между <адрес> (заказчик), <ФИО> (гражданин), ГБУ <адрес> «Стоматологическая поликлиника №» (работодатель) и ФГБОУ ДПО
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы штрафа в заявленном истцом размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» МЗ РФ к <ФИО> о взыскании суммы штрафа - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа в размере 100000 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указал, что 14.10.2021 финансовый
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в письменном возражении на иск. Данные обстоятельства в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа в размере 150000 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, 25.08.2022 <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки с ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы штрафа в размере . за неисполнение решения финансового уполномоченного, почтовых расходов в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал. Как установлено судом, <дата>. <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы штрафа удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «МАКС» о взыскании штрафа в размере 244359 рублей за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа – удовлетворить в части
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», мотивируя свои требования тем, что 15.09.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере сумма, произведенной из расчета 50% взысканной Даниловским ГОСП суммы. Как следует из материалов дела, истцом были понесены
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, с учетом специфики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Салимовича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы штрафа. В обоснование исковых требований истцом указано на то, что <дата> он в связи с повреждением транспортного средства обратился
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы закона, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> <ФИО> штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 72 250,00 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судебным решением установлено, что первично представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ТФОМС Красноярского края обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 120 253 руб. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан виновной в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он является многодетным отцом, денежных средств недостаточно для возмещения ущерба истцу. Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью <ФИО>, лечение которой осуществлено за счет
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, обратился в суд к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что приговором Городищенского районного суда <адрес>
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО>4 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 Атахан оглы о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что ответчик <ФИО>2 признан
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО>6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что вступившим <дата> в законную силу приговором Володарского районного суда
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО>4 к <ФИО>2 Атахан оглы о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ с назначением наказания: по п. «а» ч.3
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что согласен с тем, что была сломана сковорода, сломаны два табурета, испорчены обои в зале. Пояснил, что детская кровать испорчена
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> причиненного ущерба в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс»первначально отбратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального учерба. Причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 168 рублей, которые подтверждены документально, и подлежат взысканию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НоваБев Брендс» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» обратился в суд к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2024 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и муниципального образования – муниципального района <адрес> в лице администрации муниципального района Волжский обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали. Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, а также с учетом удовлетворения исковых требований, то с учетом требований ст.98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Оренбургской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском, указав, что приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16.07.2021 г., вступившим в законную силу, установлено, что в 2018 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что, разрешая спорные правоотношения по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 169 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района Волгоградской области района г. Волгограда, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 22 августа
Описательная часть
Помощник прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Бережная О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района Ростовской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец - прокурор Октябрьского района Ростовской области Шинкаренко М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области подлежит взысканию материальный ущерб, в связи с затратами на лечение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района Ростовской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Рубикон» обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 3 749 535 рублей. В обоснование иска истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Ходатайство представителя истца удовлетворению не подлежит, поскольку никаких доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки представителя истца в судебное заседание, суду не представлено, при том, что ответчик, будучи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вступивший в законную силу приговор суда от <дата> имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следовательно, считается доказанным растрату ответчиком хищения чужого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рубикон» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Житница» обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 14 955 566 рублей 10 копеек. В обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Ходатайство представителя истца удовлетворению не подлежит, поскольку никаких доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки представителя истца в судебное заседание, суду не представлено, при том, что ответчик, будучи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вступивший в законную силу приговор суда от <дата> имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следовательно, считается доказанным растрату ответчиком хищения чужого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Житница» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Майминского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании в бюджет муниципального образования «Майминский район» ущерба, причиненного преступлением, в сумме
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Горно-Алтайска Редькина Н.А., действующая на основании поручения прокурора Майминского района, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Майминского района в интересах Российской Федерации удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Чемальского района Республики Алтай, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 170 406 рублей, мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района Республики Алтай Самойлов Э.Б. исковые требования уточнил, просил, с учетом оплаты ответчиком 2 000 рублей, взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чемальского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 168 406 рублей, удовлетворить
