Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее - ООО «Автотранс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указало, что 17 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> выразили несогласие с заявленными требованиями в части размера ущерба, вину <ФИО> в произошедшем ДТП не отрицали, так же как и не оспаривали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что допущенное <ФИО> нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации свидетельствует о его виновности в дорожно-транспортном происшествии и причинении материального ущерба ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 74768 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2443 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> на основании заявления последней от <дата> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ****** от <дата>, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Восход» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с вышеуказанным иском. В обоснование иска указало, что 06 октября 2013 года между ООО «Консалтинговая группа МиК» и <ФИО> заключен договор денежного займа
Описательная часть
Должник в нарушение условий договора, сумму займа и проценты займа не уплатил. Взыскатель неоднократно требовал от должника уплатить задолженность. С должником спор не урегулирован, добровольно требование не исполнено, долг
Мотивировочная часть
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №151-ФЗ). Согласно п.4 ч.1
Резолютивная часть
Иск ООО «Восход» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по выплате процентов за пользование суммой займа, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 15 688,2 руб., госпошлины при подаче иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №. Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 29.01.2020 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы гранта и штрафа, расторжении соглашения
Вводная часть
ФГБУ «Центр развития образования и международной деятельности «Интеробразование» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы гранта и штрафа, расторжении С.. В обоснование иска указали, что ответчик с <дата> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБУ «Центр развития образования и международной деятельности «Интеробразование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Интеробразование» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «МДМ-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО «МДМ-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор от <дата>, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 200000 рублей под 14% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») предъявил иск к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 594 635 рублей 87 копеек, которая состоит из: задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между АО «Почта Банк» и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме рублей на срок до <дата> под 13,90% годовых. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 948 000 рублей, процентов за период с 27 января 2022 года по 07 апреля 2022 года в размере 27 686,80 рублей, процентов с 08 апреля 2022 года по день
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку денежные средства от <ФИО> в размере 948 000 рублей она не получала. Она состояла в трудовых отношениях с ООО «Газотопливные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что истцом
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 16 марта 2022 года кредитный договор №1915261/0255 от 7 июня 2019 года и взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 68 499 руб. 70 коп
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 15 марта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки. В обоснование требований указано, что 11.02.2021 решением Прикубанского районного суда г. Краснодара в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против требований иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в случае удовлетворения требований просила суд снизить сумму неустойки. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд считает, что исключение из расчета неустойки периода с даты вынесения судебного акта по дату исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с <ФИО> в ее пользу денежной суммы в размере 50000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в ее пользу денежной суммы в размере 50000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2021 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении (п. 2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, принимая во внимание
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт перечисления <дата> по страховому акту №«...» от <дата> суммы в размере 100 000 (сто
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 30.09.2016 между АО «Тинькофф Банк», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор кредитной карты (Номер) с лимитом задолженности 20 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2016 между АО «Тинькофф Банк», с одной стороны, и Ф.Р.В., с другой стороны, был заключен договор кредитной карты (Номер) с лимитом задолженности 20 000 руб. 00 коп. Указанные
Мотивировочная часть
Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчетом при принятии решения. Кроме того
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки. В обоснование требований указано, что 11.02.2021 решением Прикубанского районного суда г. Краснодара в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против требований иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в случае удовлетворения требований просила суд снизить сумму неустойки. Решение вступило
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд считает, что исключение из расчета неустойки периода с даты вынесения судебного акта по дату исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Флагман» и просит взыскать с ООО «Флагман» денежные средства в размере 134 922,55 руб. в качестве основного долга, 9 771,85 руб. в качестве процентов за пользование займом, неустойку (штраф)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Флагман» 09.06.2020 г
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, фактическим обстоятельствам дела, с учетом задолженности ответчика по основному долгу
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Указала, что 14.06.2019г. между нею и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого он занял у неё денежную сумму в размере 150 000 рублей и обязался
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 14.06.2019 г. <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 150 000 рублей срок возврата 15.11.2019г., что подтверждается распиской, составленной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить в части
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 62700 руб. (из которых 29445,16 руб. – сумма основного долга; 33254,84 руб. – сумма неуплаченных
Описательная часть
Однако, должник в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период по 04.04.2022 года не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 280 778.32 р. по кредитному договору № от 12.03.2020 г., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.03.220 г. ООО «НОВИКО» и <ФИО> заключили договор № ДН-12/03-27 купли-продажи автомобиля марки Skoda Rapid, 2019 г.в., VIN: №, № двигателя: №. Во исполнение договора купли продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк кредита
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <<ФИО> о взыскании задолженности по договору обслуживания кредитной карты № 114524533 от 29 сентября 2014 года в сумме 106 995 рублей 78
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО> задолженность по договору обслуживания кредитной карты № 114524533 от 29 сентября 2014 года в сумме 106 995 рублей 78 копеек и судебные
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец ООО «БВ Правёж» обратился в Советский районныйсудг.Ростова-на-Дону сискомк <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> заключил с ООО МФК «ЦФП» договор займа №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № № от <дата> в размере 87404,31 рубль за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммызаймавместе с причитающимися процентами
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском, в котором просит, уточнив требования, взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 30.09.2018 в размере 9 384 рублей 20 копеек, пени за период
Описательная часть
Представитель истца МУП «СТЭ» в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного
Мотивировочная часть
Так, суд считает, что ответчики несут солидарную обязанность по оплате задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.05.2017 по 30.09.2018 в размере 9 384 рублей 20 копеек, и данная сумма заявлена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 9 384 рубля 20 копеек, пени в размере 5 000 рублей
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Микроденьги» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> по кредитному договору № № от <дата> в размере 5300 руб., из которых: сумма задолженности
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Указал, что кредитная задолженность в размере 5 300 руб. погашена ответчиком в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МКК «Микроденьги» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в общей сумме 976 704 рублей, различными платежами(переводами), несколько из которых переводились по поручению
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на протяжении периода времени с <дата>. по <дата>. ответчик получит от истца в общей сумме денежные средства в размере 976 704 рублей. Переписка между абонентами
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика подтвержденные квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 12967 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Указала, что 30.08.2021г. между нею и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого он занял у неё денежную сумму в размере 480 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 30.08.2021г. <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 480 000 рублей и обязался выплачивать сумму долга ежемесячными платежами в размере 8000
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить в части
